Os Grandes e o Ciclismo |
|
26 de Julho de 2004, às 17:15 |
No rescaldo da Volta a França Morphy pergunta: "deveriam os 3 grandes voltar ao ciclismo para propagar a marca pelo
país? Posso testemunhar que a participação do Benfica, nos tempos do Vale e
Azevedo, foi um sucesso e acabar com a equipa foi falta de visão. Muitos
benfiquistas do Interior só aí tiveram oportunidade de gritar pelo seu
clube. É uma forma relativamente barata, se bem gerida, de propagar
a marca." E depois do 5º lugar de José Azevedo no Tour Blue2004Eyes questiona: "se Armstrong sair, ficará o português como «patrão» da US Postal?"
20 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:
-
Destaques individuais que podem ajudar a decidir a Primeira Liga
Antes da paragem para a disputa do Campeonato do Mundo de...
-
As contas e os números da Primeira Liga
A três jornadas do fim da 88.ª edição da Primeira Liga, os...
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois...
-
Porto vai ganhar o Campeonato Português 2020?
A Primeira Liga de Portugal acontece todos os anos e reúne...
-
Liga: Árbitros do arranque da 16.ª jornada
O Conselho de Arbitragem divulgou as nomeações para os...
-
Pedro Proença senta Sporting e V. Setúbal à mesa da Liga
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol, Pedro Proença,...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Toupeiras dos 3 grandes geram desconfiança na PJ e MP
A justiça está a braços com algumas das maiores...
José Azevedo
Enviado por PauloFerreira a 27 de Julho de 2004, às 10:01.Isto é um forúm de futebol, já me estou a alongar de mais... :P
O Armstrong nao é nada ...
Enviado por derlei 1987 a 26 de Julho de 2004, às 19:20.provas
Com o cancro que o armstrong teve, eles tiraram-lhe os testiculos e agora ele tem direito a injeicoes de testosterona todas as semanas à vida. Ainda por cima com todos os produtos que tem direito por precipçao graças ao antigo cancro é normal que ele ganhe a volta a frança todos os anos.
No decorrer do tour a testosterona baixa por cousa do esforço fisico em todo os ciclistas mas esse puto de Armstrong tem prescripçoes especiais.
Tambem é preciso saber que para currar o cancro Armstrong precisou de EPO E pegou isso em toda legalidade para reajustar os seus globulos vermelhos.
Quando sabemos tudo isso é facil comprender a realidade?
Eu so peço uma coisa porqué os jornalistas nao digam so isso na televisao ou nos medias porque nums anos vao ser culpados da morte do armstrong ?
Vejam la o Pantini que suicidou se porque estava totalmente dependente desses produtos.
Ainda por cima o Armstrong metia 10 minutos na tabela geral ao Pantani !!!!
Ainda que dizer do que é que ele fez ao Simeoni durante a penultima etapa miseravel Armstrong !!!!
O Simeoni disse meses atras que o Dr Ferrari doutor de Armstrong tinha lhe aconselhado EPO e que dava isso a todos os seus ciclistas e o Armstrong nao lhe deu espaço para sair do pelotao e ilustrar se em termos de ciclismo!!!!
O simeoni disse depois da etapa que vé se todo o rancor agora que Armstrong tem e que quer guardar absolutamente o seu segredo.
Tambem podemos dizer que o patrao do tour de franca nao quer questionar o armstrong porque os investimentos e sponsors americanos dao muito dinheiro ao Tour.
Jornalistas todos hipocritos que nao fazem o trabalho deles!!!!!!
Re:O Armstrong nao é nada ...
Enviado por lup51 a 26 de Julho de 2004, às 20:35.e quem teve uma doença grave sabe o que custa superá-la. só por isso eu admiro o armstrong. eu tive uma doença menos grave que a dele, mas sempre que me lembro que a superei fico satisfeito comigo mesmo.
e o armstrong leva 6 tours seguidos. não posso desprezar isso - são só 20.000 kms de bicicleta - meia volta ao planeta.
é como o escândalo dos sprinters americanos - prova-se agora que andava tudo cheio de bombas - marion jones incluída.
e por muito que nos custe, o nosso joaquim agostinho, que é um ídolo nacional, também teve questões de doping. investiga. não sei é se se consegue encontrar informação sobre isso, porque é pouco conveniente que se divulgue tal coisa.
Re:O Armstrong nao é nada ...
Enviado por derlei 1987 a 26 de Julho de 2004, às 20:53.penso que é um homem cruel se dopou-se porque profita agora da esperança doutros doentes para ganhar dinheiro.
comprendeste o que quero dizer ?
Re:O Armstrong nao é nada ...
Enviado por derlei 1987 a 26 de Julho de 2004, às 20:52.penso que é um homem cruel se dopou-se porque profita agora da esperança doutros doentes para ganhar dinheiro.
comprendeste o que quero dizer ?
Re:O Armstrong nao é nada ...
Enviado por derlei 1987 a 26 de Julho de 2004, às 20:51.é um homem cruel se dopou-se porque profita agora da esperança doutros doentes para ganhar dinheiro.
comprendeste o que quero dizer ?
Re:O Armstrong nao é nada ...
Enviado por derlei 1987 a 26 de Julho de 2004, às 20:50.é um homem cruel se dopou-se porque profita agora da esperança doutros doentes para ganhar dinheiro.
Comprendeste o que quero dizer ?
Re:O Armstrong nao é nada ...
Enviado por Recall a 26 de Julho de 2004, às 20:02.Olha, não é nada pessoal mas...procura ajuda clínica...a sério...
Re:O Armstrong nao é nada ...
Enviado por derlei 1987 a 26 de Julho de 2004, às 20:45.Eu vive em França e aqui todos os medias falam de doping e sempre que Armstrong ganhe uma etapa, eles sub-valorizam a atleta porque sabem bem que nao é possivel em 6 anos nao ter nenhuma baixa fisica.
Por exemplo, jornalistas franceses tentaram entrar no quarto dele enquanto ele nao estava là no inicio do tour.
Depois o Armstrong mostrou-se muito preocupado... Porqué ?
Ao fim da etapa de domingo, o Armstrong tinha dito que ia fazer uma entrevista especial à tv francesa mais ele nao apareceu e os franceses ficaram com a emissao sem o armstrong. Na emissao estava todos os antigos ciclistas franceses como o hinault jalabert ou thevenet à espera do Armstrong.
Foi uma grande desilusao para os franceses nao o poder entrevistar ainda por cima que ele tinha assegurado que ia.
O Armstrong tem muito rancor com a gente que lhe critica.
E assim, em Portugal as pessoas nao falam de nada porque é um pais mais fechado que a frança onde guardam se segredos.
Lembra te que a França é o pais mais livre do mundo
Re:O Armstrong nao é nada ...
Enviado por Gein a 26 de Julho de 2004, às 20:59.1 - não é francês.
2 - é americano.
A primeira já era chata, agora as duas? Se a isso juntares o facto de há muitos anos não aparecer um corredor francês com capacidade de lutar pela vitória, compreendes muito do "sentimento" dos media franceses.
Nada disto nega que Armstrong não corra dopado, mas tenho sérias dúvidas que seja a excepção ou até uma minoria. Se é verdade que é ilegal, não me parece que altere muito a verdade do resultado.
minha opinião
Enviado por Blue2004Eyes a 26 de Julho de 2004, às 19:04.Está em 94º lugar no ranking ciclistas e com isso de ser patrao podia subir mais no ranking e ser olhado com mais interesse etc
era bem agradável...
Enviado por lup51 a 26 de Julho de 2004, às 18:21.mas até acho estranho que isso aconteça
em portugal só mesmo o boavista resiste com o seu nome no pelotão. de resto, já é mais milanez que maia, é la pecol, era a sicasal, etc.
lá fora passa-se algo semelhante, com as equipas a mudarem de nome como quem muda de camisa (patrocínio), veja-se a us postal que para o ano vai ser discovery channel - ainda por cima sendo a euiqpa das vit´rias - mesmo assim o patrocinador abandona.
o josé azevedo poderia ser um bom chefe de fila - mas era preciso que houvesse um josé azevedo a carregá-lo montanha acima para o resguardar, como ele fez ao armstrong este ano.
ao que parece ele não vai à vuelta (segundo o record de hoje).
lembro que o próprio orlando rodrigues fez um 6º lugar na vuelta sem ser chefe de fila
Segundo reza a anedota...
Enviado por Andebol é que é! a 26 de Julho de 2004, às 18:09.Quanto ao Benfica, a verdadeira razão de termos deixado de ter equipa, foi porque apareceram os donos das bicicletas!
O Sporting, não sei qual a razão de não ter equipa, mas vocês estão a ver o Dias da Cunha, no fim de mais uma volta a Portugal, onde o Sporting ficou em 3º lugar, a dizer:
"A culpa disto é do sistema!"
Re:Segundo reza a anedota...
Enviado por lup51 a 26 de Julho de 2004, às 20:36.Re:Segundo reza a anedota...
Enviado por allezPORTOallez a 26 de Julho de 2004, às 18:46.Cumps.
Ciclismo
Enviado por NFCorreia_0 a 26 de Julho de 2004, às 17:30.Cá em Portugal, seria interessante ter os três grandes no ciclismo. As rivalidades iam aumentar.
Gostava de ver uma equipa de ciclismo português competir com as melhores do mundo. Participar em grandes competições como o tour. Tipo a equipa dinamarquesa onde está o Basso.
"se Armstrong sair, ficará o português como «patrão» da US Postal?"
Sinceramente não acredito. Apesar de José azevedo ser um bom cicista, não tem estofo de campeão. Quando ele era lider da maia falhava sempre. Espero que a equipa lhe dê uma oportunidade.
Re:Ciclismo
Enviado por comprisoft a 26 de Julho de 2004, às 22:34.A seguir ao Joaquim Agostinho é o melhor ciclista nacional, o resto é conversa.
Re:Ciclismo
Enviado por NFCorreia_0 a 27 de Julho de 2004, às 08:49.Sei lá se ele é portista. No ciclismo isso interessa para alguma coisa?
Por exemplo, compara os títulos do Azevedo com o Orlando Rodrigues, Vitor Gamito ou Joaquim Gomes.
Eu escrevo aquilo que penso. Sinceramente não sei como é possivel alguem pensar que eu escrevi aquilo só por causa dele ser do Porto.
Re:Ciclismo
Enviado por Gein a 26 de Julho de 2004, às 22:45.Sim. É mesmo por isso. Ou então talvez por fraquejar nos cronos de 40 ou 50 km, ou talvez porque nunca o vimos a liderar uma equipa numa grande prova e não sabemos como se aguentaria no frente sempre, e não só no apoio, ou talvez...
"A seguir ao Joaquim Agostinho é o melhor ciclista nacional, o resto é conversa."
Se é portista como dizes, então vamos aplicar a lógica dos portistas (alguns). Vamos comparar títulos e ver quem é o melhor. E aí o Azevedo fica um pouco mais abaixo do segundo classificado.
Eu até gosto muito do Azevedo, mas estes comentários tiram-me do sério.
Espero que...
Enviado por kenji a 26 de Julho de 2004, às 17:30.Quanto ao resto...
Não percebo porque o Benfica acabou com a equipa de ciclismo que tinha pois tinha claramente condições para triunfar muitas vezes. Penso que seria bom um sporting um porto optar por criar uma equipa destas, o problema são os €.