Feirense queixa-se da arbitragem no DragãoApós derrota com o FC Porto, presidente do clube de Santa Maria da Feira pede "o castigo merecido" p |
|
27 de Fevereiro de 2012, às 10:15 |
O Feirense foi ao Dragão perder por 2-0, caindo para a zona de despromoção, e os responsáveis do clube queixam-se dos homens de negro.
"O árbitro esteve bem, mas os assistentes estiveram ao nível deles", lamenta o presidente do Feirense, Rodrigo Nunes. "Já contra o Benfica tivemos um lance de golo anulado, quando o jogador estava cerca de três metros atrás da linha da defesa, e agora aconteceu-nos a mesma coisa umas três vezes", queixa-se o dirigente, considerando que "estamos muito mal de árbitros assistentes".
"Se o Feirense comete erros, desce de divisão", repara ainda Rodrigo Nunes, notando que espera "que estes senhores também tenham o castigo merecido, pois o Feirense merece outra consideração destes intervenientes no jogo".
O capitão Luciano também assegura que não fez penalti, lamentando que o lance "acabou por ser decisivo para o decorrer da partida". "Se já é difícil jogar com 11 no Estádio do Dragão, com 10 fica tudo ainda mais complicado", realça o defesa-central.
Quanto à luta pela manutenção, Rodrigo Nunes atesta que o Feirense tem demonstrado que tem "boa equipa", por isso sublinha que tem "a certeza" de que o clube "vai ficar na Primeira Liga". "Mas espero que os erros tenham acabado aqui", salienta.
-
Destaques individuais que podem ajudar a decidir a Primeira Liga
Antes da paragem para a disputa do Campeonato do Mundo de...
-
As contas e os números da Primeira Liga
A três jornadas do fim da 88.ª edição da Primeira Liga, os...
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois...
-
Porto vai ganhar o Campeonato Português 2020?
A Primeira Liga de Portugal acontece todos os anos e reúne...
-
Liga: Árbitros do arranque da 16.ª jornada
O Conselho de Arbitragem divulgou as nomeações para os...
-
Pedro Proença senta Sporting e V. Setúbal à mesa da Liga
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol, Pedro Proença,...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Toupeiras dos 3 grandes geram desconfiança na PJ e MP
A justiça está a braços com algumas das maiores...
Vai sim...
Enviado por CurvaSul a 27 de Fevereiro de 2012, às 18:43...não temos grandes desbloqueadores. Aquele nº10 (Tozé?) não me parece com andamento,o Alves é irmão do Bruno?
Agora foi uma grande vitória,parabéns ao teu amigo :).
Cumps.
Sim o Tozé, é um jogador que
Enviado por Vingador_Azul a 27 de Fevereiro de 2012, às 18:59.Sim o Tozé, é um jogador que tem uns pés fantásticos mas por vezes agarra-se demasiado à bola, acho que o Alves não é da familia do Bruno Alves, muito bom a passar e a rematar é pena não aguentar os 90 minutos.
Quem me tem desiludido é o Ebo, prometeu muito mesmo muito na primeira fase agora foi-se muito abaixo, o Vion esteve muito lutador e lá marcou e quem tem evoluido muito é o trinco o Mikel.
Abraço
Não desculpa lá, penalty pode
Enviado por gilslb2012 a 27 de Fevereiro de 2012, às 14:23.Não desculpa lá, penalty pode até ser, mas o luciano mereceu vermelho, naquele lance aí???por favor sejamos realista!!!
jogador isulado para a
Enviado por madilas95 a 27 de Fevereiro de 2012, às 16:54.jogador isulado para a balisa,é sempre vermelho
perceber de futebol
Enviado por RADENKO a 27 de Fevereiro de 2012, às 15:01.gilslb2012 o luciano comete penalti sobre o Janko, este estava "isolado" frente ao GR do Feirense, como dizem as regras é expulsão directa meu caro amigo, saber regras de futebol é necessário
o Janko está em posição de
Enviado por Vingador_Azul a 27 de Fevereiro de 2012, às 14:31.o Janko está em posição de marcar. sozinho, são as regras.
Pode até ser ou é? É por causa desses comentários vagos(principalmente da imprensa) que depois se indenceiam ambientes.
No capiscio
Enviado por Actuel2 a 27 de Fevereiro de 2012, às 12:56.Não entendo porque contra o Porto as equipas defendem só com 4 ou 5 defesas e contra o Benfica defendem com 10 ... como a Académica fez ...
entao começa a ver os jogos
Enviado por madilas95 a 27 de Fevereiro de 2012, às 16:55.entao começa a ver os jogos do porto!o feirense até parece que com o benfica defendeu com 10
Falso como Judas
Enviado por Pietro a 27 de Fevereiro de 2012, às 13:00.Terás visto o FCP-Leiria?
Sabes que nos jogos do teu clube as equipas adversárias acabam com números de ataques e de remates não muito distantes do futebol "esmagador" do Benfica.
É preciso ver futebol além dos resultados
Mais uma vitória
Enviado por Maltese Falcon a 27 de Fevereiro de 2012, às 12:32., desbloqueada por uma expulsão. Contra 10 é mais fácil...
se nao fosse espulso aposto
Enviado por madilas95 a 27 de Fevereiro de 2012, às 16:56.se nao fosse espulso aposto que era golo na mesma!ou nao achas?
Que doença
Enviado por Oh_Dae_Su a 27 de Fevereiro de 2012, às 12:41.Infelizmente não vi o jogo, e pelos comentários lidos, o FC Porto não fez uma grande 1ª parte. Acabei de ver o resumo do jogo.
Não é falta sobre Janko? Não é expulsão? As pessoas vêem jogos para quê? Se nem sabem o que é uma falta.. Foda-se cambada de doentes..
é penalty,
Enviado por nunoglf a 27 de Fevereiro de 2012, às 15:19.ve se claramente que o janko é puxado pelo braço, e nao vejo razao para o Feirense reclamar, a nao ser uma entrada do sapunaru no inicio do jogo que era para cartao...
Mas a falar em ver jogos, também ja vi aqui pessoas a dizer que o Aimar contra a academica não sofre penalty...acho que nao era por ai ganhavamos ou deixavamos de ganhar...infelizmente as coisas correram mal, o peiser estava inspirado (como estava o paulo lopes)...mas que ha penalty sobre o aimar ha...essa historia de se por o pe a frente para levar um pontape....
que venha sexta feira....
Abraço
É penalty, sem a miníma
Enviado por Oh_Dae_Su a 27 de Fevereiro de 2012, às 17:20.É penalty, sem a miníma dúvida. Sobre Aimar, ainda não vi nenhuma repetição, mas pareceu-me penalty. O Aimar sobre falta. Agora aquele penalty em que a bola bate na mão/braço não é. A bola é lançada para a área e o adversário está a 1 metro, talvez nem isso. Achho que o árbitro esteve bem nesse lance.
vês bola aonde ó calhau
Enviado por leaovivo a 27 de Fevereiro de 2012, às 18:28.o áimar viu que o jogador ia cortar a bola e ele só meteu a perna na frente do jogador , é a chamada obestrução é logico que lhe conviu cair , vá lá ver o lance com olhos de gente , não quero saber de que clube é , mas é assim
Leão doente
Enviado por Oh_Dae_Su a 27 de Fevereiro de 2012, às 19:27.Manda lá o vídeo. Digo a minha sentença. Eu vi o jogo na íntegra, e em lance corrido pareceu-me penalty. Tu, como és fraquinho, investes no insulto de quem não tem a mesma opinião. Lá está, és um leão doente :)
Ps: Sou tão benfiquista como tu és hetero :)
?
Enviado por nunoglf a 27 de Fevereiro de 2012, às 19:17.o jogador vem tras, o Aimar tem a bola a frente, usa o corpo para proteger a bola, como e que ele mete a perna a frente, se o defesa vem detras?
enfim....sao analises...
em guimaraes o aimar tem um
Enviado por madilas95 a 27 de Fevereiro de 2012, às 16:58.em guimaraes o aimar tem um lance para vermelho directo!este jogo nao jogáva
Acho que o arbitro nesse lance...
Enviado por CurvaSul a 27 de Fevereiro de 2012, às 15:30....esteve bem.É falta atacante,aliás até fiquei admirado com a decisão,porque normalmente os arbitros não têm a sensibilidade do jogo. Agora na mão do Cedric é penalty.
Tb acho que não chocava ninguem se o Maxi tivesse visto o 2º amarelo,apesar de ser á saída da area ,corta um lance de contra-ataque da briosa.
Cumps.
?
Enviado por nunoglf a 27 de Fevereiro de 2012, às 15:35.a mão do Cedric dou de barato, bate no braço, da mesma forma que nao vejo a vontade de por o braço a bola, nao vejo tambem a vontade de tirar o braço...se fosse marcado era marcado, se nao fosse nao era marcado...vi lances deste em contra o Guimaraes, vi portistas a dizer que inventaram 3 penaltis, agora em lances iguais dizem que é panalty...
Do aimar é falta atacante porque? por ter um braço levantado antes de ser ceifado?
http://www.youtube.com/watch?v=Nlby9taGU0I
nao vejo aqui que se trate de sensibilidade....trata se de azelhice...
Épa, para mim é penalty.
Enviado por Oh_Dae_Su a 27 de Fevereiro de 2012, às 19:44.Épa, para mim é penalty. Então, o mergulhador não leva um pontapé? Mostra lá essa do Cédric. Para mim não é penalty.
épa Oh_Dae_Su
Enviado por Maltese Falcon a 27 de Fevereiro de 2012, às 22:29.Não sei como é aí na Ásia, mas por aqui em Portugal os árbitros ainda não se decidiram se bola-na-mão dentro da área é penalty ou não.
Para mim bola-na-mão não é intencional, mas já vi marcarem penalty a favor e contra o Benfica em situações idênticas, como já vi não assinalarem nada.
Quando se decidirem por um único critério talvez ganhem mais credibilidade, até lá temos sempre razão para protestar :)
Não concordo...
Enviado por CurvaSul a 27 de Fevereiro de 2012, às 15:47....temos visões diferentes do lance.É ele que provoca o contacto.
Sobre a mão do Cedric,para mim é penalty.Essa dos 3 penalties inventados,não percebi.
muito defirentes amigo
Enviado por nunoglf a 27 de Fevereiro de 2012, às 19:30.Isso é a mesma coisa que dizeres que luciano ao puxar o braço ao janko, foi forçado por parte do Janko ao rodar o corpo...Puxam-lhe o braço por tras (enquanto ele usa o corpo para defender a bola)...é penalty, nao vejo razaoes para discussão....o Aimar foi pior...é o defesa que vem de tras, como podes ver...e em vez de ser puxado, é pontapeado....esse lance para mim e panalty. Ja o da mão do Cedric...mais uma vez temos opinioes diferentes...para mim o nao ser marcado nao é crime...Volto a Dizer : Nestes lances o Marcar ou Não marcar é discutivel...
Mas nao foi por ai que empatamos...empatamos porque tinhamos de empatar... (merda das fotos nos alguidares lol)
A dos tres penaltis nao era para ti, mas referia-me ao Benfica- Guimaraes da primeira volta onde foram marcados tres penaltys a favor do Benfica por situações semelhantes..
É também essa a minha análise Curva
Enviado por Pietro a 27 de Fevereiro de 2012, às 15:57.Penalti a favor do Benfica por mão do Cedric e o lance do Aimar é simulação.
Este ano tiveram falta de sorte (à semelhança do Olhanense-Porto por exemplo, há dias assim)
Esquecimento selectivo
Enviado por Pietro a 27 de Fevereiro de 2012, às 13:11.No ano de 2011 já se deve ter esquecido que jogou quase 1/3 do campeonato contra equipas reduzidas a 10 ou a 9.
Terá também se esquecido que neste jogo com a Académica, os estudantes viram 3 jogadores a serem castigados no fim de semana anterior (já é a 3ª vez que isso acontece este ano antes de deslocações do benfica).
Depois virem aqui duvidar do penalti (que até foi desperdicado pelo Hulk), já não é azia, é cegueira clubistica mesmo!
Cumprimentos
então malta,
Enviado por Maltese Falcon a 27 de Fevereiro de 2012, às 15:08.relaxem, foi só uma constatação da realidade. Até à expulsão, o jogo estava trancado, a partir daí o fcp teve muitas mais facilidades em alcançar a vitória.
Não se sintam melindrados, é apenas análise pura e dura dos acontecimentos. É falta? Eu no campo assinalava.
Relaxadissimo
Enviado por Pietro a 27 de Fevereiro de 2012, às 15:40.Ontem fui um jogo de emoções onde se notou bem que a equipa estava ansiosa para chegar ao 1º lugar.
A expulsão, justa sem merecer sequer discussão julgo eu, acaba por desbloquear os caminhos da baliza do feirense que perdeu um trinco dos 2 que tinha à frente da linha de 4 defesas e com isso o Porto consegue trocar a bola uns 5/10m mais à frente.
O golo é natural, resultado do domínio do Porto em toda a partida. O resultado é justo e a 1ª posição, em igualdade pontual para o Benfica demonstra que afinal as duas equipas não são assim tão desniveladas quanto se quer fazer crer.
Cumprimentos
Eu também me queixo do meu
Enviado por BPereira a 27 de Fevereiro de 2012, às 12:12.Eu também me queixo do meu salário....
Cala a boca, alarve!
Enviado por Spartakus a 27 de Fevereiro de 2012, às 12:08.Este merdas deste benfiquista feirense assumido, em vez de andar a mandar recados baixos por encomenda dos seus correligionários encornados, melhor faria que não traísse o clube que diz defender.
Queria o quê? empatar de novo a 0 e no Dragão? Onde é que ele viu erros arbitrais decisivos que nós não vimos?
Teve uma arbitragem verdadeiramente desfavorável a roçar o escândalo no jogo com os encornados onde o resultado foi mesmo manipulado pela arbitragem. Aí sim, o feirense foi escamoteado provavelmente duma vitória. E esse bisbórrias feirense o que é que disse? Quase nada! Foi muito soft nas suas críticas, lá no fundo do seu subconsciente desejava mesmo o que aconteceu, uma vitória do «seu» benfica.
Se o clube não se aguentar na primeira liga, os feirenses devem ter memória desta coisas e pedir-lhe contas.