FCP-SLB: dualidade de critérios? |
|
21 de Outubro de 2002, às 09:51 |
Nelson Pires nota ainda que "quando viu o 2º cartão amarelo nas Antas, Miguel teve uma atitude menos correcta com o
árbitro, embora este, ao abrir os braços e tocando em
Miguel, não tenha sido mais correcto. Pareceu-me que Miguel não agrediu o árbitro, mas admito que o simples
facto de se dirigir a ele é uma atitude condenável!
Que leitura fazem os relvinhas desta cena?
E o que dizer da atitude de Jorge Costa, ao ser expulso? Não é igualmente
condenável toda aquela pressão exercida sobre o árbitro... e sobre Simão que, além de adversário, é colega de profissão?"
59 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:
-
Destaques individuais que podem ajudar a decidir a Primeira Liga
Antes da paragem para a disputa do Campeonato do Mundo de...
-
As contas e os números da Primeira Liga
A três jornadas do fim da 88.ª edição da Primeira Liga, os...
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois...
-
Porto vai ganhar o Campeonato Português 2020?
A Primeira Liga de Portugal acontece todos os anos e reúne...
-
Liga: Árbitros do arranque da 16.ª jornada
O Conselho de Arbitragem divulgou as nomeações para os...
-
Pedro Proença senta Sporting e V. Setúbal à mesa da Liga
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol, Pedro Proença,...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Toupeiras dos 3 grandes geram desconfiança na PJ e MP
A justiça está a braços com algumas das maiores...
Os jogadores são árbitros??
Enviado por nunosribeiro a 21 de Outubro de 2002, às 10:06.O que eu vi no estádio foi uma vergonhosa pressão por parte dos jogadores do Benfica, eles é que marcavam as faltas, diziam onde é que a bola teria de estar, pegavam na bola, rodeavam o árbitro, queriam ser os donos da festa, mas sairam-se muito mal...
Talvez se tivessem jogado mais à bola em vez de jogarem ao homem, não tivessem de reclamar tantas vezes com o árbitro...
Em relação a dualidade de critérios, é impressionante como o Tiago passa o jogo a fazer faltas, muitas delas por trás, e consegue acabar o jogo... O Argel igual, já para não falar da agressão após o golo do Benfica, que o Sr. árbitro deixou passar com um simples aviso.
Houve mais, mas não vale a pena perder mais tempo, porque no final já sabemos que os prejudicados são sempre os mesmos, e lá teremos que levar com o Malheiro.
Re:Os jogadores são árbitros??
Enviado por j_eagle a 21 de Outubro de 2002, às 10:50.Abraço,
Re:Os jogadores são árbitros??
Enviado por ee95104 a 21 de Outubro de 2002, às 14:26.Mesmo quando o Jorge Costa foi expulso. Não o vi a insultar o árbitro. Contente não deve ter ficado certamente, mas...
... os jogadores são profissionais. Têm de aprender a jogar com repeito aos seus colegas de profissão. E acatarem decisões de quem tal como elas pode errar.
Mourinho criticou severamente Maniche depois deste ter sido expulso frente ao Guimarães. E essa expulsão nem parece ter sido justificada. Baía, o "mítico" foi castigado por revelar falta de disciplina, e depois perdoado.
Talvez seja assim que se "ensinam" os atletas.
Re:Os jogadores são árbitros??
Enviado por elizajane a 21 de Outubro de 2002, às 18:05.Re:Os jogadores são árbitros??
Enviado por ultra azul a 22 de Outubro de 2002, às 21:20.Força F.C.P, vamos a eles!!!!!
Re:Os jogadores são árbitros??
Enviado por g0ga a 21 de Outubro de 2002, às 15:01.ahahah.. sim, sim.. não viste lá o capucho, esse icone da educação... ahahah...
cumps,
.g0ga
Re:Os jogadores são árbitros??
Enviado por nunosribeiro a 21 de Outubro de 2002, às 12:07.Por acaso viste o jogo no estádio???
Se não viste compreendo que não entendas aquilo que quero dizer, porque com repetições e planos diferentes é natural que tivesse passado despercebido.
Carago não, carago...
Re:Os jogadores são árbitros??
Enviado por Cosme_Damião a 21 de Outubro de 2002, às 14:25.Compreendo que por teres estado no estadio não te tenhas aprecebido do sprint do Nuno Valente da esquerda até á direita...
Tu não és pessoa séria, como tal dou por concluida esta troca de argumentos.
IGNORO O QUE ESCREVES...
Peço desculpa...
Enviado por nunosribeiro a 21 de Outubro de 2002, às 10:20.Penso que as expulsões foram justas, talvez tenham faltado alguns cartões, mas é muito dificil manter um criterio uniforme, conforme se provou ontem...
Acho que nenhuma das equipas tem razões de queixa da arbitragem pois foi mais ou menos equilibrada.
O Problema é que não se podem fazer tantas faltas num jogo de futebol.
Tem razão o Porto voltou ao antigamente... jogou em cima do adversário, pressionou, jogou, marcou... Grande jogo!!!
Pressões?? A bola esteve sempre pressionada, mesmo com dez...
Expulsões?? Para os dois lados...
Polémicas?? Nunca vi nenhum grande jogo sem elas...
Miguel, se eu fosse treinador do Benfica contratava um educador pq, realmente parecia uma criança... mas enfim o aquecimento que fez já fazia prever que estaria muito nervoso... Quem esteve no estádio deve ter visto o que eu vi...
Tanto comentário despropositado, é sempre o mesmo
Enviado por JohnnyD a 21 de Outubro de 2002, às 22:28.Se o árbitro errou não foi concerteza por causa de tuneis ou pressões tanto na Luz, nas Antas ou noutro sítio qualquer. Umas vezes uns são prejudicados e outros beneficiados, e o Porto em falta inexistentes marcadas no estádio da Luz que dão Golo até tem pesadelos.
De qualquer modo eu não vi arbitragem escandalosa nenhuma, como já vi outras vezes na Luz ou nas Antas, o árbitro teve o mesmo critério o jogo todo apitava todo o contacto como falta, não quer dizer que goste do critério mas ele usou esse critério para ambos e do principio ao fim do jogo. Se ele errou numa falta ou outra é normal no meio de 73 ainda ficaram muitas por marcar!
Acabou, não me venham com respostas provocatórias, ou coisas do estilo.
Preocupem-se coma próxima jornada em vencer a Académica e em apoiar a equipa e corrigir o que está errado, e mais nada. Senão nunca vão perceber que vocês não vivem nem dos problemas ou fortes dos outros mas sim dos vossos.
Saudações
Re:Tanto comentário despropositado, é sempre o mes
Enviado por pacifist a 22 de Outubro de 2002, às 15:01.A grande verdade...
Enviado por RageAgainstThem a 21 de Outubro de 2002, às 20:18.1) Qualquer árbitro português tem receio ao visitar o covil do Pinto da Costa sobretudo em jogos com os grandes.
Com os clubes pequenos os benefícios são sempre facilmente dissimulados (basta facilitar a obtenção do 1o golo para os portistas abalarem facilmente para a goleada)
Já não acredito em pagamentos a árbitros como no tempo dos Calheiros e das viagens da COSMOS. Trata-se de uma simples e dura pressão psicológica que apenas os árbitros com CLASSE (é isso que falta aos nossos árbitros!) conseguem aguentar. Chamem um árbitro alemão ou italiano e verão a diferença (por isso nas competições europeias o FCP diz-se sempre prejudicado pelo árbitro - estão habituados à "mama" dos coitados dos àrbitros portugueses)
2) O outro grande ponto que destaco é a autêntica RAIVA (que outros chamam de motivação e/ou amor clubistica) que os jogadores do FCP apresentam sobretudo em grandes jogos. Acho que há mão médica aqui e deve-lhes ser administrada qq coisa! É como naqueles combates de cães em que se enraivece os cães antes dos combates.
É um querer ganhar desmesurado e estúpido; ganhar custe o que custar, acima de tudo!
Que tristes figuras se vêem jogadores como J.Costa, Costinha a agredirem o Simao no chão e depois não têm vergonha de vir falar em programas televisivos tentando passar a imagem de grandes homens. De jogadores fiteiros até dizer chega como o Deco, Capucho que não são mais do que simples aldrabões.
No final nada disto interessa ao triste povinho das Antas; o que interessa é a VICTÓRIA e a VICTÓRIA acima de tudo e de todos.
Re:A grande verdade...
Enviado por nunosribeiro a 24 de Outubro de 2002, às 08:29.a Victoria, a Victoria...
Enviado por nunosribeiro a 24 de Outubro de 2002, às 08:24.Não quereria dizer Vitoria??
Obrigado
Enviado por gomes a 24 de Outubro de 2002, às 08:12.Já não basta a própria liga ter os olhos vendados, e vamos agora nós tambem ser cegos....
Congratulo-me por ver camaradas benfiquistas com forças para lutar contra tudo e todos. Muitos parabéns e obrigado caro RAGEagainstthem....
Cumps e até melhores dias...
Re:A grande verdade...
Enviado por johen a 21 de Outubro de 2002, às 22:59.Re:A grande verdade...
Enviado por pacifist a 22 de Outubro de 2002, às 15:09.NÃO, não, não...
Enviado por j_eagle a 21 de Outubro de 2002, às 10:00.NÃO alimentem polémicas aqui no relvado.com, estamos a cair sempre no mesmo erro. Não ouve dualidade de critérios nenhum e ponto final! Irra sempre a bater no ceguinho!
Abraço a todos,
PS: Ainda não tive a oportunidade de o dizer, por isso, os meu parabéns ao Futebol Clube do Porto, mereceu esta vitória pois simplesmente o Sport Lisboa e Benfica nada fez para o merecer.
Re:NÃO, não, não...
Enviado por Paulo Oeiras a 21 de Outubro de 2002, às 16:48.Não é uma questão de dualidade de critérios, é um questão sim de verdade desportiva.E o que faltou ao jogo de Sabado,foi a interpretação real dos factos.
O Simão cometeu uma falta grave, e o árbitro não viu, mas quando O Deco caiu sózinho ,pois houve uma disputa de bola, e o Eder não lhe tocou, O Sr arbitro resolveu apitar.
O Fcp tem uma equipa consistente, mas depois de sofrer o primeiro golo, os portistas ficaram retraidos.
E quando O Mourinho diz que foi a coragem dos seus jogadores, eu diria por outras palavras, que foi a vitória do sistema. Desculpem-me mas hipócrita não sou apesar de não ser portista.
Paulo Oeiras
+1 Oportuno...
Enviado por Paulo Verde a 21 de Outubro de 2002, às 13:43.Abraço, e melhores dias virão...ou há grandes alterações rápidamente, ou isto no fim da época vai piar fininho para os lados da luz...
Re:+1 Oportuno...
Enviado por j_eagle a 21 de Outubro de 2002, às 14:40.Abraço e obrigado
Cheio de sorte...
Enviado por Paulo Verde a 21 de Outubro de 2002, às 14:44.Um abraço para ti tambem!!!
+1 Bem Escrito...
Enviado por estrelado a 21 de Outubro de 2002, às 12:09.Mas nada está perdido. O Benfica tem óptimos jogadores... O treinador não é assim tão mau (embora se tivessemos o Jaime Pacheco...) É necessário é uma equipa com táctica...
Saudações Benfiquistas.
Re:+1 Bem Escrito...
Enviado por j_eagle a 21 de Outubro de 2002, às 14:42.Abraço e obrigado,
Re:+1 Bem Escrito...
Enviado por nferro a 21 de Outubro de 2002, às 13:54.Re:NÃO, não, não...
Enviado por JohnnyD a 21 de Outubro de 2002, às 12:09.Além disso o Deco apercebeu-se das dificuldades da defesa do Benfica o parar sem ser em falta e insistiu nos lances um contra um para ganhar as faltas e tirar do sério os jogadores do Benfica, o que resultou em pleno e penso que as chaves da vitória tiveram aí e na falta de ambição do Benfica, nomeadamente do seu treinador.
Mas em compensação agora ao contrário do que parece nos estádio fiquei com sérias duvidas quanto á expulsão do J.Costa
Saudações Azuis e Brancas
E as faltas?
Enviado por Estrela a 21 de Outubro de 2002, às 09:59.Depois querem que isto ande para a frente. O ingresso de Petit trouxe para o Benfica a veia "caceteira" que imperava no Boavista... 45 faltas num só jogo??? Só a título de curiosodiade foram as faltas existentes no jogo Sporting-2 X Beleneneses-0!
Até parece que o caceteiro-mor...
Enviado por RageAgainstThem a 21 de Outubro de 2002, às 19:19.Que visão mais selectiva.........
Re:E as faltas?
Enviado por g0ga a 21 de Outubro de 2002, às 15:46.cumps,
.g0ga