FC Porto atrasa-se na luta pelo título | Relvado

FC Porto atrasa-se na luta pelo título

 

A equipa de Jesualdo Ferreira não conseguiu melhor do que um 1-1 na recepção ao emblema da Capital do Móvel numa jornada em que o Braga foi a Coimbra ganhar com dois golos sem resposta e em que o Benfica goleou o Marítimo por 5-0.
A formação madeirense jogou toda a segunda parte com apenas nove jogadores depois das expulsões de Olberdam (31') e Robson (48').Na luta pelo 4º lugar ganha vantagem o Sporting depois de ter derrotado o Nacional por 3-2. Os leões têm agora mais três pontos do que os da Choupana e ficam seis atrás do Porto.Resultados da Jornada 16 da Liga Sagres:+ Marítimo 0-5 Benfica [Saviola (28'); M.Pereira (34'); Cardozo (49'); Roberto Sousa (50' auto-golo); Luisão (69')]+ Académica 0-2 Sp.Braga [Meyong (41'); Matheus (89' penálti)]+ Rio Ave 0-2 Un.Leiria [Cássio (13'); Ronny (85')]+ Belenenses 1-3 Leixões [Yontcha (92') / Hugo Morais (27'); Pouga (62'); Didi (72')]+ Sporting 3-2 Nacional [M. Veloso (25'); Liedson (59' e 71') / Rúben Micael (23'); Edgar (83')]+ FC Porto 1-1 P. Ferreira [Falcao (85') / Maykon (82')]+ V.Guimarães 2-2 V.Setúbal [Marquinho (5'); Tiago Targino (87' / Keita (3'); Collin (62')]+ Olhanense 1-0 Naval [Castro (55')]- Classificação de Primeira Liga Portuguesa 2009/2010Susana Valente

I Liga:

Comentários [58]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Castigo para Falcão

Como foi comprovado pelas imagens televisivas Falcão marcou com a mão, ludribiando tudo e todos, o golo do empate Portista, tendo influência DIRECTA no resultado. Segundo as leis não deveria ser castigado com um jogo de suspensão?

Re: Castigo para Falcão

só um jogo??? tenho para mim que a sem-vergonhice do falcao deveria ser castigada com uma irradiação, a ser proferida no exacto momento da atribuição das insígnias da FIFA aos árbitros e fiscais de linha que com toda a justeza retiram golos limpos ao clube do norte. Cambada de Zés-merdas...

Re: Castigo para Falcão

e os que expulsam jogadores por alegadas mãos? esses são os árbitros de campo. têm de voltar a alargar as influências.

Re: Castigo para Falcão

sugere isso ao departamento jurídico do CRAC, vai para as próximas sugestões de alteração ao Regulamento de Disciplina ...

Re: Castigo para Falcão

Bem, que eu saiba isso só se aplica em caso de simulações que levem a grandes penalidades, que produzam golo que tenham influencia directa no resultado... Não me parece que o lance do Falcao se enquadre... E sinceramente até acho que o golo foi bem validado. O gajo se quisesse fazer de propósito dificilmente conseguiria, centro tenso, cabeceado que depois toca na mão e que só 2 dias depois é que alguem dá por isso... Esta nem com meios tecnológicos lá ia.. viste alguem da euipa adversária a reclamar este golo? Ninguem se apercebeu. Acho mesmo que é golo e mais nada.

Re: Castigo para Falcão

A quesrão é que o golo n é legal...

Re: Castigo para Falcão

Não concordo Acho mesmo que é legal, pois se o jogador não colocou a mão ali voluntariamente e se não tem controlo sobre o seu proprio cabeceamento, à velocidade a que a bola foi lançada, não me parece que seja possivel dar o golo como invalido. Aconteceu, pronto. Agora a expulsão do gajo com a bola no peito é pra rir! Tal como o golo anulado ao porto é uma decisão dificil, o fiscal quando olha já vê o gajo à frente dos defesas. O golo foi mal anulado, mas não me parece que se possa apelidar de colinho, prejudicar propositadamente, etc. Lances rapidos e dificil avaliação, acontecem! Preferia que tivesse deixado o primeiro golo, em caso de duvida. Podem alegar que não teve duvidas, mas então errou! Passo a vida a criticar os árbitros por isso! Mais vale deixar marcar um golo que teve uma infracção que anular um golo que não teve infracção nenhuma! ainda me lembro dum jogo em que o Di Maria estava a uns 2 metros da linha de foro de jogo e foi-lhe marcado fora de jogo. Ora dali poderia sair um cruzamento muito perigoso, uma vez que ele estava completamente só, ma partiu de trás dos defesas 2 metros, volto a frisar. Estes erros ssão quanto a mim muito mais graves doque deixar marcar um golo com oo do Falcão. aliás, para ser sincero, quando vi o golo do Falcao, disse "Que grande golo!" Já não via um voo assim à peixinho há algum tempo!

Re: Castigo para Falcão

Cumps.

Tanta coisa com os golos mal anulados...

ao Falcao e não é que o golo que marca é com a mão! Pela boca morre o Peixe amigos Portistas. Cumps

E mais um tiro nos pés!!!

Sobre os 3 golos incontestáveis mal anulados ao porto não há dúvidas? E não fales nas expulsões(ridiculas) quase a terminar o jogo!!! Não sou burro!!! Cronológicamente analisa os lances e chegas à conclusão que o Porto foi claramente prejudicado!!! Não digo que o golo de Falcão não tenha sido com a mão, mas mesmo tendo visto o lance diversas vezes aínda tenho dúvidas!!! Agora, imagina o árbitro!!! Já agora lê as declarações dos adversários que afirmam que após terem visto n de vezes as imagens acham que "PROVAVELMENTE" o golo foi com a mão!!! A fotografia que querem dar a entender até pode funcionar para quem percebe pouco de futebol ou até aos mais distraídos!!!:) Agora, imagina se fossemos adeptos da Teoria da Conspiração o que poderiamos dizer destes últimos jogos do Porto, é que efectivamente não ficamos bem na fotografia, mas fomos prejudicados em lances capitais do jogo!!! Cumprimentos Desportivos

Afinal há lances duvidosos e outros não...

É que no Estadio da Luz os Portistas queixam-se da arbitragem mas o unico lance como tu dizes que não deixa duvidas e que tem de ser apitado pelo arbitro porque é impossivel não ver a dois metros de altura é a mão do Rodriguez e não foi. Tudo serve para provar o colinho encarnado como lhe chamam mas o colinho azulado já não! Cumps

Sim, no estádio da Luz houve casos...

E para mim ninguém me tira da cabeça que o penalty perdoado a Rodriguez foi compensar asneira da arbitragem!!! A nossa arbitragem é assim, infelizmente!!! Ou foi pelo lance precedido do golo do benfica(q para mim havia fora de jogo) ou por um penalty de Cesar Peixoto sobre Hulk... já o suposto penalty de Cardozo para mim não é!!! Olha, mas se reparares bem , exceptuando 3/4 users mais fanáticos assim como existem no teu clube, reconheces que os adeptos do Porto não contestam a vitória encarnada e até vão contra Jesualdo que afirma que poderia ter sido um empate!!! Agora os colinhos desde sempre existiram na nossa liga, faz parte da nossa cultura infelizmente, nem eu tinha nascido e já existiam só mudavam a cor consoante aquele que fosse à frente!!! Eu prefiro afirmar com clareza que a tabela classificativa está justa assim como foi justa nos anos anteriores... Como adepto portista reconheço que esta equipa está desiquilibrada, tem jogadores de qualidade, mas há posições que não têm jogadores com a qualidade dos restantes e desiquilibram a equipa!!! Portanto, há que dar os parabéns aos adversários que vão há frente!!! Quanto às arbitragens mais do mesmo, como em todos os anos!!! Qunato ao Porto 'dominar' o sistema de arbitragens prova-se mais uma vez que é um mito, desta vez calha ao Porto ser prejudicado em n de jogos desta Liga... e só estranho que em mais que um jogo que o Porto é muito prejudicado(golos), o último lance seja uma expulsão ridicula a favor do porto no termino da partida,tentando q este pareça até favorecido!!! Cumprimentos Desportivos

Atrasa-se ou atrasam-no?

screwie

Re: Atrasa-se ou atrasam-no?

Despropositado. Achas que sim? Com golos marcados com a mão...

Re: Atrasa-se ou atrasam-no?

Tou orgulhoso de mim proprio...Consegui um despropositado. Bem quem so tem um olho so pode ver uma coisa...de cada vez. screwie

Re: Atrasa-se ou atrasam-no?

O Camões só via de um olho e nem por isso deixou de escrever a maior obra de sempre!! Cego não é aquele que não vê mas aquele que não quer ver!

Re: Atrasa-se ou atrasam-no?

Mas eu nem digo que nao tenho sido com a mao. Mas por favor vamos parar com estas merdas! E os golos limpos anulados? Somos (3 grandes) sempre mais ou menos beneficiados por isso paremos com estas mesquinhices. Errou? Sim errou mas nao me parece ser daqueles foras de jogo escandalosos, nem o golo do Falcao que fosse ou nao com a mao. E' um lance rapido e nao e' facil de julgar. screwie

Jogo atípico nos Barreiros.

O jogo começou com uma ocasião de golo para o Marítimo, o lance parecia inofensivo e certamente "morreria" nas mãos de Quim, mas D. Luiz decidiu complicar e meter o pé, que ia dando num autogolo (felizmente a bola bateu no poste). Esse lance causou visivelmente desconforto e nervosismo à equipa do Benfica (principalmente no sector intermediário) que permitiu ao Marítimo uma liberdade condicionada na discussão do jogo. Condicionada porque, como JJ referiu e bem, até ao golo do Benfica (que é o ponto de viragem do jogo*) não tinham existido qualquer oportunidade de golo para qualquer equipa (para além do erro de D. Luiz). *Pegando agora no minuto 30 da partida: Tanto a rtp1 e a sporttv, ontem estiveram...isentas, ou seja, não houve casos graves no jogo que prejudicassem o Marítimo. - O nosso primeiro golo, foi marcado quando jogavamos 11 contra 11. - O 0-2 marcado pelo Maxi Pereira foi uma jogada muito boa do Benfica, em que o Maxi só teve de encostar (jogávamos contra 10). - O 0-3 da grande penalidade, o único caso que podiam levantar, era o Di María ter entrado em campo, sem autorização do árbitro, mas além de ter sido autorizado a isso, a bola encontrava-se no lado contrário do campo quando o árbitro dá a ordem ao Di Maria, a rtp1 e a Sporttv tiveram a mostrar a imagem onde se vê, só o jogador do Marítimo não se apercebeu disso. Logo nada de irregular. O pénalti é totalmente indiscutível e para vermelho directo, já que a bola se dirigia para as redes com Peçanha batido. Ou seja, sem casos até aqui. Ahh... o árbitro tinha expulsado o Roberto, e quem meteu mão foi o Robson, logo voltou atrás e corrigiu o que errou. - O 0-4, foi um auto-golo... ou seja , continuo a tentar perceber ver onde o Benfica foi beneficiado até agora. - Por fim o 0-5 foi um golo do Luisão, com erro de Peçanha como o próprio admitiu. Se o árbitro foi bastante rigoroso? Sim é verdade... mas já é reincidente nesse aspecto: http://www.zerozero.pt/jogo.php?id=852951 Se os jogadores do Marítimo se podem queixar? Sim podem, mas deles próprios.

Re: Jogo atípico nos Barreiros.

Faltou referir aquela entrada para vermelho do Guilherme ao Éder Luiz. Ainda haverá alguém que ache que o Benfica foi favorecido? Se sim, é doença claramente... Cumps.

Re: Jogo atípico nos Barreiros.

... E o pénalti sobre Aimar. Veremos se alguém volta a meter a opinião dos gajos do "Tribunal d'O Jogo", já que é frequente vermos isso por cá. Cumps.

A marcar golos com a mão as coisas

poderiam ficar mais fáceis, mas mesmo assim às vezes não chega para ganhar. E o sorriso pepsodent lá continua a queixar-se, tudo poeirinha para os olhos de quem quer, o que interessa é desviar atenções para o facto de o Porto não conseguir ganhar um simples jogo em casa a equipas de meia tabela portuguesas.

Apenas um comentário

Já nem vale a pena falar nos golos anulados...isto este ano nao há nada a fazer... Mas o que mais me surpreendeu no FCP, foi a actuaçao do Tomas Costa - nao que tenha sido algo do outro mundo - mas fez algo que já nao estava habituado, consegue fazer passes verticais - que palavra tao bonita ahahah. A verdade é que me abriu os olhos para a gritante incapacidade do Fernando de fazer um passe que nao seja para trás ou para o lado...é inacreditável...precisamos de um jogador que consiga ser algo mais, que acrescente algo mais a este nivel... Cumps

Re: Apenas um comentário

Tens razão nos aspectos que chamas a atenção e levas um "Interessante" por isso! Mas, se calhar, é mesmo por fazer esses passes e por não ter medo de sair a jogar que o Tomás Costa é preterido pelo Fernando e não joga nunca na sua posição!

Re: Apenas um comentário

Também fiquei positivamente surpreendido com o Tomas Costa, exactamente por aquilo que acabaste de argumentar. +1 oportuno

Re: Apenas um comentário

Afinal foi Bem escrito pois já não existe o "oportuno" ;) .

Re: Apenas um comentário

Tks:)

Alguns destaques da jornada:

• O F.C. Porto continua a querer decidir apenas nos últimos 10 minutos do jogo e em consequente desespero. Independentemente da influência dos erros da equipa de arbitragem, (que prejudicou as duas equipas) ninguém pode negar que falta algo ao tetra campeão. Jogo muito sofrível. Raul Meireles e Bruno Alves são baixas de vulto para a deslocação à Madeira; • Falcão foi o jogador que mais se destacou, como tem sido recorrente. A confirmar-se a vinda de Ruben Micael, a qualidade do meio campo azul e branco aumenta consideravelmente. Pode claramente ser o tal; • O Sporting C.P. continua a contradizer a opinião dos profetas da desgraça, ainda não desistiu do título! Actualmente, apresenta melhor futebol que o rival da Invicta; • Liedson regressa em grande, o segundo golo é fenomenal! Veloso está num excelente momento de forma; • O S.C. Braga continua a apresentar uma saudável regularidade exibicional. Está a lidar muito bem com a pressão que o topo exerce. A próxima jornada pode ser crucial para as aspirações da equipa minhota; • Mossoró o ilusionista e Vandinho a “parede” do costume, são os grandes destaques desta jornada; • O S.L. Benfica apesar de entrar mais comedido que o habitual, chegou à vantagem à meia hora de jogo e a partir daí, a equipa da Madeira acusou nervosismo, e os encarnados foram felizes e eficazes ao aproveitarem os erros da equipa adversária; • Ao S.L. Benfica restam apenas 6 jogos fora, aos restantes aspirantes ao título (S.C. Braga, F.C. Porto e Sporting C.P.) 8 jogos como visitantes; • Saviola + Cardozo = 37 golos (Última actualização 18/01/2010); Destaque insólito: • Porque é que os adeptos leoninos ovacionaram o Ruben Micael daquela forma? Ironia?

Re: Alguns destaques da jornada:

A falta do Meireles e do Bruno são de vulto? Deixa lá. O FCP já conseguiu compensar tirando o Micael ao Nacional. Eheheh!

Re: Alguns destaques da jornada:

B Alves e R Meireles, se não estou em erro cumprem castigo esta quarta-feira, no Restelo, para a Taça de Portugal. Abraço

Re: Alguns destaques da jornada:

Não. Como, em ambos os casos, os jogadores foram admoestados com o 5.º amarelo, irão cumprir o jogo de castigo na mesma competição. Cumps.