Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Fair-Play Procura-se! | Relvado

Fair-Play Procura-se!
PARTILHAR
mais...
menor maior
26 de Abril de 2006, às 15:00
COMENTAR
78 Comentário(s)
 

Chess diz: "na festa do título
dos portistas alguns dos jogadores do Porto entoaram cânticos insultuosos
para com o Benfica. Se já não
é de admitir que as claques, ou mesmo os adeptos em geral, tenham destes
comportamentos, que dizer desta falta de respeito vinda de jogadores que têm a
obrigação de dar o exº e de respeitar os adversários? Não merecem castigos estes
atletas?" TripeirOrgulhoso
lembra ainda que alguns jogadores do Benfica, no ano passado, quando o clube foi
campeão, "acompanharam os seus adeptos numa série de cânticos insultuosos
para com o FCP e em particular Pinto da Costa. Ou há moralidade ou comem todos,
porque isto de tratar uns como filhos e outros como enteados é a melhor maneira
de exacerbar rivalidades."

78 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:

Comentários [78]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Que se lixe isto tudo..

Enviado por Coração_Azul a 26 de Abril de 2006, às 16:06.
O que importa é:Campeões allezz..
Campeões allezz..
Campeões allezz..

Não, meu amigo

Enviado por PLO a 26 de Abril de 2006, às 16:12.
Assobiar para o lado é sinónimo de dizer, «voces têm razão, mas nós somos campeões»

Assim sendo estás a prestar um mau serviço aos teus colegas portistas que pretendem rebater a parte do «voces têm razão»

É de rir..

Enviado por Coração_Azul a 26 de Abril de 2006, às 16:00.
Então para muita gente que aqui comentou é pior insultar uma instituição do que uma pessoa?!Foda-se para voçês as coisas materiais são mais importantes do que as humanas?Insultar a instituição benfica é muito pior que insultar um ser humano..?independentemente de quem é?Foda-se se insultarmos o Benfica as cadeiras do estádio e a estatua do eusebio ficarão ofendidas?!Não me parece!Quem fica chateado são os adeptos..é a parte humana que fica chateada!Se insultares uma pessoa..estás a ofender um ser humano..e o ser humano tem sentimentos..ao contrario das cadeiras do estadio da luz!Agora é obvio que é de lamentar ambas as situações..!Foram actos que não deviam de acontecer..vindo de quem tem muitos miudos que os idolatram..e de certeza que não é um bom exemplo!Agora dizerem que insultar o benfica é pior que insultar o Pinto da costa é para rir!Podemos dizer"Puta que pariu a Sporttv" e decerto que quem lá está não fica tão ofendido como se dissesse"Os gajos da Sporttv são uns cabrões"!

Oh Chess, xinxeramente !!!

Enviado por PLO a 26 de Abril de 2006, às 15:36.
Até te imagino a escreveres esse artigo e, qual estímulo pavloniano, a salivares compulsivamente em cima do teclado.

Queres que os jogadores sejam exemplo de conduta? Queres castigos para as infrações à moral? Muito bem, mas e os dirigentes? Não deveriam esses ser, como responsáveis máximos, os primeiros a dar esse exemplo?

Critica primeiro o presidente que está no teu clube, que até já tentou agredir um árbitro no fim de um jogo, e depois anda meter a colher na casa dos outros.

* PLO *

Re:Oh Chess, xinxeramente !!!

Enviado por Sartor a 26 de Abril de 2006, às 16:20.
é um anti portista de 2ª geração com ensinamentos maroguianos. Há dúvidas? coitado, nem sequer sabe porque detesta o Porto, apenas porque sim. porque lhe disseram sim.

um dia pode desenvolver o intelecto e julgar pela sua cabeça. ou então não. a ignorância pode manter-se.

Incha Sartor

Enviado por PLO a 26 de Abril de 2006, às 16:41.
Que eu também já inchei...

Estas moderações quando vêm...são como a monção :)

mas estas moderações já eu sei de onde vêm

Enviado por Sartor a 26 de Abril de 2006, às 16:46.
já é normal. O canalha(s) que eu até tenho vergonha que seja da minha cidade anda aí.

Re:Até porque não tenho, nem nunca tive . . .

Enviado por nadyg a 26 de Abril de 2006, às 16:58.
. . . pontos, não fui eu, nem ninguém cá de casa que, de momento, também os não têm e não estão, mas até parece que não mereceste. Já o PLO talvez não seja tão visto. Embora aquela do salivar . . . .
Lê bem o teu comentário e vê se não é um insulto despropositado aquilo que dizes. Se eu tivesse pontos podes crer que já tinhas levado, embora queiras lá saber disso.
Naquele nível de pensamento diz-me cá: Tens filhos? E eles são o quê? Portistas? E são-no porquê? Porque conhecem o Porto? Ou foi porque tu os levaste a sê-lo? E serão atrazados por isso? E se não os teus, se um dia, eventualmente, os venhas a ter, o que vai acontecer? E não venhas com tretas.
Ora deixa lá tu de ser anti-boavisteiro primário e cai na real.

Re:Até porque não tenho, nem nunca tive . . .

Enviado por Sartor a 26 de Abril de 2006, às 17:04.
ó hermafrodita do relvado, metade homem metade femea, eu poderia ensinar a ser PORTISTA, mas não ensinaria a ser ANTI nada.

de resto, caro(a) hermafrodita, sou sócio do Boavista e se calhar já fui ao bessa ver mais jogos que tu.

Re:Só mostras a porcaria que és.

Enviado por nadyg a 26 de Abril de 2006, às 17:13.
E não é só por seres portista. Será que és da Banharia ou da Sé? Talvez da rua de Cimo de Vila, ou da rua Escura. Tens todo o tipo.A resposta nem merece comentários.
Achas que ficas com mais razão se insultares?
Força aí.
Se calhar já terás ido ao Bessa mais vezes que eu, mas se calhar só lá foste, para deitar abaixo , como muitos portistas que conheço, que são sócios e só lá vão, para insultar e amesquinhar o clube. Não fazem lá falta nenhuma.
E pelo que mostras nestas tuas respostas, que não respondem a nada, e só insultam, és de certeza um deles.
Por outro lado, se eu sou hermafrodita, então que serás tu, com esta maneira de te exprimires? Um misógeno alarve?
E podes continuar a debitar insultos, eu fico por aqui. Tenho um nível muito grande e não vou ligar a porcaria, só porque esta fala ou, neste caso, escreve.

não fui eu que disse que era um "ela"

Enviado por Sartor a 26 de Abril de 2006, às 17:25.
e que depois mudei a dizer que era um "ele" e que por fim veio a minha horda dizer que afinal era uma "ela" mas que se fez passar por um "ele" para lhe darem mais crédito no relvado.

complicado o que eu disse? Imaginem o que será então quem pensou nisso tudo e o pôs em prática.

Não precisas de mim no Bessa? mas eu preciso da tua autorização ou bênção para o que fôr? vai limpar o ranho do nariz, criança.

Sou PORTISTA e sou Boavisteiro também.

tu? sei lá o que és. talvez mais um fedelho ou fedelha ou lá o que fores.

fim de conversa.

Re:Até porque não tenho, nem nunca tive . . .

Enviado por PLO a 26 de Abril de 2006, às 17:03.
A referência ao salivar exprime a «sanha», a «gana» com que o artigo foi escrito. Não é propriamente um insulto, aliás não pretende ser um insulto.

Se eu te insultasse, ou ao autor do artigo, perceberias instantaneamente a diferença.

* PLO *

Que raio de artigo!

Enviado por Eandre a 26 de Abril de 2006, às 15:29.
Quantos artigos vao haver sobre isto? Ja falaram da provavel convocaçao do Tonel para o mundial?

concordo

Enviado por Jeremic a 26 de Abril de 2006, às 15:32.
-nt-

Antes de mais...

Enviado por SameDifference a 26 de Abril de 2006, às 15:27.
... o comportamento dos jogadores, tanto o ano passado como este ano é completamente deplorável.

Seria caso para identificar os prevaricadores e aplicar-lhes multas exemplares com base em percentagens dos ordenados, mas que servissem de exemplo para futuros campeões.

Mais importante do que saber perder é saber ganhar. Não é mesmo nada fácil, e se perder já custa o que custa, imagene-se.

Outro facto importante. Embora não sirva minimamente de desculpa aos atletas do Benfica, estes insultaram o presidente e não o clube.

Confudir o presidente da instituição com toda a instutuição parece-me grave.

É o mesmo que confundir George W. Bush com os Estados Unidos da América, apenas para dar um exemplo.
                                                                                                                JPS

O ponto importante, que deve ser tido em conta

Enviado por xmc a 26 de Abril de 2006, às 18:50.
insultaram o presidente e não o clube..
Eu esta frase, simplesmento passo à frente, parece um sofisma, uma jogo de palavras.Algo do tipo quantificativo: eu dei uma, mas tu destes com a mão suja...enfim...ofensa é ofensa, estalo é estalo, o resto é tentar tapar o sol com a peneira, como uma desculpabilização tímida por impossível.

  Uma vez estarmos a refletir sobre queixas que fazem manchete em jornal e com intervenção queixosa dos dirigentes do SLB,
o que realmente importa realçar, como ponto importante, é haver já o ANTECEDENTE do SLB , ao cometer injurias em tudo identicas, e por parte de seus atletas.
Alguém já se lembrou , que deram a razão miuda aos atletas do FCP ,de poderem justificar com: eles antes ,também o fizeram ?

Um antecedente, gera a justificação de comportamento igual.É que assim é por demais claro: quem nasceu primeiro se as ofensas do FCO ou do SLB, e essa , tem uma resposta muito clara.

Não concordo nada. Nada mesmo.

Enviado por Sartor a 26 de Abril de 2006, às 16:13.
Pinto da Costa está no clube como Presidente há quase 1/4 de SÉCULO. Todos os Portistas com idade até 25 anos NUNCA conheceram o FC Porto sem Pinto da Costa.

Pinto da Costa é sem dúvida alguma a alma do FC Porto. Pinto da Costa respira e vive FC Porto. Pinto da Costa é o FC Porto.

.

ps- o Vieira é a alma do Benfica?

Re:Não concordo nada. Nada mesmo.

Enviado por Gein a 26 de Abril de 2006, às 17:23.
A alma do Benfica são os benfiquistas. Ontem, hoje e sempre. Apesar de Cosme Damião, Borges Coutinho, Eusébio e tantos outros.

Re:Não concordo nada. Nada mesmo.

Enviado por Sartor a 26 de Abril de 2006, às 17:31.
exactamente! Os símbolos. E Pinto da Costa é um SÍMBOLO.

e não um toninho qualquer, feito mercenário, que tomou conta dum Benfica sem rei nem roque.

Noutros tempos, este vieira nem 1% de votos levava, mas como o Benfica passou por muito nestes últimos anos, qualquer um que acene a palavra esperança, é bem vindo ao clube.

O Pinto da Costa, aliás o nosso grande Presidente Pinto da Costa está no nosso clube como presidente há quase 25 anos, como parte da direcção há cerca de 30 e foi tb atleta do clube.

O Presidente Pinto da Costa é a personificação do FC Porto e quem disser que insultar o Presidnte Pinto da Costa não é insultar o clube, está a mentir ou então não reflecte bem as palavras que diz.

Re:Não concordo nada. Nada mesmo.

Enviado por Gein a 26 de Abril de 2006, às 17:37.
Lê lá outra vez.
Apesar de muitos símbolos que existam, a alma do Benfica são os benfiquistas e não figuras isoladas.

Re:Não concordo nada. Nada mesmo.

Enviado por Sartor a 26 de Abril de 2006, às 17:54.
e outra coisa, se tu dizes que a alma são os benfiquistas, cada benfiquista então é o próprio clube.

1 benfiquista será o Benfica
100 benfiquistas serão o Benfica
100000 benfiquistas serão o Benfica.

Mas agora será que o vieira é benfiquista?

De uma coisa eu estou certo, Pinto da Costa é um SUPER PORTISTA!! E é uma figura maior do clube de todos os tempos. Do clube, em Portugal e na Europa, em termos de dirigismo.

Re:Não concordo nada. Nada mesmo.

Enviado por Gein a 26 de Abril de 2006, às 18:35.
"Mas agora será que o vieira é benfiquista?"

Mas que te interessa a ti se ele é benfiquista ou não? Não és tu que votas. O LFV é o gajo que lá está agora, e apenas isso.

Eu sei que o FC Porto é o Pinto da Costa e que o Pinto da Costa é o FC Porto. E percebo porque se aborrecem, já que as coisas confundem-se.

Agora não esperem que seja assim em todos os clubes.

Re:Não concordo nada. Nada mesmo.

Enviado por Sartor a 26 de Abril de 2006, às 18:55.
eu falo do vieira, porque estão o Eagle e o Samedifference a dizer para se separar as águas, que ofender um Presidente do clube não é ofender o clube.

E eu pergunto isso sobre o vieira, pois eles devem lá saber o que é ter um Presidente como o que nós temos, por isso devem lá saber, devem lá fazer a menor ideia do que é e do que representa o Presidente Pinto da Costa para os Portistas, pois a comparação com o presidente do teu clube só pode ser sofrível.

Há que fazer um enquadramento das coisas e eles que pensem assim: Se em vez de terem no clube um presidente que nem benfiquista é e que lá está há meia dúzia de meses (não passa dum homem com um projecto no teu clube), imaginem se o presidente fosse um homem que lá estivess há 30 anos. E que nesses trinta anos tivesse operado o MILAGRE dos MILAGRES de catapultar um clube outrora regional, aos píncaros da Europa e do Mundo. Que dedicasse a sua vida ao clube. que acordasse a pensar Porto e fosse dormir a pensar Porto!

Por isso, não há "separações de águas aqui"!

Por isso, dei o exemplo do teu presidente, pois ao Samedifference e ao Eagle, deve importar muito que lhe chamem ladrão ou isto ou aquilo, porque não o SENTEM como parte do clube, não o SENTEM como nós Portistas sentimos o nosso Presidente. Não o sentem nem podem! Sabem lá o que é ter um Homem que nos defenda há um quarto de século!

Re:Não concordo nada. Nada mesmo.

Enviado por Porto Rosso a 26 de Abril de 2006, às 19:55.
Mas quem é que te disse que o LFV não é benfiquista? Tens a certeza disso? Lá porque o homem esteve no alverca antes? E aliás, se queres comparações, olha para o trabalho do Vieira à frente do benfica em trÊs anos e olha para o do Pinto da costa no mesmo período de tempo. Será que há assim tão grandes diferenças?

em 3 anos?

Enviado por Sartor a 26 de Abril de 2006, às 20:12.
ganhamos uma taça Uefa, uma Champions, uma Intercontinental, fomos 2 vezes campeões nacionais e ganhamos uma taça de Portugal, estamos na final da taça de Portugal e ganhamos 1 ou 2(não me recordo) supertaças de Portugal.

Re:em 3 anos?

Enviado por Gein a 26 de Abril de 2006, às 20:14.
Isso tudo nos primeiros 3 anos de Pinto da Costa? Damn... e ninguém apontou isto nos livros de história porquê? :D

Re:em 3 anos?

Enviado por Sartor a 26 de Abril de 2006, às 20:45.
haha :P

por acaso

Enviado por Sartor a 26 de Abril de 2006, às 20:49.
o nosso Presidente quando foi eleito, a promessa que fez aos sócios e adeptos Portistas foi tentar ser campeão nacional pelo menos 1 vez de 3 em 3 anos.

não cumpriu :P

 

Re:Não concordo nada. Nada mesmo.

Enviado por Gein a 26 de Abril de 2006, às 19:47.
Mas quem comparou com o presidente do Benfica foste tu. A comparação sofrível é tua.
Já te expliquei que não existe isso no Benfica. O clube não se confunde com uma individualidade, nem com o Eusébio, um atleta.

Compreendo e aceito essa diferença e o vosso direito a sentirem-se ofendidos quando atacam o vosso rei, perdão, presidente, mas não esperes que os outros sintam e entendam da mesma maneira que tu. Para ti o FC Porto é o Pinto da Costa, para os outros pode não ser, nem tem que ser.

Só isto.

pronto!

Enviado por Sartor a 26 de Abril de 2006, às 19:54.
e é por isso que eu esclareço que não há aqui "separação de águas", pois se eu demonstro o meu desagrado, como Portista, que insultar o meu presidente será o mesmo que insultar a instituição, acho que então os relvas em questão deviam tomar em linha de conta isso! Em vez de desculpabilizações que é menos grave isto do que aquilo!

Se eles vêem que os Portistas se sentem ofendidos com isso, não sei porque é que hão-se andar com teorias de separações sobre uma coisa que não sabem o que é, (ter um presidente assim) e depois de verem que os Portistas os desmentem e rebatem na ideia que é diferente Pinto da Costa com Instituição.