Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Facciosismo exacerbado | Relvado

Facciosismo exacerbado
PARTILHAR
mais...
menor maior
09 de Fevereiro de 2006, às 15:30
COMENTAR
85 Comentário(s)
 

PROZAC diz: "o Porto empatou com o Braga depois de um jogo em que só por azar não marcou mais vezes, mas as críticas foram todas para o árbitro! Porque é que a culpa é sempre do árbitro, mas apenas quando nos convém? Algum portista chamou ladrão ao árbitro quando empataram em Braga e o árbitro não assinalou um penálti contra o FCP? E o colinho do Sporting? Será que ninguém reparou que contra o Benfica ficou um penálti por marcar sobre N.Gomes quando o resultado estava
1-0? Também ninguém viu que roubaram um penálti ao Nacional no
último minuto? Porque é que no final do jogo em Braga, em que o árbitro marcou um penálti caricato a favor do SLB, Veiga não veio pedir a jarra para aquele árbitro? Gostava que um dia, um adepto, um dirigente ou um treinador, de uma equipa beneficiada viessem para a
imprensa culpar o árbitro pela vitória! Porque existe tanto facciosismo no futebol português?"

85 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:

Comentários [85]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Ricardo...

Enviado por fanta a 09 de Fevereiro de 2006, às 16:13.
...elaboraste este artigo antes da eliminatória da Taça ontem na Luz?

Senão, o Ricardo Rocha dava-te uma "mãozinha"!!!

Re:Ricardo...

Enviado por j_eagle a 09 de Fevereiro de 2006, às 16:27.
Esse lance que falam causa-me orgasmos de rir carago ... LOLÃO

Claro que deve causar

Enviado por Careca a 09 de Fevereiro de 2006, às 18:37.
já que este tipo de lances com este jogador é recorrente. Mas não tires as palas dos olhos porque um orgasmo é sempre bom.

Re:Claro que deve causar

Enviado por Red_Eyes_605Forte a 09 de Fevereiro de 2006, às 18:42.
Se começares a tê-los então ainda são melhores...

Re:Claro que deve causar

Enviado por Sartor a 09 de Fevereiro de 2006, às 18:50.
mas aconselho-te que os tenhas com uma namorada.

putos ...

Re:Claro que deve causar

Enviado por Red_Eyes_605Forte a 09 de Fevereiro de 2006, às 19:25.
Já sabemos que não és do Bloco de Esquerda...

Fonix tou confuso...

Enviado por mingos a 09 de Fevereiro de 2006, às 19:41.
Atão um gajo pra ser do Bloco tem de se masturbar é isso?

Não posso ser do PP, porque senão depois não me sento, também não posso ser do bloco senão a Maria queixa-se. Do PCP, tá fora de questão, ainda era obrigado a partilhar a mulher a bem da igualdade Marxista.

Está visto, já não se pode pertencer às minorias...

Artigo ridiculo...

Enviado por Dragounhe a 09 de Fevereiro de 2006, às 16:08.
...vindo de um relva que é dos que mais reclama contra as arbitragens quer elas não favoreçam o seu clube quer elas favoreçam os adversários mais directos!

Por estranho que pareça em todos comentários que lhe li sobre arbitragens nunca o vi a utilizar o critério que agora vem apregoar no artigo.

Se a falta de coerencia pagasse imposto havia muita gente a pedir esmolas ou arrumar carros.

Eu pelo menos tinha os impostos em dia pois sou coerente em todos os aspectos, ou seja, sou sempre a favor do mesmo!

Re:Artigo ridiculo...

Enviado por Tit0 Velosa a 09 de Fevereiro de 2006, às 18:31.
LoooL...Genial!!!

Se quiseres fazer da ignorancia uma carreira de sucesso digo-te que vais lançado...Só te falta o partido politico!!!

Re:Artigo ridiculo...

Enviado por CobiSlb a 09 de Fevereiro de 2006, às 17:06.
Eu pelo menos tinha os impostos em dia pois sou coerente em todos os aspectos, ou seja, sou sempre a favor do mesmo!

Parece que por aqui acontece muito disso, é uma pena...

Cumps!

Re:Artigo ridiculo...

Enviado por HeroOfTheDay a 09 de Fevereiro de 2006, às 17:01.
Epah, se coerente é capaz de ser uma qualidade, agora ser coerente no facciosismo ou coerente na estupidez é capaz de ser um defeito.
E nesse caso mais vale ser incoerente que coerente. Ao menos sempre se é mais variado e não se está sempre errado.

Coerencias...

Enviado por Dragounhe a 09 de Fevereiro de 2006, às 17:26.
...no facciosismo ou na estupidez continuam a fazer parte da mesma coisa, ou seja, coerencia.

Se dizes que ser coerente é uma qualidade então obrigado pelo elogio.

Re:Artigo ridiculo...

Enviado por PROZAC a 09 de Fevereiro de 2006, às 16:51.
Até podias dar exemplos dessa conduta que dizes que eu costumo ter...

Não dou...

Enviado por Dragounhe a 09 de Fevereiro de 2006, às 17:34.
...exemplos nenhuns porque simplesmente emito as minhas opinião com base naquilo que observo, e como não costumo guardar links de comentários dos outros nem ando aqui a fazer trabalho de pesquisa para descobrir pontos fracos, simplesmente escrevo aquilo que penso.

Ui

Enviado por illusion a 09 de Fevereiro de 2006, às 16:08.
Se vais buscar casos da arbitragem desta época toda tens muito por onde falar dos jogos do benfica, e não é por serem prejudicados.

Penalty contra o Porto em Braga não me lembro sinceramente, mas os jogos contra o Braga têm sempre história, normalmente calhando sempre a fava ao Porto, basta ver no jogo da época passada em Braga, em os arsenalistas empatam através de um penalty, onde a falta é cometida fora da área, e o arbitro deixa passar uma mão escandalosa do Nem esta sim dentro da área.

A verdade é que mesmo com toda a falta de sorte na finalização o Porto jogou muito bem e se não fosse a equipa da arbitragem ganharia o jogo, daí os muitos protestos, logicamente com razão, queria ver se não fazias o mesmo, se empatassem na luz com um penalty cometido sobre um jogador em fora de jogo (nunca visto para mim), pensa nisso.

Re:Ui

Enviado por Tit0 Velosa a 09 de Fevereiro de 2006, às 18:25.
queria ver se não fazias o mesmo, se empatassem na luz com um penalty cometido sobre um jogador em fora de jogo (nunca visto para mim), pensa nisso.

Como a memória é curta...

Nas 1ªs jornadas o SLB sofre golos em situações escandalosas em fora de jogo...e nessa altura foi a desculpa do beneficiar quem ataca...e muitos pontos foram perdidos tb!!
Se o fiscal de linha teve duvidas e deixou seguir o loance o árbitro só tinha de marcar penalty pelo agarrão do Bruno Alves!!!
Uma coisa que sabem fazer bem é extrapolar situações para um choradinho patético!!!

Re:Ui

Enviado por illusion a 09 de Fevereiro de 2006, às 19:27.
A ti respondo-te quando arranjares um nick teu...

Re:Ui

Enviado por HeroOfTheDay a 09 de Fevereiro de 2006, às 17:04.
Eu fico à espera da extensa lista de casos de arbitragem que ajudaram inequivocamente o Benfica a ganhar. Eu só vejo uma, com o Nacional em casa. Todas as outras foram vitórias ou 100% limpas ou jogos em que o Benfica demonstrou ser superior, mereceu ganhar e nem precisou das ajudas do árbitro para ganhar (Académica, Gil Vicente...)

Re:Ui

Enviado por illusion a 09 de Fevereiro de 2006, às 19:25.
Jogo com o Nacional que referiste sem dúvida, na jornada anterior em Sétubal, Nuno Gomes ajeita a bola com a mão antes de marcar o (grande) golo, e os próprios jogos que falaste (Académica e Gil Vicente) existiram casos analisados de erros da arbitragem a favor do Benfica, não os refiro porque não vi esses 2 jogos, mas fazendo fé dessa análise e das fortes criticas do Nelo Vingada e do Ulisses Morais levam-me a crer que não terão sido vitórias a 100% como dizes.
E isto tudo apenas no espaço de um mês...

Re:Ui

Enviado por PROZAC a 09 de Fevereiro de 2006, às 17:01.
Desculpa, mas não me convenceste com essa resposta! É que o Porto empatou muito mais por demérito dos seus avançados, do que por mérito do árbitro. Ou achas que era o árbitro que tinha que marcar o fora de jogo? Longe de mim defender, quem ainda por cima já demonstrou que não tem competência, mas o que eu acho estranho é haver tantas certezas de que ele faz de propósito e ninguém considerar a hipótese do árbitro não saber mais...

Re:Ui

Enviado por illusion a 09 de Fevereiro de 2006, às 19:13.
"Desculpa, mas não me convenceste com essa resposta! É que o Porto empatou muito mais por demérito dos seus avançados, do que por mérito do árbitro. Ou achas que era o árbitro que tinha que marcar o fora de jogo?"

1-0 chegava para garantir os 3 pontos. Se for para atribuir responsabilidades a falta de sorte e o mérito da defesa do Braga e Paulo Santos têm mais peso que o demérito dos avançados do Porto. O árbitro não tinha de marcar o fora de jogo, mas assinalou uma falta para penalty, semelhante à que não assinalou momentos depois na área bracarense, assim como uma mão cheia de decisões erradas (faltas e canto) contra o Porto nos últimos minutos do jogo. E eu referi a culpa da equipa da arbitragem, não só dele.

"Longe de mim defender, quem ainda por cima já demonstrou que não tem competência, mas o que eu acho estranho é haver tantas certezas de que ele faz de propósito e ninguém considerar a hipótese do árbitro não saber mais..."

O problema é mesmo esse, ele até já demonstrou ter competência, em alguns jogos, afinal ele até é internacional, será assim tão mau como demonstra nos jogos com o Porto? Daí ser mais estranho errar tanto e tão grosseiramente quando apanha jogos com os azuis e brancos, isto desde 99/00 do famoso Campomaiorense-Porto.

pq...

Enviado por Robin5 a 09 de Fevereiro de 2006, às 15:59.
"Porque existe tanto facciosismo no futebol português?"

ate te respondo a mais:

Porque existe tanto facciosismo no desporto mundial?

pq poucos homens no mundo sao santos...

Re:pq...

Enviado por xmc a 09 de Fevereiro de 2006, às 22:48.
Poderias dizer ser estranho só homens serem papa, até ai eu ia.Agora de dizer que poucos homens são santos...cheira-me a ressabiamento.
Uma nota não é toda a pauta.

Seja bem aparecida!

Enviado por mingos a 09 de Fevereiro de 2006, às 20:01.
Já não a via há que tempos!

A BT baixou os preços da net? ;)

cumprimentos

Talvez um dia...

Enviado por alnitak a 09 de Fevereiro de 2006, às 15:58.
Talvez um dia um arbitro ofreça um penalti a uma equipa para ganhar o jogo, o jogador falhe o penalti de proposito por achar que nao é normal ganhar um jogo assim.
Mas de certeza que nunca vai acontecer.

A unica vez que vi uma coisa destas acontecer foi quando o Arsenal ganhou um jogo para a taça e que o jogo foi repetido porque o treinador achou que a jogada que deu o golo da vitoria era uma falta de Fair-Play.

Infelizmente, agora nao é bem assim...

Houve uma vez

Enviado por estrelado a 09 de Fevereiro de 2006, às 16:08.
Um jogador do Liverpool (penso que foi esta equipa), foi-lhe "concedida" uma grande penalidade, que não era. Toda a gente viu, inclusivé o próprio jogador que alegadamente teria sofrido a falta. Resultado a grande penalidade foi marcada mas o jogador falhou de propósito!!!! Acho que ainda por cima levou um amarelo. Mas isso é que se chama fair play!!!

Saudações Benfiquistas.

Re:Houve uma vez

Enviado por alnitak a 09 de Fevereiro de 2006, às 16:37.
Nao sabia desta...

Re:Houve uma vez

Enviado por vmam4785 a 09 de Fevereiro de 2006, às 16:55.
foi o robbie fowler que fez isso e ganhou o premio fair play

Não é só no futebol.

Enviado por Ji a 09 de Fevereiro de 2006, às 15:57.
É em tudo! Por isso não passamos da cêpa torta como país.

Com a qualidade individual que o plantel do porto possui, não seria necessário que árbitros imparciais, arbitrassem os seus jogos. Infelizmente há muitos adeptos do meu clube que não percebem isso.

A qualidade?

Enviado por Lidador 1 a 09 de Fevereiro de 2006, às 18:55.
Na CL, precisavas de ajuda não? OU Artemedias, rangers são assim tão potentes?