Estará tudo assim tão mal?! | Relvado

Estará tudo assim tão mal?!

 

Segundo este ilustre portista as contratações não foram as adequadas, pois o Porto terá que ir ao mercado em Janeiro para se reforçar! Entre os jogadores o mais criticado é Hulk que deixou de ser o melhor do "planeta azul" para se tornar num banal e inconsequente jogador do Porto! Em suma, todos erraram excepto o "intocável" presidente portista que é perfeito!Para Alfredo Barroso o SCP é uma equipa fraquinha porque não se reforçou convenientemente e até o presidente está a mais por causa da sua incontinência verbal e não está minimamente preparado para o desafio! Lembro que Bettencourt foi eleito há quatro meses com 90 por cento de votos dos sócios votantes! Como as vontades mudam...Aveiras

I Liga:

Comentários [55]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Porto=Zporting

Nao estará o porto a entrar na "onda" que levou um pouco o sporting, fora falta de dinheiro, á situaçao em que está no campeonato... Ora vejamos: *treinador com demasiado tempo de casa-Bento-jesualdo *Conhecimento por parte dos adversarios do seu modo de jogar (442losangulo 433contra ataque) o q leva a q saibam exactamente onde ENTUPIR toda a estratégia da equipa, tapando o fernando e pressionando as alas defensivas *Falta de frescura de alguns jogadores q desse modo nao resolvem os problemas sozinhos aliado com lesoes importantes (veloso nani izmailov)-(varela rodriguez fucile belluschi valeri) *treinador concervador e "teimoso" *jogadores no 11q nao demonstram qualidade para tal- Rolando Fernando Mariano - grimis abels e caicedos ....apesar do porto ter um plantel de qualidade e o jesualdo prvavelmente dar a volta por cima acho q devemos ter em atençao o q fazer para a proxima epoca...!!!

Re: Estará tudo assim tão mal?!

Eu tento sempre ser objectivo, nao deixar levar pela generalidade ou influencias e por isso nao acho que esteja tudo pior. Eu acho que o porto, apesar de em termos de qualidade de plantel estar ligeiramente inferior, mas isso nem se tem notado e prova disso o porto tem os mesmos pontos que na epoca passada tinha a esta jornada. Conquistou ainda a supertaça, enquanto que no ano passado tinha perdido, se bem que eram adversarios bem diferentes.. E este ano ja vai embalado na europa onde consegue um apuramento bem precoce. Ja o sporting tem o mesmo plantel de ha 4 anos, tem ainda um acrescento chamado Matias que é bom nada justificaria tao mas prestacoes, creio que passa essencialmente por problemas emocionais. O que eu acho que esta a grande diferenca e que tem influenciado muito gente é o facto do benfica estar substancialmente mais forte. Esse facto leva os outros adeptos a exigiram muito mais que o que exigiram no ultimos anos, estando tudo ainda um pouco abananado com tal qualidade patente no benfica, e estao a deixar-se intimidar com isso. Ou seja, contra o benfica nao podem fazer nada, mas a favor deles so tem de fazer tudo, sem olhar para os outros. A excessiva atencao dada ao futebol benfica tem agravado a crise de confianca nestas equipas.

o artigo está excelente

fora não entender onde queres chegar com ele. se os resultados desportivos não estão bem claro que os comentadores questionam as coisas. qual é o espanto?

Não atribuo responsabilidades a Pinto da Costa

O plantel é de grande qualidade e o tempo provará isso. E mesmo que tenha algumas lacunas a responsabilidade é de Jesualdo Ferreira, pois não duvido que Pinto da Costa tenha colocado todos os euros à sua disposição. Aliás muito dinheiro foi gasto em Valeris, Predigers e afins. Já na época 2005 em que se dizia cobra e lagartos da equipa portista, pudemos constatar alguns anos mais tarde que o presidente Pinto da Costa colocou à disposição dos treinadores um excepcional conjunto de jogadores que eles não souberam aproveitar. Só para relembrar, a equipa-tipo do F.C. Porto na época 2004/05 que não foi capaz de se sagrar campeã: Vítor Baía; Seitaridis, Pepe, Jorge Costa, Leandro, Costinha, Maniche, Ibson, Diego, Fabiano e McCarthy. Olhando aos jogadores que não encaixavam no 11 é simplesmente impressionante observar a excelência deste plantel. + Defesas: Bosingwa, Nuno Valente ; + Médios: Raúl Meireles, Cláudio Pitbull, Carlos Alberto ; + Avançados: Ricardo Quaresma, Hélder Postiga, Derlei, Hugo Almeida . ... Não direi que o nosso plantel terá a mesma qualidade desse de há 5 anos atrás, mas tem todas as condições para que JF componha um 11 e um sistema táctico, que permita jogar muitissimo mais do que aquilo que temos feito.

Re: Não atribuo responsabilidades a Pinto da Costa

Embora so me tenha registado a pouco tempo, ja sou leitor deste forum a alguns anos e normalmente estou de acordo com grande parte ods teus comentaris, mas n desta vez. Este ano o FCP n tem banco a altura do clube, tem posicoes com excesso de jogadores (meio campo) e posicoes onde faltam solucoes (extremos e MAC) Parece q esta epoca n foi planeada com precisao... Cumps

Re: Não atribuo responsabilidades a Pinto da Costa

Boas, é bom que tenhas inciado nos comentários pois os portistas nunca são de mais ;) Não concordo que nos faltem soluções no banco. gr - Beto (grande guarda-redes) centrais - Maicon e NAC laterais - Sapunaru MD - Prediger (supostamente é bom jogador..) MO - Valeri (supostamente é craque..) Extremos - temos 4 de boa ou grande qualidade (infelizmente 1 está lesionado e os outros não parecem em grande forma) Avançado - Farias (sempre que entra factura + orlando sá lesionado) ... Penso que o que falta à nossa equipa é potenciar os valores que temos e criar uma forte dinâmica colectiva que rentabilize os jogadores que temos. Na minha opinião temos jogadores para ter um 11 muito forte assim como um banco capaz de dar garantias. É preciso é ter arte a treinar e gerir recursos. Algo que JF tem tido muitas dificuldades. cumps

Re: Não atribuo responsabilidades a Pinto da Costa

Zefil; Aquilo que acho que falta ao nosso clube é, simplesmente, o mesmo que falta desde 2004. Um playmaker, especialista em bolas paradas. lucho foi cumprindo o papel de playmaker, mas mesmo nesses anos, ficou provado que se lucho estava num dia menos bom a equipa descarrilava.

Re: Não atribuo responsabilidades a Pinto da Costa

essa do ''supostamente'' está engraçada, agora percebo porque dizes que têm o melhor plantel. Até digo mais, supostamente têm o melhor plantel

Re: Não atribuo responsabilidades a Pinto da Costa

É como aqueles que supostamente andam de peito feito,sem sequer perceberem da figurinha que estão a fazer.Mas como em tudo,o tempo vai ilucidar certas mentes.

Re: Não atribuo responsabilidades a Pinto da Costa

Essa boca foi para ti próprio, não foi?

Não está tudo, mas está mt coisa mal no FCP

Não é por acaso que Jesualdo Ferreira nunca reuniu o consenso entre os portistas e sistematicamente é pedida a sua cabeça. Assim aconteceu há precisamente 1 ano e há 3 foi a mesma história. Tinhamos o campeonato completamente controlado e equipa teve uma enormíssima quebra de rendimento. JF teimosamente como é seu timbre, teve uma imensa dificuldade em reagir e corrigir os erros. Não fosse o golo milagroso a acabar o jogo no dilúvio de Paços Ferreira e tinhamos mesmo perdido o campeonato para o sporting. Esta época os erros voltam a acontecer e a reacção & acção do noso treinador continua a ser nula. Não vou voltar a enunciar o que está mal, mas posso dizer que é exasperante observar a passividade do nosso treinador. No ano passado demos a volta por cima e beneficiamos do facto do Leixões estourar em Janeiro e do Benfica não ter conseguido aguentar o ritmo, no entanto nem sempre a história se repete. O Porto tem melhor plantel e um gigantesco orçamento superior ao de qq outro clube nacional, e mesmo sabendo que a bola é "redonda" considero que temos a obrigação de conquistar o título. Se não conseguirmos que seja pelo mérito dos adversários e não devido a miseráveis exibições como aquelas que temos feito ao longo do último mês.

Re: Não está tudo, mas está mt coisa mal no FCP

"O Porto tem melhor plantel e um gigantesco orçamento superior ao de qq outro clube nacional" orcamento sim plantel não..

Re: Não está tudo, mas está mt coisa mal no FCP

Não tenho dúvidas que o plantel do FC Porto é de longe o melhor da 1º liga. O problema é que a isso nem sempre corresponde ter a melhor equipa. cumps

Re: Não está tudo, mas está mt coisa mal no FCP

O Porto tem o melhor plantel la da zona.

Histericismodos bestas e bestiais e vice versa.

De facto as coisas não têm corrido bem ao FCP, mas daí a todo este burburinho, há que ter calma! O FCP tem um problema claro, não tem construtir de jogo, belushi, quando estava a "engrenar" lesionou-se, a agora, por uma qualuqer razão que todos excepto o professor, desconhece-mos, não é opção. Todos somos treinadores de bancada, e todos teriamos opções diferentes (onde está sergio oliveira?) mas, não é por uma fase e um mês de jogos fracos, que o crédito de três campeonatos, um taça, uma supertaça, e quatro apuramentos para os oitavos da UCL, se perde de um momento para o outro. a diferença, é que este ano parece que temos adversário, coisa que nunca tivemos. Vamos aguardar, pois continuo a acreditar que o final será o do costume, e em janeiro a maquina estará a carburar.

O grande problema...

... é que o Benfica anda muito bem!

Re: O grande problema...

Entao e o Braga? pequeno demais?

O Braga...

... é carta fora do baralho. Pura distracção até Janeiro...

Re: O grande problema...

O Benfica não anda...tem colinho.

Re: O grande problema...

A palavra "colinho" (palavra mais rabeta, aliás) só aparece quando o Benfica ganha. Quando os árbitros iam a casa do vosso presidente na véspera de jogos é que estava tudo bem, não era? Já agora, parabéns pela "melhor dupla de centrais da Europa", sobretudo pelo Rolando, que esteve impecável contra o Marítimo.

Re: O grande problema...

E dos adeptos!

Re: O grande problema...

falas daqueles adeptos que apoiam muito a equipa quando ela esta a ganhar por 3 golos de diferença? porque quando esta empatada ou a perder ficam caladinhos

Re: O grande problema...

Falo daqueles adeptos que ontem, na Luz apoiaram até ao último minuto. É desses adeptos que falo pah.

Re: O grande problema...

e do lucílio. Um penalti gamado contra o benfica e uma falta que não existe a dar o único golo do jogo e da vitória ao benfica ao cair do pano.

Eu gostei quando o "Mica olho"

Disse que o FC Porto estava muito mal,porque tinha o scp a seis pontos ,lol. O elemento do sporting faz criticas construtivas,quando ele diz que o scp tem um problema de militãncia,penso que está correcto.Ele disse que estava com o Presidente,naturalmente criticou o facto do "amor doentio com P.Bento". Já agora o artigo é para comentar o que disseram 3 comentadores??

Tranquilidade

O P.Bento é que sabia. Vejo aqui muitos relvas que avaliam positiva ou negativamente, contratações, jogadores, treinadores, gestões, etc...unicamente baseados no imediato. Se os resultados forem bons, tudo é perfeito e maravilhoso, e quem quer que seja, que ande à volta do clube é um génio. Já se os resultados forem piorzitos, é tudo uma valente porcaria e são todos incompetentes! Uma pergunta, quantos dos que hoje anda a dizer cobras e lagartos do Jesualdo Ferreira, estavam a fazer pressão para a SAD renovar com o homem há uns meses atrás?

e o penaltie claro da naval nao marcado????

http://www.youtube.com/watch?v=USkKBatCGpw

por isso que o herman jose fez isso no hermansic

http://www.youtube.com/watch?v=4M4VbuFA_DI

Que credilbilidade têm estes senhores..?

Um cardiologista que foi o primeiro a apoiar incondicionalmente (contra tudo e todos, sem o mínimo de racionalidade) o candidato que actualmente é presidente. Se sua coerência assim for em todos os campos (imagino num bloco operatório)??!! Um vocalista de uma banda, formado em direito, que após tantos disparates deveria inverter o nome da banda para, "Vision Zero". Sempre apoiou todas as acções dos dirigentes portistas nesta pré época e, coloca no altar da capela da roseta um "professor" pelo menos há três anos e, agora com apenas dez jornadas já o crucificou/condenou (ainda bem que este sujeito nunca me elogiou....) Jogadores que há sensivelmente um mês eram um valor de facto acrescentado ao clube, são na maioria dispensáveis e, indesejados por este indivíduo...Enfim.. Dois sujeitos que reflectem a sua presença no futebol através de um permanente desejo, o insucesso determinadas equipas, independentemente da imagem criada/transmitida (com intervenções ridículas), para além de ganharem uns trocos através do mesmo balbuciar... Como se o campeonato estivesse no fim, ou que fosse a última edição deste em Portugal..A não ser que acreditem em profecias do género, "Fim dos tempos" “2012”..Com tanta pessoa equilibrada neste Portugal e, implantam-me esses "anões de circo".. Saudações

Só por uma questão de preciosismo, e deduzindo

que fala do cirurgião Alfredo Barroso (indefectível Sportinguista), o tipo não é da especialidade de Cardiologia é Hepático. É um serra-ossos, só que a especialidade é transplantes da FIGADEIRA!!! De Jadscl