Equipas de cinco árbitros: resolve ou não? | Relvado

Equipas de cinco árbitros: resolve ou não?

 

Sou absolutamente a favor desta medida, muito mais que o recurso ao vídeo que penaliza o ritmo, e que vem dar mais um ângulo para os árbitros poderem decidir acertadamente os lances mais complicados que são os que ocorrem dentro da grande área! Vai continuar a haver erros, mas penso que serão menos e menos graves!Claro que, por cá, não vai deixar de haver suspeições! Elas são um hábito e um cancro! Qualquer árbitro que tenha cometido um erro contra a nossa equipa fê-lo de propósito e com o objectivo descarado de nos prejudicar! Por isso, será sempre um inimigo! E com esta mentalidade não se pode ter um clima melhor no futebol. Mas acredito que esta é uma evolução positiva e útil! Que acham?dragao13

I Liga:

Comentários [62]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

5 árbitros não é mais caro?

Temos de pagar a 5. Quem suborna tem de subornar a 5. 5 a explicar não explica; só complica. Um bom conjunto de câmaras em cada estádio obrigava os jogadores e árbitros a terem mais cuidado e resolvia o problema.

Re: Equipas de cinco árbitros: resolve ou não?

Resposta simples. Se forem todos corruptos, NÃO! Se não forem, bastam 3.

Re: Equipas de cinco árbitros: resolve ou não?

E se os chip's estiverem corrompidos ? LOL

Re: Equipas de cinco árbitros: resolve ou não?

Está descansado. Os chips vão ser como os árbitros... verdes, azuis, vermelhos... não precisas de ter receios.

Off - Topic / E que tal esta iniciativa:

http://www.boavistafc.pt/noticias.php?ano=2010&mes=05&id=2156

Entre três ou cinco incompetentes...

... prefiro manter apenas três, então! :p Que me desculpem os ditos cujos, mas há muito que tenho a ideia de que, nas circunstâncias actuais, o árbitro é uma figura maléfica para o futebol e que deveria pura e simplesmente ser abolida, já que parece que não se sujeita a grandes mudanças de estatuto. Se errar é humano, não querer evoluir com o erro é estúpido. E a postura da arbitragem tem sido essa mesma: erramos e continuaremos a errar e ai de quem questionar isto! Depois temos ainda a dúvida eterna entre "erro inocente" e "erro premeditado", que continuará sempre a pairar e a ser alvo das mais elaboradas teorias, uma vez que os próprios visados ou não estão autorizados a defender-se, ou fazem-no mal e sem disfarçar tendências, ou ainda adoptam a sempre útil atitude arrogante e prepotente de "figura à margem das outras". Por tudo isto, é avançar com a tecnologia ao serviço deste desporto, à imagem do que acontece, com sucesso, em tantos outros. Já agora, não dá para avançar com tecnologia também a nível da cabecinha da maioria dos jogadores para ver se acabamos também com o outro cancro do futebol, essa figura mil vezes pior que o árbitro, que se alimenta da ingenuidade e da parca desenvoltura intelectual de certos jogadores - o vulgo empresário de futebol??

Re: Entre três ou cinco incompetentes...

Não são os árbitros que não querem evoluir mas os dirigentes que não deixam que as coisas evoluam! Creio que precisavas de ir arbitrar uns jogos, mesmo a brincar e rapidamente te passava essa dos incompetentes!Faz tanta falta essa experiência aos que mandam tantas postas de pescada sem terem a mínima noção da dificuldade que é arbitrar!

Re: Entre três ou cinco incompetentes...

Meu caro, escusas de vir com discursos moralistas para mim, porque se há coisa que eu não faço é "amandar postas de pescada" e ficar à espera de ver em que tola elas aterram... Ou seja, quando falo, penso antes... Se tenho um discurso completamente contra a classe da arbitragem é porque estou farto, fartinho de, desde que ligo ao fenómeno futebolístico, ver permanentemente estes senhores a passear arrogância e ironia pelos nossos campos. É que até parece que fazem de propósito... Ou seja, nada me demove da minha ideia (chama-lhe fixa ou estúpida, não sei) de que um árbitro ou é incompetente ou é corrupto. Mas atenção! Quando digo "incompetente", refiro-me ao facto de ser impossível demonstrar competência na função de que é incumbido. Por outras palavras, parece-me que a figura de árbitro se incompatibiliza cada vez mais com a imagem d efutebol que eu gostaria de ver cultivada, um jogo apenas com dois intervenientes directos no resultado final. Se é utopia, também já não sei... E olha, só para o caso, tenho uma afilhada que prezo muito e que está a iniciar-se no mundo da arbitragem. Ela adora ser árbitra (para já, penso que é só fiscal-de-linha), mas eu já lhe comuniquei a minha opinião sobre a questão. Essa do "quem critica deveria arbitrar para ver como é" comigo também não cola. Tenho plena liberdade de criticar e opinar sobre algo que não experience na prática. Era só o que faltava se precisássemos todos de ir governar o país um dia para chegar à conclusão que este Primeiro-Ministro é uma besta ou de pegar na cadeira de realizador para poder dizer mal do Avatar...

Re: Entre três ou cinco incompetentes...

Desses dois digo eu à saciedade mal deles. Sócrates e do Avatar. O primeiro já não o suporto, é que de todas as vezes que o ouço falar vem-me a mesma impressão (e certeza) de que é um gajo falso, mentiroso, arrogante, incompetente, e sobretudo, porque é mesmo a ideia que tenho dele, um gajo que não é muito esperto, patente no discurso repetitivo que emprega invariavelmente. Quanto ao filme: bem, pelos vistos o realizador teve a humildade de dizer que era para bater o recorde do anterior.

Re: Entre três ou cinco incompetentes...

Reivindiquei liberdade para criticar, mas, como sabes, uma crítica pode ser positiva ou negativa (ou até neutra). Em relação ao primeiro (Primeiro... lol), escuso de me estender muito, porque não gosto de política, mas concordo com os teus adjectivos (eheheh). Em relação ao segundo, discordo. Gostei bastante do filme (e olha que devo ter sido dos poucos a ver sem os oculinhos 3D!!). Por esse facto que mencionei entre parêntesis, nem me estou a referir propriamente ao plano técnico, mas sim ao argumento, quanto a mim bem esgalhado e que conseguiu sensibilizar-me. Se formos capazes de despir certos preconceitos e estereótipos "anti-blockbusters" que compreensivelmente alguns de nós se habituaram a envergar para defesa pessoal, olha que o Avatar consegue penetrar aqui no âmago... E em relação à questão do artigo, já agora, qual é a tua opinião geral? Abraço, meu caro! P.S.: Sempre com Off-topics, nós! Eheh... ;)

Re: Entre três ou cinco incompetentes...

Eh, pá, eu nunca tenho muito a dizer sobre os artigos e notícias. Não me posso dizer "anti-blockbusters" mas não sou muito adepto deles. Eu também vi o Avatar sem os 3D. Ainda que durante o filme tivesse achado graça às paisagens e ao mundo por ele criado, soube-me porém pouco no que toca à história em si e foi um filme que não me despertou qualquer emoção (que é de resto aquilo que procuramos num filme: algo que no instante nos transforme). E como não sou grande fã do fantástico literário também o não sou em relação aos filmes. Não deixa no entanto de ter o seu toque, o toque do Cameron. Vou deixar uma opinião: A melhor solução é fazer um acordo entre os três grandes que vise cada um ganhar um campeonato sim campeonato não. Assim poupam dinheiro em árbitros (ou chocolates e fruta) e escusam de arranjar maroscas nos túneis e todos ficam contentes. E esta hein?lolol Ai que eles me vão cair em cima. Lol

Re: Entre três ou cinco incompetentes...

Lol Mas olha que nós, Sporting (e vulgo "terceiro grande") não me parece que entremos nesse tipo de maroscas, e se calhar por isso mesmo é que andamos arredados do poder ultimamente. De qualquer maneira, e em jeito de poder aproveitar a deixa "Avatar" e tentar incluí-la à força em On-topic (lol), uma aposta como num futuro a médio prazo ninguém se vai lembrar dos tempos em que o futebol tinha um senhor de preto a correr feito louco atrás da bola e dos jogadores e a ser protagonista de um filme que não é seu...

Re: Entre três ou cinco incompetentes...

Não disse que andemos, e daí convir fazer um acordo, já que a fruta e chocolate e os túneis não é a nossa forma de actuar, logo me parece mais correcto haver um acordo entre os três. Já Jesus (não o do Benfica) dizia para partilharmos uns com os outros (creio que o disse: que não sou conhecedor da sua historia).lol Não há poder sem força, nem força sem coação. Hehe

Eu prefiro pessoas a controla que chip's ...

Isto das novas tecnologias é muito bonito. Mas o futebol é ele muito bonito, também porque há erros, e quem me diz que com chip's ou outras coisas não os haverá? Não poderão viciar um chip ou outra qualquer tecnologia? Eu gosto de ver as coisas com os meus olhinhos e opinião sobre a mesma. Quantas vezes ficamos a discutir se é ou não fora de jogo etc? E não saímos do mesmo? Vamos passar a dizer que afinal a tecnologia está viciada? Futebol, não é Tenis. É muito mais complexo ... Para mim a única tecnologia a incorporar, são acesso a imagens para determinados lances. Linha de golo ou fora de jogo. E mesmo assim haverá queixas, uma aposta? Cumprimentos

Re: Eu prefiro pessoas a controla que chip's ...

Vês NBA, NFL ou rugby?

Re: Eu prefiro pessoas a controla que chip's ...

Sim e depois? Não se fala em arbitragens queres ver !! :-)

Re: Eu prefiro pessoas a controla que chip's ...

Por acaso não!

Re: Eu prefiro pessoas a controla que chip's ...

Eu não concordo com o j_eagle. Eu acho que se deve incorporar novas tecnologias no futebol. E isto é muito bonito vir dizer que o erro faz parte do jogo, até que que a víctima do erro és tu, e aí quero ver se também dizes que é bonito. Agora, não digas que na NBA não se fala de arbitragem. A única diferença é que lá faz-se alguma coisa. O Tim Donaghy foi parar à cadeia não foi? E quantas centenas de milhares de dólares não são cobrados em multas a jogadores, treinadores, e dirigentes por falarem em arbitragens? Só o Mark Cuban deve ter uma contabilista só para as multas que paga. Mas é como disse antes... não estou de acordo com o j_eagle. Tecnologias, SIM!

Re: Eu prefiro pessoas a controla que chip's ...

Tu vês queixas mas quem segue a NBA desde sempre sabe que a vertente tecnológica esteve sempre à frente para evitar mentira desportiva. Nunca um vencedor de um anel ganhou devido às arbitragens tendenciosas como existem no futebol do velho continente.

Re: Eu prefiro pessoas a controla que chip's ...

Estás enganado. Eu sigo a NBA desde 1992, e já vi os Bulls ganharem um jogo na final aos Jazz em que foi invalidado um cesto aos Jazz quando a bola foi lançada ainda antes do final do tempo de ataque, e nesse mesmo jogo, o Ron Harper marcou um cesto já após terminar o tempo de ataque. Se levarmos em conta que esse jogo foi decidido por um cesto do Jordan mesmo no final, vemos que aqui a arbitragem alterou um resultado. A diferença é que lá fazem algo para a evolução da arbitragem, e com isso aumentar a verdade desportiva. Se estás à espera que isso aconteça no futebol, espera sentado. Como já pudeste verificar, neste momento os adeptos de um determinado clube já vêm dizer que o erro faz parte do jogo, e é o que o faz ser bonito.

Re: Eu prefiro pessoas a controla que chip's ...

A final de 97? Espera uma beca que vou ver e já te digo.

Re: Eu prefiro pessoas a controla que chip's ...

Penso que foi em 97. Foi a que ficou célebre pelo Jordan fazer um jogo monstruoso e marcar o cesto da vitória enquanto sofria de uma virose estomacal.

Re: Eu prefiro pessoas a controla que chip's ...

Não. A final de 97 é aquela em que o Steve Kerr decide o jogo e as séries. Essa do Ron Harper deve ser a de 98. Sinceramente não me lembro lá muito bem dessas finais. Já passaram 12 anos e um gajo começa a ter uma memória de elefante. Pá mas acredito sinceramente que a NBA é das organizações onde mais se faz pela justiça desportiva. Se assim não fosse de certeza que a maior parte dos adeptos/fãs deixariam de lá ir. É claro que os lakers, essa corja, foi sempre beneficiada, mas isso é já o meu lado celtics a falar. Mas acredito que desde que vejo NBA o campeão foi sempre o justo e correcto. Andas a seguir este ano? Cheira a final Celtics-lakers!

Re: Eu prefiro pessoas a controla que chip's ...

Ambas (97 e 98) foram contra os Jazz. Mas foi a de 98 que foi decidida pelo Jordan. E concordo contigo. Praticamente todas as regras foram criadas para manter o equilibrio da competição. Basta ver como funcionam as trocas de jogadores, os tectos salariais, a atribuição de posições no draft. Tenho visto os jogos, e se bem que os Celtics já estão com um pé e meio na final, não sei se o mesmo se pode dizer dos Lakers. O Bynum continua limitado, e o Kobe tb tem tido problemas físicos. Acho que o jogo 3 é o que vai demonstrar se os Lakers podem passar ou não. Já a minha equipa ficou pelo caminho à algum tempo. Sou dos Blazers (nota-se que comecei a ver NBA em 92) :p

Re: Eu prefiro pessoas a controla que chip's ...

Eu sou Celtics e Jordan. Comecei a ver em 86 e desde aí que o Bird e companhia mais o Jordan é que me despertaram o interesse pela NBA e de ter começado a jogar. Pá e se houve gente que merecia um anel nessa altura era o Drexler e companhia(foi nos Rockets não foi). Ele, o Barkley e a dupla Malone/Stockton! Mas azar, o Jordan esteve sempre anos luz à frente desta gente toda.

Re: Eu prefiro pessoas a controla que chip's ...

O Drexler não foi dos Portland ? penso que sim, com o Duckwoortf, jerome kersey, terry porter com o barrete sam bowie... e ainda andou por lá o espanhol Fernando Martin...e o Sabonis! Este ano, mais uma final Celtics x Lakers... lá terei que andar com a minha tshirt BEAT L.A.

Re: Eu prefiro pessoas a controla que chip's ...

Nessa altura o Drexler estava nos Blazers. Tinham uma equipa fantástica (Kersey, Williams, Duckworth, Porter, Robinson, Ainge), mas o Jordan era demais. Depois quando ele se mudou para os Rockets ganhou o anel num dos playoffs mais inacreditáveis de sempre. Enfrentaram as 3 melhores equipas da conferência de oeste na altura (Jazz, Suns, Spurs) sempre com a desvantagem de jogar fora, e depois levaram a melhor sobre os Magic. No primeiro jogo da final, aconteceu provavelmente a situação mais ridicula que já vi. Os Magic ganhavam por 3 com meia duzia de segundos para o fim, e o Nick Anderson falha 4 lançamentos livres seguidos! :p E claro, depois o Kevin Smith empata com um triplo! :)

Re: Eu prefiro pessoas a controla que chip's ...

Temos os mesmos gostos no que toca à NBA. Este ano é mais um anel. cumps

Re: Eu prefiro pessoas a controla que chip's ...

Espero bem que sim. Eu até curtia que a final fosse contra Suns. Desde puto que curto Suns por causa do KJ e do Tom Chambers, e porque acho que o Steve Nash merece uma final. Mas quase de certeza que lakers vai lá estar. O Kobe é um génio e jogar no staples contra todos aqueles malucos com o Nicholson à cabeça não é para todos. cumps

Re: Eu prefiro pessoas a controla que chip's ...

É o mais certo. Mas se os Celtics se aguentarem fisicamente, acho que conseguem ultrapassar os Lakers. O Rondo evoluiu para um pantamar que nunca pensei que fosse possível. Para mim, é o melhor jogador dos Celtics.