Efeitos do Apito Dourado... |
|
|
02 de Fevereiro de 2005, às 10:22 |
Virgílio Silva diz: "o
nivelamento da Superliga não tem a ver com a descida de nível dos ditos grandes
ou com o melhor desempenho dos outros clubes! Tem mais a ver com a actuação dos
árbitros que nesta época não têm favorecido tanto os 3 grandes com o medo do
«Apito Dourado»!" E koolboy analisa:
"qual dos 3 grandes ganhará o título este ano? Para mim será o Sporting; o 2º
será o Benfica, o 3º o Braga, o 4º o Nacional e em 5º o Porto." Já tirodrigues salienta: "que dizer do
Braga de Jesualdo?"
80 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:
-
Destaques individuais que podem ajudar a decidir a Primeira Liga
Antes da paragem para a disputa do Campeonato do Mundo de... -
As contas e os números da Primeira Liga
A três jornadas do fim da 88.ª edição da Primeira Liga, os... -
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois... -
Porto vai ganhar o Campeonato Português 2020?
A Primeira Liga de Portugal acontece todos os anos e reúne... -
Liga: Árbitros do arranque da 16.ª jornada
O Conselho de Arbitragem divulgou as nomeações para os... -
Pedro Proença senta Sporting e V. Setúbal à mesa da Liga
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol, Pedro Proença,... -
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na... -
Toupeiras dos 3 grandes geram desconfiança na PJ e MP
A justiça está a braços com algumas das maiores...
OFF TOPIC
Enviado por fjpc a 02 de Fevereiro de 2005, às 11:05.Um abraço,
fjpc
Mas tu tens pontos de moderação?
Enviado por Mongolóide sexy a 02 de Fevereiro de 2005, às 13:26.Fosga-se...! Tens razão, isto está mesmo com um baixo nível que nem te conto...
OFF TOPIC
Enviado por PROZAC a 02 de Fevereiro de 2005, às 13:05.E lembras-te do Andebol?! Eu pensava que depois dele ter sido banido, isto tinha melhorado por aqui...
Re:off topic
Enviado por lup51 a 02 de Fevereiro de 2005, às 12:11.tens razão
Enviado por tirodrigues a 02 de Fevereiro de 2005, às 12:05.é impossivel não concordar contigo.
o nivel do debate é baixissimo, e aparecem imensos utilizadores apenas com o intuito de agredir verbalmente (exemplo paradigmático disso é o user terramoto).
apelo no entanto a que participes com ideias e argumentos para voltar a subir a qualidade e interesse do relvado.
um abraço
Caro relva
Enviado por Nelson Pires a 02 de Fevereiro de 2005, às 11:33.Cumps
O forrobó continua neste País!
Enviado por devenish a 02 de Fevereiro de 2005, às 11:02.O "caricato" de todas estas decisões é que se Pinto da Costa já não está proibido de falar com dirigentes, como Valentim Loureiro, o mesmo já não se verifica ao contrário. Ou seja, o autarca de Gondomar continua proibido de falar com o presidente da SAD do FC Porto, embora aquele lhe possa falar.
muito cedo
Enviado por Rui Gastao a 02 de Fevereiro de 2005, às 10:58.além do mais ainda so se fizeram dois jogos da segunda volta e esta tudo muito equelibrado .
quanto aos arbitos vão existir sempre erros por vezes favorecem os grandes outras vezes os pequenos mas este ano se clhar num se esta a favorecer tanto os chamados grandes
efeito doirado no fcp
Enviado por noko a 02 de Fevereiro de 2005, às 10:57.O Porto em 5º?
Enviado por devenish a 02 de Fevereiro de 2005, às 10:54.P.S.: Já que isto está uma tanga completa, a redacção dá-me 3 pontos pelo artigo "Fernández é réu" passados 10m são tirados, fui ver as poucas vezes que tenho escrito e moderações nickles (nem para cima nem para baixo), hoje entro aqui menos 1 ponto sem saber de quê. Só se alguém tem links de artigos antigos e anda a moderar. Já que isto está assim bonito passo a comentar desta maneira a ver se levo mais pontos negativos.
Re:O Porto em 5º?
Enviado por aestevao a 02 de Fevereiro de 2005, às 11:18.Mas é rasco, asqueroso e cobarde!
Mas tambem não concordo com os teus clones todos.
Saud.
Re:O Porto em 5º?
Enviado por aestevao a 02 de Fevereiro de 2005, às 22:02.De resto não faço campanha nem defendo ninguem.
A não ser o BENFICA e o FUTEBOL
PS: não me metam em guerras. Quando as disputar é por uma causa que valha a pena.
SAud. para vocês os dois / Ainda bem que po cá andam
Re:O Porto em 5º? aestevao e devenish
Enviado por Barao Das Couves a 02 de Fevereiro de 2005, às 16:10.Essa boca tua , só pode ser para mim ou para o Palmelão:
A ser para mim é uma boca porca e sem fundamento, uma vez que ...e FIXEM duma vez por todas:
- NÃO TENHO CLONES ( o unico que tinha e moderava ( mas não escrevia) é o alexandre duarte, que já deixou de moderar à meses:
JÁ QUE SÃO TÃO ESPERTOS-É SÓ CONSULTAREM A PESQUISA " alexandre duarte"
Mandem um MAIL á edição a perguntarem se eu tenho + CLONES.
ESTÃO À VONTADE.
Devem pensar que ando aqui 24 horas.
- Por falar em moderações...o queixinhas do DEVENISH moderou-me na outra sexta 2 vezes ...1 de certeza e outra quase de certeza com os seus multiplos nicks e clones moderadores, por uma piada inofensiva em que dizia que o Ibson é nome de hotel de 2 estrelas.
EU NUNCA MODEREI O DEVENISH!
-Ao DEVENISH que se deixe de armar em santo e mandar insinuações para o ar, que chame os bois pelo nome.
Quem tem 10 nicks e já entrou em tanta contradição e até já chegou a desistir e a jurar que não punha mais os pés aqui, não é santinho não.
Se tens algo a dizer , dizes-me a mim e claramente.
Cumps e fiquem bem nas vossas insinuações.
Sejam directos como eu.
Vou trabalhar.
Alexandre Duarte (vulgo Barão) és mentiroso
Enviado por devenish a 02 de Fevereiro de 2005, às 17:26.Ou provas o que dizes ou não passas de um provocador de um reles mentiroso.
Já armaste a mesma cena com o Só Com Penalties e o Helder Postiga. Foste desmascarado porque ele não te tinha moderado como comprovou na altura.
Só que comigo estás f*****, ou provas ou mostras efectivamente aquilo que és, um porco caluniador.
Moderei-te nesse artigo porque achei a prosa despropositada (se era brincadeira ou não não me cabe a mim apreciar).
Noutra ocasião em que dizias que o Reinaldo tinha casas de alterne também te moderei(que eu saiba a edição não te penalizou por essa "insinuação"). E tu não satisfeito colocaste o mesmo comentário outra vez. Foste moderado três vezes para cima, por quem desconheço. Afinal quem tem amigos e lobbies aqui no Relvado?
Agora não afirmes coisas sobre mim que não comprovas, eu só te moderei com este nick. Não aproveites este espaço para lançares insinuações sobre mim, aparece onde quizeres e diz-me cara a cara.
Re:Alexandre Duarte (vulgo Barão) és mentiroso
Enviado por Barao Das Couves a 02 de Fevereiro de 2005, às 21:24."Há uma peça neste fórum que quando recebe uma moderação negativa, minutos depois é logo corrigida para cima duas vezes, deve ser dos clones escondidos que tem aí. Eu se quizesse obtinha o mesmo resultado, escrevia 4,5 vezes todos os dias com esses clones e tinha regularmente pontos. Mas não o faço.Como deves saber para ter pontos para moderar o que conta são os comentários regulares e não a pontuação.
Logo ai denunciaste-te...pois se o meu comentário em meia hora desceu para zero...só passado 1 dia ou 2 foi pra 2.
Desafio a EDIÇÃO , o papa e a quem vier , a verificarem se eu através de um nick qualquer me auto-moderei.
NÃO TENHO CLONES MODERADORES...repito.
Já agora quem me moderou pra cima que apareça, pra confirmar.
Já não tenho pachorra , prá tua ladainha, de menino santo que vai desistir..." Eu vou desistir...segurem-me que eu vou desistir por que a edição me tirou 3 pontos"
Mas que falta de personalidade...dasse!
Se eu algum dia proferir tais palavras...ninguém mais me verá por aqui.
Aliás com este comentário suportado, vê-se de que massa és feito.Não enganas ninguém.
E sim...e já fui penalizado com 25 ou sei lá quantos pontos por chamar p*ta à namorada do PC e não fiz uma festa como tu fizeste.
Sim...eu auto-moderei-me com o alexandre duarte , mas depois tive a honestidade de não mais me moderar e mais tarde pedir para acabar com o nick ...e tu ?...já acabaste com o JR que teve meses e meses oculto... nunca te auto-moderaste ?
Eu tive com excepção dum breve periodo devido a um gajo, que todos os dias punha aqui as minhas moderações expostas...os nicks sempre com moderações não-anónimas.
E os outros não sei quantos nicks que tens...e só quando és estupidamente descoberto é que vens com desculpas bafientas?
Retrata-te , que já tens idade pra ter juizo!
Como vês não ando aqui o dia todo, só agora tive oportunidade de te responder a esse comentário badalhoco...como a tua pessoa alias.
REPITO...a mim não me enganas.
Quanto a encontros...é melhor não repetir a experiencia...não tenho a minima curiosidade em conhecer-te e se fosse para tal, não tinha problemas nenhuns!
Eu digo o que penso...não estou a pensar nos pontinhos, como tu ainda á bocado disseste.
Que gentalha tão baixa...fodasse!
P.S: Alexandre Duarte vulgo Barão..como se alguém não soubesse...hohohohoho.
Já agora acrescenta...Alexandre Duarte 15 pontos...impedido de moderar( quando outrora era MP )...POR INICIATIVA PRÓPRIA.
voltamos ao mesmo
Enviado por devenish a 03 de Fevereiro de 2005, às 00:04.Tens uma maneira de o saber: escreves para o Relvado e perguntas quais são os clones que eu tenho, eu na mesma ocasião farei o mesmo e direi para te darem essa informação e se eu utilizei alguns desses clones para te moderar (já te disse que não tenho pontos de moderação com outros nicks a não ser como devenish, tu não acreditas e eu não tenho meios de o provar a não ser que a edição te faculte essa informação).
Com isto até parece que eu tenho que te dar satisfações do que faço. Só que tu tens uma tendência feia para acusar as pessoas sem provas e isso é muito feio e chama-se difamação. E cobardemente utilizas um meio (net) onde as pessoas não se podem defender.
O que eu disse é verdade e é por isso que fiquei indignado, a coisa pior que pode acontecer a uma pessoa é ser acusada de uma coisa que não fez. E eu nesse aspecto sou muito digno, sempre assumo os actos que cometo.
Se eu quizesse nunca tinha dito que tinha clones, fazia como alguns (a maior parte) que andam aí.
devenish e aos moderadores porcos
Enviado por Barao Das Couves a 03 de Fevereiro de 2005, às 11:11.Mas adiante...e ainda dizes que há lobbies.
Lembra-te que já andaste aqui com o mail falso:
( só aceito moderações negativas)---e agora protestas por causa de um pontinho .
Já te insurgiste contra os clones e fizeste uma guerra contra isso:
-Agora tens uns 10 clones ( moderadores ou não...)
Já também insultas-te muita gente e provocaste...o google tem cenas giras...basta pesquisar.
Já te passaste e desististe pelo menos 2 vezes.
Portanto não atires pedras...pois tens muitos telhados de vidro.
Fiquemos por aqui.
Sem, mais...
Vou trabalhar
Re:devenish e aos moderadores porcos
Enviado por Gein a 03 de Fevereiro de 2005, às 19:56.É só para avisar que eu fui um deles. Moderei o devenish para baixo, e só não te moderei a ti porque ainda não tinham passado 5 dias deste a última moderação.
Se a discussão é apenas vossa, façam-na em privado. Enquanto assim não for, sujeitam-se aos juízos dos outros.
Re:devenish e aos moderadores porcos
Enviado por Barao Das Couves a 03 de Fevereiro de 2005, às 20:04.clap clap clap
Mas também já tenho tudo a zero mesmo...hohoho.
Quanto ao privado...não tenho o mail dele...
Re:devenish e aos moderadores porcos
Enviado por Barao Das Couves a 03 de Fevereiro de 2005, às 20:07.Podias ter referido isso.
Re:devenish e aos moderadores porcos
Enviado por Gein a 03 de Fevereiro de 2005, às 21:54.Além do mais, eu moderei já ontem à noite, muito antes da edição ter dado a "marretada".
Já tá resolvido... adiante.
Re:devenish e aos moderadores porcos
Enviado por lup51 a 03 de Fevereiro de 2005, às 22:03.PS
o meu clone nao tem pontos
Re:devenish e aos moderadores porcos
Enviado por Nelson Pires a 03 de Fevereiro de 2005, às 22:08.Re:devenish e aos moderadores porcos
Enviado por susana_1 a 03 de Fevereiro de 2005, às 19:44.Re:devenish e aos moderadores porcos
Enviado por Barao Das Couves a 03 de Fevereiro de 2005, às 20:01.hum hum
Eu até acho que foi pouco a penalização a ambos os 2...comparativamente à minha ofensa á Carolina.
PS: Quanto ao nome foi você que disse...eu não afirmei nada quanto a si.
Não me acusem disso também
Cumps
Para terminar
Enviado por devenish a 03 de Fevereiro de 2005, às 12:50.Já solicitei à edição que me cancele os clones. É a única maneira que eu vejo para resolver este imbróglio e não é só contigo. Se eu disser que não os utilizo o pessoal pode acreditar ou não, só o Relvado pode resolver a situação.
Apenas os criei com o intuito de mandar resultados e fazer pontos(é um jogo como outro qualquer). Não foi para insultar ninguém nem moderar hipotéticos inimigos, eu nunca tive inimigos de longa duração porque eu não faço mal a uma mosca. Posso exaltar-me, discutir, brigar (inclusivé andar à pancada, isso já aconteceu mas felizmente foram duas,três vezes na minha vida só), mas depois de esgrimidos os argumentos tudo passou.
Agora o que eu não admito são testemunhos falsos, e foi o que tu fizeste.Inclusivamente, se continuar com este vício aqui que só me traz prejuízos podia estar a fazer outras coisas mais interessantes, já não te posso moderar mais! Pelo menos conseguiste isso! Sobre o julgamento que fazes da minha pessoa, não julgues os outros sem te analisares a ti primeiro. Fizeste uma insinuação falsa - como querias que eu reagisse?
Re:Para terminar devenish
Enviado por Barao Das Couves a 03 de Fevereiro de 2005, às 13:32.Mas existem indivíduos "castos" aqui que os têm e não assumem ( e não me estou a referir ao Andebol que os utilizou para a brincadeira nem ao Marogui). Há uma peça neste fórum que quando recebe uma moderação negativa, minutos depois é logo corrigida para cima duas vezes, deve ser dos clones escondidos que tem aí. Eu se quizesse obtinha o mesmo resultado, escrevia 4,5 vezes todos os dias com esses clones e tinha regularmente pontos. Mas não o faço.Como deves saber para ter pontos para moderar o que conta são os comentários regulares e não a pontuação.
Como conclui que não éra para o Palmelão, nem pró Marogui...só podia ser para mim...essa tua acusação.
Revoltei-me porque não tenho clone nenhum! ---Mas isso faz-se já um pedido à EDIÇÃO para esclarecer a coisa--
Podes crer que se aparece mais algum tipo a acusar-me de ter clones, chateio a edição de tal forma que vai ser obrigada a vir aqui e dizer que não tenho CLONES.
Depois...Nunca pedi moderação nenhuma!
E como já disse aqui...não tenho lobbie nenhum ( falo regularmente com 1 sportinguista e um benfiquista no msn e de lés a lés com um portista e um sportinguista....4 pessoas)
e depois chego aqui e de vez em quando vejo estas acusações e passo-me...pois claro que me passo.
Sou dos tais que gosta de ter a fama...mas porra...também quero ter o proveito.
Se essa acusação ( sim pq tu foste o 1º a acusar-me de algo) não foi dirigida a mim...retiro tudo o que disse.
Cumps
Não foi para ti Alexandre
Enviado por devenish a 03 de Fevereiro de 2005, às 19:05.Lamento que esta conversa esteja a dar-me pontos a mim e a retirar-te pontos a ti. Nem que estivesse em causa dinheiro nisto, eu sinto-me mal em "ganhar" assim. Não sei se me exprimi bem, o que queria dizer é que esta "guerra" eu não a quero ganhar. O que chatiou profundamente foi teres dito que eu te moderei com um clone. Não o poderia fazer, mesmo que quizesse, porque eles não têm pontos e ainda bem. Na resposta que te dei exaltei-me porque me recordei da tua discussão com o Só com Penalties e o Postiga e estavas a associar-me (parecia) a um complot do qual sou alheio e eles também. Penso que não os conheço, fui ao jantar dos Relvas do Porto e nenhum deles estava lá. Pelo menos que estivessem associados a esses nicks. O que eu sou aqui sou noutros lados, se fores ler-me a www.fcporto.ws eu escrevo igual. E lá não dá pontos escrever.
A única coisa que levou a isto foi teres dito que eu te moderei com dois nicks diferentes. Fiquei f***** era mentira. Como reagirias no meu lugar?
Para mim o assunto está encerrado e não guardo nenhum rancor nem desejo de vingança. Para mim seres sportinguista é igual a seres portista. Se o meu filho tiver um problema e não tiver razão eu não tomo o partido dele. Sou contra o espírito de clan.
Re:Não foi para ti Alexandre
Enviado por Barao Das Couves a 03 de Fevereiro de 2005, às 19:56.Logo aqui vês que os meus lobbies, são nulos, comparado com a gentalha que só anda aqui, de 5 em 5 dias preocupada em moderar-me.
De 5 em 5 dias é assim...ainda tu te queixas...7 a 8 pontos são-me retirados por esses tipos.
Essa gentalha , eu sei que são:
No fundo...nem são necessários a este site...pois nem aparecem..
E quando aparecem ...aparecem com um vaidosismo preconceituoso, de barriga cheia , armados em moralistas.
Já perdi , graças a esta conversa, uns 8 pontos de prestigio...mas isso agrada-me...impele-me a continuar.
Pois...estou a chatea-los!!!...hohohoho.
Eu sou assim...um dia quando deixar de ser lido é que ficarei deveras preocupado....e assim...desistirei.
Cumps
( nesta conversa...não ganhou ninguém...perdemos os 2...)
Re:Não foi para ti Alexandre
Enviado por devenish a 04 de Fevereiro de 2005, às 00:11.Uma discussão particular não deveria ter moderação de ninguém, mas enfim serviu de lição.
E o que aprendi nisto (está-se sempre a aprender felizmente) não o vou dizer aqui.Quem ler isto vai ficar a saber o mesmo...