Duarte Gomes: escandalosa explicação! | Relvado

Duarte Gomes: escandalosa explicação!

 

Quanta lata pode ter uma pessoa para se desculpar dos seus erros! Como é possivel os jornalistas não lhe perguntarem as coisas que toda a gente pode ver?!Como é que nunca o ouvi a falar do penálti assinalado a favor do Jardel?!bmas

I Liga:

Comentários [43]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

ACADEMICA-VITORIA de SETUBAL

qual foi a explicacao para o penalty fantasma?

Não acho que seja escandaloso...

O lance é em tudo idêntico a outros que acontecem inúmeras vezes nas áreas em livres ou em cantos. Se ele na altura teve a percepção de que o Yebda se apoiou no Postiga para se elevar (algo que não me parece que tenha acontecido), não há nada a fazer. Já vi situações bem mais escandalosas. E acho bem que ele admita os erros, mas acho de uma perfeita inutilidade que se subjugue a dar explicações sobre lances que considera ter ajuizado correctamente.

Re: Não acho que seja escandaloso...

"Se ele na altura teve a percepção de que o Yebda se apoiou no Postiga para se elevar"....têve o quê pá!, vê-se nas imagens que o arbitro fez o sinal para o Yebda que ele tinha jogado com a mão....no dia a seguir diz que foi uma carga sobre o Postiga....anedotico!

Escandaloso... sim sr.

A EXPLICAÇÂO do arbitro é escandalosa. Vem deculpar um erro normal com uma mentira descarada!!!

Re: Escandaloso... sim sr.

Eh pá, desde que não se tente mudar as regras, só cá, por causa disso... ele que diga o que quiser.

Re: Não acho que seja escandaloso...

Parabéns e aleluia, um benfiquista que aborde aquele lance como realmente ele foi. Não percebo a histeria perante aquilo e o recurso à adjectivação "que escândalo" e o camandro. Bem escrito.

Re: Não acho que seja escandaloso...

Pela forma como estes lances são analisados, não me parece que seja escandaloso, tal a quantidade de faltas semelhantes na área que não são assinaladas. Isso não invalida o facto de eu achar que deve ser iniciada pelos árbitros uma reformulação no modo como abordam estas situações (puxões e empurrões) demasiado habituais nas áreas. Pode dar em 5 ou 6 penaltys por jogo, até que os jogadores aprendam, mas para mim seria o caminho a seguir.

Re: Duarte Gomes: escandalosa explicação!

saem mais 4 queixas para a mesa do fundo, sefazfavor...

Mais uma vez...

Se faz uma análise parcial do trabalho do Duarte Gomes! Ah e tal, e o Postiga a agarrar o Fernando Aguiar é penalti! Pois, não digo que não! Mas também digo que há um penalti do Sidnei que empurrou pelas costas o Derlei. E mesmo no segundo golo benfiquista existe falta do Sidnei que se empoleira com as mãos sobre as costas do Polga para cabecear para o golo. Mas isso a corja benfiquista não comenta! NÃO INTERESSA! É que nem na vitória sabem ser humildes! Já esse lance em 2001, numa altura em que a maior parte dos users deste fórum ainda andavam no jardim escola, foi o resultado de uma péssima arbitragem que prejudicou o jogo e ambas as equipas. E que muito se tem distorcido pela verborreia lampiã apenas interessada em branquear o que realmente se passou nesse jogo! Mas o que eu realmente gostaria de ver analisado pelos benfiquistas deste fórum foi a presença do Joaquim Oliveira em pleno estádio da e sentado à esquerda de LFV no camarote presidencial! Ou será que só se lembram dos penaltis de há 10 anos e esquecem-se do que esse senhor já prejudicou o Benfica! Isto sem falar das presenças habituais do vosso presidente nos arrabaldes das antas a festejar as vossas derrotas, mas isto são outra conversas! Saudações Leoninas

Re: Mais uma vez...

Pah penalti sobre Derlei? E eu a pensar que só os guarda-redes estavam ressalvados ao contacto na pequena área... DISCORDO, se aquilo é penalti, meu deus...

Re: Mais uma vez...

Nem li bem... falta no lance de Sidnei? Oh Skin, passa à frente mais jogos virão tens hipótese de vencer contra o Porto, boa sorte. Agora neste jogo perderam e bem. Abraço

Re: Mais uma vez...

Se aquilo é penlaty, o Abel fez um sobre Nuno Gomes na primeira parte. Que festa, lol...

Corja???

quantidade de gente baixa e grosseira; gentalha; canalha; Estamos recalcados? Pela ofensa a azia ainda não passou. As melhoras Cumps

Re: Corja???

E não é que lá chegaste?

Re: Mais uma vez...

"Mas também digo que há um penalti do Sidnei que empurrou pelas costas o Derlei" Este digno representante da corja dos osgas é mesmo uma anedota...

Re: Mais uma vez...

Então? Os lances duvidosos passaram a certezas?

Re: Mais uma vez...

Pá apenas acredito que o Duarte Gomes deveria ter sido questionado sobre essas mesmas dúvidas! Só! E o que é que achaste de ter o Oliveira no camarote presidencial do teu clube?

Re: Mais uma vez...

Só uma coisa... Futebol português é só faltas, o Inglês é que é bom. Foda-se para nós um sopro é falta. Grande jogo, grande vitória e justa do Benfica, arbitragem quanto baste para o jogo. Ponto. Cumprimentos

Re: Mais uma vez...

Acho estranho. Especialmente numa altura em que surge a Benfica TV, que supostamente também servirá para arrancar mais uns trocos ao Oliveira. Nunca achei que os métodos do Vieira fossem os mais correctos e continuo com a mesma opinião. Pá, mas não existem presidentes ideais. Até no "Papa" cai a nódoa vê lá tu.

Caro Referee (cof..cof)

O melhor que tem a fazer é vir explicar mais detalhadamente a todos os benfiquistas que se sentem indignados com a sua explicação ao jornal Record, aproveite igualmente para falar do penalty sobre Jardel de há quantos anos?? 5? E se não for pedir muito, explique também todos os lances em que beneficiou os vermelhuscos, e não é preciso recuar tantos anos para encontrar um lance escandaloso onde o fez ..

É pssível.

Foi o entendimento dele na altura. Tinha a responsabilidade de decidir e fez o que achou melhor. E até digo que este tipo de explicação que ele deu, mas que é coisa rara no futebol, é um acto salutar. Muitos fizessem isso e não haviam metade das polémicas.

Re: É pssível.

O facto é que ele ao explicar que assinalou falta por infração do Yebda contradiz-se em relação às imagens, nas quais se vê nitidamente ele a fazer o gesto que marcou falta na mão do Yebda. A realizadora do programa da Sic - nem sei se as imagens da polémica estarão no site - aumentou a imagem do relvinha referee e o gesto que este faz indica que ele assinala falta... E isso sim eu critico... p.s. - Alguém já viu que nesse lance a bola vai ao braço do Tonel e que este desatina quando vê o Duarte Gomes a fazer o tal gesto de mão na bola, talvez pensando que assinala a sua infração...é apenas uma curiosidade, quem tiver acesso a tais imagens que confirme o que digo.

Dasse por acaso discordo desta perseguição!

O Duarte Gomes, foi o primeiro a assumir que tinha errado em benefício do Benfica. Muitos outros árbitros já erraram a favor de muitos outros clubes e nunca assumem o erro e Duarte Gomes teve a ombridade de assumir que errou na reboleira, quando assinalou um penalty inexistente. Até posso discordar da análise que ele faz, mas acho que não existe motivo para falar no asunto. O que interessa agora é discutir os jogos das competições europeias!

Beneficio do Benfica???

Estás louco ou foi engano de escrita?

Sim benefício do Benfica!

O penaltie na Reboleira foi um erro escandaloso e foi a favor do Benfica. Resolveu o jogo claramente, um penaltie no fim. Penso que acabou 1-2. Nesse jogo o Referee ajudou e muito o Benfica, da mesma maneira que já prejudicou noutras ocasiões. No caso dele não me parece que haja jogos subterrâneos.

Re: Sim benefício do Benfica!

Já agora, que árbitros vês tu envolvidos nesses casos subterrâneos?

Duarte Gomes é vaidoso

Porque não explica,como viu uma mão na cabeça do pobre jogador do Estrela.

Re: Duarte Gomes é vaidoso

Duarte Gomes é vaidoso Olha vaidoso, vaitreze,vaiquatorze,vaiquinze o cú é dele.

Re: Duarte Gomes é vaidoso

Nesse lance ele admitiu o erro. É chato, mas foi o que aconteceu...

Re: Duarte Gomes é vaidoso

bem esgalhada essa