Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Diferentes pontos de vista? | Relvado

Diferentes pontos de vista?
PARTILHAR
mais...
menor maior
11 de Setembro de 2008, às 08:58
COMENTAR
17 Comentário(s)
 

Será mesmo uma boa política ter de lado um activo que até nem é dos piores jogadores, pagar-lhe na totalidade e ter de cumprir um contrato, só por causa de uma birra, quer ela seja da SAD ou do treinador? A sua reintegração no plantel não era a melhor escolha?Mas no FC Porto o caso não é virgem pois já o fizeram com Bruno Moraes.Não será muito melhor a política do Benfica que reintegra Zoro e, assim, paga-lhe mas sempre consegue algo em troca?Que acham destes dois desempenhos? Qual está mais certo? Qual é o melhor ponto de vista para estes casos, tão semelhantes e tão diferentes ao mesmo tempo?
Chess

17 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:

Comentários [17]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Que Mentalidade!!

Enviado por Gomezz a 12 de Setembro de 2008, às 12:49.
Li vários comentários em que dizem que pelo facto de Adriano não aceitar propostas de clubes que lutam por objectivos que não lhe interessam está a ser castigado por isso?? pois se um jogador com que contam diz que quer sair eles castigam-no e se um jogador que não contam com ele diz que não quer sair tambem o castigam.

as diferenças....

Enviado por kiko5575 a 11 de Setembro de 2008, às 15:07.
.... Antes de mais o Bruno Moraes foi posto de ado depois de várias entrevistas em que dizia mal do próprio treinador. São situações totalmente diferentes. Do meu ponto de vista pessoal o Adriano até tinha lugar no plantel, mas teve várias ofertas que não aceitou para seguir carreira. Ao Zoro não houve hipótes de colocá-lo em equipa alguma. Aliás esta colocaação de Zoro é feita numa semana em que David Luis se volta a lesionar, Luisão e Katsoranis estão castigados e Ed Carlos já foi vendido.... talvez tenha sido mais necessidade do que principios.

Casos Diferentes

Enviado por CurvaSul a 11 de Setembro de 2008, às 09:42.
Adriano tinha inumeros clubes interessados e não aceitou nenhum,estando agora sujeito a disciplina do clube. Zoro foi oferecido a vários clubes,mas nenhum quis ficar com o atleta.Segundo parece o benfica aceitou novamente o atleta depois de este ter ameaçado com um processo judicial.

Re: Casos Diferentes

Enviado por nbastos a 11 de Setembro de 2008, às 10:25.
Bem-Escrito.

Re: Casos Diferentes

Enviado por CurvaSul a 11 de Setembro de 2008, às 10:40.
Obrigado. Cumps

Clarividente

Enviado por Cosme_Damião a 11 de Setembro de 2008, às 10:13.
Claro como agua... Esclarecedor... Não gosto destes topicos aonde tentam confundir as coisas. Cumps

Re: Casos Diferentes

Enviado por Ramzi a 11 de Setembro de 2008, às 10:13.
Já leste o comentário do LG?

Re: Casos Diferentes

Enviado por CurvaSul a 11 de Setembro de 2008, às 10:33.
Sim conheço a posição do LG sobre este caso.

Hulk, 4º registro parte II

Enviado por Miguellx a 11 de Setembro de 2008, às 09:13.
CAPÍTULO VIII - CONTRATOS DE JUGADORES Artículo 118°. Transferencias internacionales. Las transferencias internacionales de jugadores deberán ajustarse a las normas incluidas en los reglamentos de la FIFA y de la CSF, y en los artículos siguientes. Artículo 119°. Certificado y contrato. 119.1 - Sólo pueden registrarse jugadores provenientes de una asociación nacional extranjera, después de recibir el Certificado de Transferencia Internacional, y en el caso del jugador profesional una copia del contrato del jugador con su nuevo club. 119.2 - Los contratos de transferencia, así como los contratos entre el jugador y el club, deberán establecer si ha actuado un agente licenciado, debiéndose declarar claramente su nombre. Artículo 120°. Límites temporales. 120.1 - La AUF sólo puede solicitar a otra asociación nacional un certificado internacional de transferencia, si el club en el cual se va a enrolar el jugador ha solicitado su inscripción dentro de uno de los períodos de pases que la Asociación tiene establecidos AUF( Asociación Uruguaya de Fútbol). Isto são as regras para que um clube no Uruguai Possa Adquirir um JOGADOR!!!! Regulamento 120.1, diz claramente que para a Federação pedir o Certificado Internacional do jogador, o clube tem que Solicitar a sua Inscrição!!!! Através daquele decumento está provado que o Certificado internacional foi pedido á Federação Japonesa, e para ser Pedido o Hulk teve que ser Inscrito!!! O Artigo 119.1 diz que só se pode Inscrever um jogador quando chegar o Certificado Internacional e mostrar o Contrato Legal que liga o JOgador ao Clube!!! Ou seja o Hulk para ser inscrito teve que ter tb um Contrato com os Rentistas. 1º Pedido de inscrição á FEDERAÇÃO!! 2º Pedido da Federação Uruguaia do Certificado internacional do Jogador 3º Inscrição do Jogador depois de chegar o Certificado internacional, e consequentemente mostrar uma copia do Contrato que Liga o Jogador ao Clube( Rentistas).

Re: Hulk, 4º registro parte II

Enviado por Fuzilah a 11 de Setembro de 2008, às 14:09.
Que grande confusao amigo... Acalma-te la e pensa um bocado mais. Todos esses artigos se referem ah inscricao de um jogador. Se nao for inscrito... Aqui o sistema de lavagem de jogadores funciona porque o clube compra MAS nao inscreve na federacao uruguaia. Na pratica, o dono do passe fica o clube uruguaio mas nao passa disso, como quando um fundo de jogadores detem os direitos. Aqui nao eh um fundo, eh um clube. Eh uma cena marada como as claras se abusa assim dum clube? sim. Eh ilegal um clube comprar um jogador e nao inscrever o mesmo nessa liga? nao. Resultado: O jogador eh vendido pelo clube uruguaio, mas a ultima inscricao vem do japao. facil. O resto, as regras da fifa sobre transferencias de campeonates de calendarios distintos explicam tudo. Eh uma grande confusao? sim. Eh ilegal? nao.

Hulk, o 4º registro!!!

Enviado por Miguellx a 11 de Setembro de 2008, às 09:12.
http://3.bp.blogspot.com/_6daagrl_XMk/SMeCwHNJS2I/AAAAAAAAA3I/7GIgDuqlwj0/s1600-h/registo+ associa%C3%A7%C3%A3o+uruguaia+de+futebol.jpg Pois é!... http://oantitripa.blogspot.com/

e que tal

Enviado por O.Padre.de.Valongo a 11 de Setembro de 2008, às 10:34.
mandares um mail para as entidades com estes factos, em vez de tares sempre a postar isto? deves ser mais do tipico tuga que só chapina na água e na faz nada, mas digo.t uma coisa...se a FIFA autorizou a inscrição pouco mais tens a fazer do que engolir em seco, a FIFA nunca vai dar um passo atrás seja em que decisão for e o FCP nunca será culpado, mas sim a FIFA. Eu como portista, tou mesmo contente, é que o PC já se fartou de corromper aqui o burgo e já se internacionalizou corrompendo agora a FIFA. Fantástico. Haja pachorra! cumps

Re: Inscrição de Hulk teve aval da FIFA

Enviado por faliraki a 11 de Setembro de 2008, às 09:31.
que por sinal é o organismo maximo do futebol mundial... bem podes postar o quantas vezes quiseres que isto é um NÂO caso!!! Quando nao se ganha em campo tenta-se na secretaria e mesmo assim nao conseguem nem uns pontinho, fraquinhos...

Re: Inscrição de Hulk teve aval da FIFA

Enviado por Miguellx a 11 de Setembro de 2008, às 09:56.
Um jogador só pode ser inscrito por 3 clubes, no caso Hulk já vai no 4º clube e na 4ª inscrição, logo o clubezeco corrupto cometeu 2 ilegalidades! «Quando nao se ganha em campo tenta-se na secretaria» E voces ganham no campo, certo? só se for no campo das putas! Cambada de Corruptos!

Re: Inscrição de Hulk teve aval da FIFA

Enviado por faliraki a 11 de Setembro de 2008, às 10:50.
oh meu amigo, garanto-te que a inscrição do Hulk esta completamente validada pela fifa, por isso bem podes postar quantas vezes quiseres, mandares mail's para FIFA, UEFA ou outras instituições porque não te vais safar :))))! Relativamente á secretaria, podem continuar a insistir que qualquer dia levam com um processo em cima como o Guimarães!!! PC 5 - SLB 0....mais uma derrota! Ah, queres saber mais uma coisa, aquelas imagens da barbara agressão do CR á bailirinha nao vao dar em nada... lololol Cumprimentos e deixa para lá essa azia!

Re: Inscrição de Hulk teve aval da FIFA

Enviado por Vingador_Azul a 11 de Setembro de 2008, às 16:19.
Acho que o facto dele a cada post que escreve ser para atacar o FCP e chamar corruptos e "clubezeco corrupto" diz tudo sobre o que anda aqui a fazer no RELVADO. Não lhe ligues Cumps

é, é a perspectiva legal vs a perspectiva ilegal

Enviado por LG a 11 de Setembro de 2008, às 09:24.
O Bnefica não faz mais do que a sua obrigação, É ILEGAL obrigar um jogador a treinar à parte, mesmo que lhe dêem todas as condições. Artigo 12.o Lei n.º 28/98 Deveres da entidade empregadora desportiva São deveres da entidade empregadora desportiva, em especial: a) Proporcionar aos praticantes desportivos as condições necessárias à participação desportiva, bem como a participação efectiva nos treinos e outras actividades preparatórias ou instrumentais da competição desportiva Mas é engraçado que o Benfica só o tenha integrado esta semana, DEPOIS de ter ido consultar o Sindicato de Jogadores sobre os seus direitos. Se calhar foi mesmo uma questão de obrigação e não de querer. Por esta vez, parabéns presidente do sindicato, o problema é muitos jogadores não conhecerem ou não quererem conhecer os seus direitos. O Adriano se calhar não se quer chatear com isso, treina à parte e recebe o seu dinheiro sem se chatear. Refiro ainda o Paulo Santos, que rescindiu recentemente contrato com o Braga pelos mesmos motivos. Assunto a acompanhar num tribunal perto de si.

Re: é, é a perspectiva legal vs a perspectiva ilegal

Enviado por Pedro Braga a 11 de Setembro de 2008, às 15:22.
Admito que seja uma situação ilegal. Mas relativamente ao caso Paulo Santos, prefiro que a SAD assuma os custos da sua decisão do que permitir que o ex-guarda-redes esteja dentro do grupo. Permiti-lo era arriscar ter uma repetição da temporada passada. Quem quiser entender, basta reportar-se às palavras de Manuel Machado, ex-técnico do Braga, à RTP... (*) Percebe-se melhor o porquê da saída de muita gente com estatuto... Já em relação ao espanhol Dani Mallo (grande profissional embora um guarda-redes sem grande qualidade), penso que a SAD poderia reintegrá-lo no plantel enquanto a sua situação não se resolve... (*)"Entrei à 11ª jornada e encontrei um plantel em fim de ciclo, [em que estava] instalado um conjunto de formas de estar e de fazer contrárias ao que se pretende no futebol moderno". "Tentei sanear comportamentos e comprei [com isso] uma guerra com grande parte do plantel". "Estive no sítio certo no momento errado".