A diferença entre virilidade e violência |
|
25 de Outubro de 2005, às 08:18 |
PROZAC diz: "Petit é hoje em dia o
jogador que mais revolta causa nos adeptos adversários, porque no entender
destes é um jogador violento. Será que essa fama de jogador violento corresponde
à verdade? Não haverá na Superliga jogadores bem piores que Petit? Será que
quem se revolta com a forma de jogar de Petit se revê nos exºs que foram
Paulinho Santos, Bobó, Fernando Couto, André ou Oceano? Qual dos 3 grandes
tem afinal mais historial na criação de jogadores violentos? Até que ponto é que
os adeptos confundem virilidade com violência?"
129 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:
-
Destaques individuais que podem ajudar a decidir a Primeira Liga
Antes da paragem para a disputa do Campeonato do Mundo de...
-
As contas e os números da Primeira Liga
A três jornadas do fim da 88.ª edição da Primeira Liga, os...
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois...
-
Porto vai ganhar o Campeonato Português 2020?
A Primeira Liga de Portugal acontece todos os anos e reúne...
-
Liga: Árbitros do arranque da 16.ª jornada
O Conselho de Arbitragem divulgou as nomeações para os...
-
Pedro Proença senta Sporting e V. Setúbal à mesa da Liga
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol, Pedro Proença,...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Toupeiras dos 3 grandes geram desconfiança na PJ e MP
A justiça está a braços com algumas das maiores...
Violento, quem? eu???
Enviado por PT_Nastase a 25 de Outubro de 2005, às 09:47.Penso sinceramente que a maior culpa disto tudo são os dirigentes que defendem este tipo de lances e comportamento: "Não acreditamos que o Petit seja castigado". Ora bem, eu cá acho que, seja qual for o clube e contra o meu próprio falo, os dirigentes deveriam automaticamente castigar um seu jogador por atitudes destas. Enfim, é o que temos..
Já agora uma pequena pergunta (atenção que não sou nem Portista nem Benfiquista ;) ): porque será que sempre que um clube X recorre de um processo sumaríssimo a pena é agravada (relembro casos de P. Emanuel e McCarthy) e quando o benfica recorre a pena é sempre reduzida (Simão e Petit)?
Saudações desportivas
Talão? Só se for da farmácia...
Enviado por Catota a 25 de Outubro de 2005, às 10:54.Saudações
Re:Talão? Só se for da farmácia...
Enviado por PT_Nastase a 25 de Outubro de 2005, às 11:06.Corrijo então: tendão de Aquiles.
Re:Violento, quem? eu???
Enviado por Enigma a 25 de Outubro de 2005, às 10:18.Ai o carago... aquilo também tem factura? Pode-se descontar no IRS? :)
Just a joke, thats all... :)
virilidade?
Enviado por dedalusII a 25 de Outubro de 2005, às 09:38.Porque presistem no «futebolês»?
Se o petite fiosse uma cadela a jogar à bola chamavam-lhe viril?
Re:virilidade?
Enviado por B.S.P do Lís a 25 de Outubro de 2005, às 09:58.deve ser aquele bigode que algumas tem na tromba, eu tive quase pra casar com uma dessas, uma nazarena, mas livrei-me dessa.
a minha albertina tambem tem bigode, mas é entre as pernas.
Mas porque não falar antes dos bons?
Enviado por Chewbaca a 25 de Outubro de 2005, às 08:30.Re:Mas porque não falar antes dos bons?
Enviado por Chewbaca a 25 de Outubro de 2005, às 08:31.vamos á cassa aos casseteiros
Enviado por B.S.P do Lís a 25 de Outubro de 2005, às 09:35.mas nã é só ele, tambem á o jorge costa o maior casseteiro de todos os tempos ao lado do paulinho santos que nunca foi um santinho.
mas nã é só aqueles que jogão com as canelas que deviam ser punidos, tambem aqueles que jogão com os brassos, os punhos ou a cabessa tambem deviam ser.
eu tou a falar do sá pinto que partio o fossinho ao selessionador artur jorge, o joão pinto que deu cachaporra num arbitro num jogo do mundial, o pobresito do homem até ficou de boca aberta, eu até cheguei a penssar que ele tivesse engolido o raio do apito, e atão outra vês o jorge costa um bicho maldoso que partio os cornos ao wea do milão á uns anos atrás num jogo da liga dos campiões.
para informassão, ouvi na rádio que este wea vai se apresentar á presidenssia do seu pais, é o que eu digo o mundo tá maluco.
o mundo do futebol dá cada volta, querem ver que o otábio machado tambem vai faser como o mário soares e o cavaco silva e se apresentar ás eleissões.
Só não vê quem não quer...
Enviado por AlvaroCampos a 25 de Outubro de 2005, às 09:30.Acho piada a tentativa de «limpar» a imagem do Petit quando está na cara que é um jogador que só sabe dar porrada com a conivência dos árbitros. Aquele lance ultrapassa a virilidade já que o objectivo dele não era disputar a bola mas sim agredir o jogador do Vitória.
Eu queria ver o que certos benfiquistas diriam se este lance tivessem outros «contornos» tais como:
- Se o jogador que agrediu fosse do Porto;
- Se não visse sequer cartão amarelo pelo lance;
- Se o jogador lesionado não pudesse continuar em jogo;
- Se o árbitro do encontro dissesse à liga que foi uma entrada normal;
- Se após muitas artimanhas, a Liga o castigasse com apenas 1 jogo.
Ui, caía o carmo e a trindade...
qual é a diferença com a entrada do pedro emanuel
Enviado por noko a 25 de Outubro de 2005, às 10:44.o guilherme aguiar é um fuinha faccioso ...pouco mais..até se engasga quando falam do sistema
Re:qual é a diferença com a entrada do pedro emanu
Enviado por AlvaroCampos a 25 de Outubro de 2005, às 14:10.Re:qual é a diferença com a entrada do pedro emanu
Enviado por EXPedro a 25 de Outubro de 2005, às 17:07.E já agora a do pedro emanuel nao foi falta. Devia estar alguem a frente do arbitro que tapou a visao do lance. É que a falta era mesmo a entrada da grande area em posicao frontal, perto do fim do jogo e com resultado em 0-1.
Mas se calhar isso so deu na minha televisao
Ó PROZAC, meteste água. Que raio de comparação!
Enviado por Catota a 25 de Outubro de 2005, às 09:28.Como diz a minha mãe: "tanto faz dar-lhe na cabeça como na cabeça lhe dar". Fica tudo na mesma e não se altera nada. Que o homem é sarrafeiro é!
Mas nem eu me lembraria de o colocar a par dos outros dois do Porto. A que podes ainda juntar o Rudolfo Reis.
E, claro, não poderia faltar "o aroma a baunilha" para o doce ficar completo: Oceano. Não que ele tenha sido mais do que um grande trapalhão cuja deslocação de ar atrapalhava os adversários. Não é isso! É que era preciso dar um exemplo do Sporting. Idem aspas para o Bobó cujo único defeito era não saber jogar á bola.
Infelizmente tu vais ser o primeiro a vir aqui carpir as mágoas e a proclamar justiça quando um qualquer truliteiro de outro clube desfizer a rótula ao Simão ou rasgar um tendão ao Nelson. Já terás, então, esquecido o Targino.
E para que não se diga que não comentei o artigo cá vai a definição de virilidade (John Terry) e violência (Goicochea).
Re:Ó PROZAC, meteste água. Que raio de comparação!
Enviado por Atletico a 25 de Outubro de 2005, às 09:34.O Mais violento de todos, agora faz fimes, La Machine Vinnie Jones.
Off-topic - Ainda se lembram?
Enviado por BobbyGay_TarecoCorru a 25 de Outubro de 2005, às 09:27.Por estar ausento do país, Pinto da Costa só se apresentou em tribunal no dia seguinte (surgiu acompanhado por elementos da claque Super Dragões) e ficou a saber que o interrogatória da juiza Ana Cláudia Nogueira no dia 9. Nessa data, que coincidiu com o FC Porto-Chelsea (2-1), Pinto da Costa ficou a saber que está indiciado de cinco crimes: dois de corrupção desportiva activa, dois de tráfico de influências e um de cumplicidade em falsificação de documentos. Para ficar em liberdade, Pinto da Costa teve de pagar uma caução de 125 mil euros.
só para se irem lembrando de quem são os verdadeiros corruptos...
Re:Off-topic - Ainda se lembram?
Enviado por TripeirOrgulhoso a 25 de Outubro de 2005, às 10:25.Não é por nada
Enviado por Atletico a 25 de Outubro de 2005, às 09:07.A diferença do comportamento do Petit em Portugal e nas Competições Europeias, quer seja pelas Selecções ou Clubes, tem apenas a ver pela protecção que os jogadores dos 3 grandes têm da arbitragem, já que na Europa somos gamados á grande e á francesa.
No resto iludir com nomes dos outros, para dizer que os que temos são poucos ou menos maus, é apenas atirar areia para os olhos.
Eu também poderia dizer que no meu VSC, também temos gaijos que dão pau, casos do Moreno, Cleber e Flávio Meireles, mas esses coitados são sempre expulsos e admoestados, agora o Petit chaga ao cumulo de levar 2 amarelos numa época, giro não é?
Continuem com estes artigos giros e polémicos, que é para aumentar a tiragem deste Novo Record.
Re:Não é por nada
Enviado por Paulo Sacramento a 25 de Outubro de 2005, às 14:44.É como dizer "Ah, o Nuno Gomes a época passada marcou meia-dúzia de golos". Entre todas as competições marcou quase 20...
Re:Não é por nada
Enviado por dragao13 a 25 de Outubro de 2005, às 09:52.Coitadinhos dos jogadores do Vitória que mal fazem umas faltazitas vão logo expulsos! Que injustiça!
Foi aliás o que aconteceu a esse jovem e simpático desportista que dá pelo nome de Flávio Meireles, depois daquela entrada sobre o Costinha, na época passada, que o deixou estendido no relvado e inanimado! Foi o lance mais violento que algum dia vi num campo de futebol, algo que poderia ter simplesmente morto o adversário! E esse excelente rapazinho nem amarelo levou, tal como não foi objecto de qualquer sumaríssimo!
Dexa de te fazer de vítima!
Re:Não é por nada
Enviado por Garfield a 25 de Outubro de 2005, às 12:32.A única diferença foi que o que levou do Ricardo Costa por acaso saltou na altura do choque e levou a patada no peito!!!!!!!!
A entrada em si foi IGUALZINHA!!!
Re:Não é por nada
Enviado por Atletico a 25 de Outubro de 2005, às 10:34.Costinha??
O tal que estava dado como morto e uma semana depois estava a jogar??
É estranho que ao Costinha já tenham acontecido 3 situações semelhantes a esta?
Podes dizer que foi duro de ver e provavelmente violento, agora não podes é dizer que foi de propósito, pois como todos viram foi uma bola dividida, Flávio meteu o joelho e o Costinha a cabeça, nada mais do que isso.
Portanto guarda lá a tua azia para outra ocasião e não venhas dar exemplos sem cabimento, comparados com lances propositados.
Eu sei bem que o Flávio abusa do fisico e da abertura de braços, mas existem gaijos melhores profissionais na arte do bom cacetear do que ele.
E nós Vitorianos não nos armamos em vitimas, somos vitimas de um Sistema Podre, Corrupto, Viciado e acima de tudo moldado á medida dos 3 Do Costume.
Ora diz lá se isto é mentira?
Re:Não é por nada
Enviado por dragao13 a 26 de Outubro de 2005, às 00:24.Nem as vinganças vitorianas, a classificarem o meu comentário e a tirarem pontos, me fazem azia!
Tentaste branquear o gesto violento e anti-desportivo do Flávio Meireles que em momento nenhum classifiquei como propositado tal como não classifiquei nenhum de qualquer outro jogador, mas apenas conseguiste mostrar o teu clubismo exacerbado e triste!
Escusavas era de mentir dizendo que o mesmo tinha acontecido ao Costinha em duas outras ocsiões, pois não acredito que não saibas perfeitamente que isso não é verdade!
O meu ponto de vista e aquilo que eu pretendia demonstrar é que dizer que os do Guimarães eram logo expulsos quando faziam faltas era uma inverdade! E a isso nem sequer respondeste! Na verdade, por muito que isso desagrade às ideias feitas que tu tens, o Flávio Meireles não só ficou impune no jogo, como também não foi alvo de qualquer sumaríssimo!
Aqui há uns dias, e daí a ideia de que os adeptos do Vitória gostam de se armar em vítimas, vinham a queixar-se de que as televisões só transmitiam os jogos dos grandes e o Vitória ia jogar na Rússia e não transmitiam! Não só a Sport TV transmitiu o encontro (e ainda bem) como tive oportunidade de responder, para os de memória curta, que quando o Porto venceu a Taça UEFA os seus jogos não foram passados nas televisões, com excepção da meia final em Roma! Se não é mania da perseguição é o quê?
Para além disso, aconselho-te a leres o comentário que fiz aqui e que se intitula "Caceteiros há em todo o, lado!" pois talvez percebas a minha posição sobre o assunto. Já agora: "gajo" não tem nenhum i no meio.
Só gostava
Enviado por nepper a 25 de Outubro de 2005, às 09:04.Mas como sempre o petit é caceteiro e o Pedro Emanuel um santo.
Já agora, para o CD da liga (que é do benfica!!!!) a entrada à cabeçada do Bruno Alves não foi nada de mais, visto só ter levado mais um jogo que o Petit....
Saudaç~eos Benfiquistas
NePPer
Re:Só gostava
Enviado por NoNaMeBOY a 25 de Outubro de 2005, às 10:29.Deixa lá, no campeonato já somos nós que mandamos...
Re:Só gostava
Enviado por Sartor a 25 de Outubro de 2005, às 14:40.Re:Só gostava
Enviado por dragao13 a 25 de Outubro de 2005, às 09:43.A entrada do Petit foi por trás, quando não tem qualquer possibilidade de chegar à bola (nem tem intenção disso), enquanto a do Pedro Emanuel é de frente e joga a bola´! Não tem comparação possível!
Quanto ao castigo de Bruno Alves, por agressão, também me parece curto, mas não conheço nenhum outro caso de agressão, pela primeira vez, que tenha tido um castigo maior! Se calhar a culpa é dos regulamentos que a Liga faz de acordo com a vontade dos clubes!
Peço desculpa...
Enviado por Nito a 25 de Outubro de 2005, às 08:52.Mas desde quando um Bobó é uma violência?
*Nito*
Re:Peço desculpa...
Enviado por XeK FMV a 25 de Outubro de 2005, às 12:52.Violência é ficar sem o Bobó
Estiveste muuuuiiiittttoooo bem!!!
uahuahuahuahuahuah
Re:Peço desculpa...
Enviado por NoNaMeBOY a 25 de Outubro de 2005, às 09:17.