Devem ser os cartões efectivos? |
|
|
09 de Maio de 2002, às 11:07 |
Treinador de Bancada pergunta: "deve-se continuar com a despenalização dos jogadores sem critérios compreensíveis (pelo menos eu não os entendo!), permitindo que os castigados surjam ao sabor dos clubes (conforme dá jeito), ou devem ser os cartões efectivos, havendo lugar a despenalização apenas em último caso (troca de jogadores, por exemplo)?" A existência de despenalizações não obrigará também à implantação de um sistema de penalizações à posteriori nos casos em que os lances passam despercebidos ao árbitro?
2 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:
-
Destaques individuais que podem ajudar a decidir a Primeira Liga
Antes da paragem para a disputa do Campeonato do Mundo de... -
As contas e os números da Primeira Liga
A três jornadas do fim da 88.ª edição da Primeira Liga, os... -
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois... -
Porto vai ganhar o Campeonato Português 2020?
A Primeira Liga de Portugal acontece todos os anos e reúne... -
Liga: Árbitros do arranque da 16.ª jornada
O Conselho de Arbitragem divulgou as nomeações para os... -
Pedro Proença senta Sporting e V. Setúbal à mesa da Liga
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol, Pedro Proença,... -
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na... -
Toupeiras dos 3 grandes geram desconfiança na PJ e MP
A justiça está a braços com algumas das maiores...
O problema é a ausência de critérios
Enviado por Ericeirense a 09 de Maio de 2002, às 12:59.Os critérios não existem, e sendo que a despenalização é efectuada também com recurso ás imagens recolhidas pelas televisões, será lindo quando aparecer um clube da II Liga a solicitar uma despenalização num jogo do qual não existam imagens...
Estas despenalizações provocam desigualdes face á desigualdade no acesso aos meios de prova.....
Mas isso é outra lenha...
Ora aí está...
Enviado por mrtaz a 09 de Maio de 2002, às 12:00.Como sempre nestes assuntos, existem dois pontos de vista possíveis...
Por um lado, poderia-se não despenalizar nenhum jogador, dando assim mais credibilidade aos árbitros, e havendo assim mais "critério", atendendo aofacto de que nenhum clube se poderia queixar que o seu jogador não foi despenalizado e o de outro nas mesmas circunstâncias foi...
Por outro, há de facto algum exagero na amostragem de alguns cartões(que resultam na exclusão do jogador), que prejudicam um ou outro clube e que na jornada a seguir têm confrontos com adversários directos na luta por um lugar (permanência, primeiro lugar, UEFA, etc) no campeonato...
Ora tal, como é óbvio, gera suspeições, ainda para mais quando a amostragem do cartão parece forçada e não haveria razão para nada mais que uma repreensão verbal...
Assim, mostro-me totalmente a favor a despenalização dos jogadores, a bem da verdade desportiva, apesar de reconhecer que os critérios para a despenalização de alguns jogadores são por vezes anedóticos, mas isso será um aspecto em que se deverá trabalhar, melhorando conjunto de critérios que têm de ser levados em conta para uma despenalização...
O árbitro, mesmo que se sinta desautorizado, deve aceitar a decisão, e reconhecer que também ele é humano, e que pode errar...
Afinal de contas, se há árbitros que após um jogo vêm reconhecer que não era penalti um lance que ele tinha sancionado como tal, deverá fazê-lo também para o resto...
mrtaz