Crónica: O triunfo dos porcos

...com Madaíl, Vieira e da Costa ao centro, ladeando-se. Em baixo, o relações públicas, Queiroz, com cara de quem está a fazer um frete e sem muito boa disposição (porque será?)... É isto, o triunfo dos porcos, com o alto patrocínio do sistema político e judicial português. Depois temos arbitragens como a de João Ferreira, para compor o ramalhete. É SÓ RIR dos porcos, NO REINO DO LEÃO!!!

mas como ainda não comentei o jogo e as equipas, vou aproveitar o teu artigo para o fazer. o jogo: Vitória clara do FCPorto sobre o SLBenfica. Clareza essa que seria evidente, mesmo que o jogo acabasse com o 1-0 conseguido aos 3min. O dominio conseguido pelo FCP foi estabelecido a meio campo. FERNANDO, BELUSHI e MOUTINHO chegaram e sobraram para AIRTON, C.MARTINS, AIMAR e PEIXOTO\Coentrão, e foi esta superioridade que deu a Supertaça ao FCP. De resto não há muito a contar, alguns bons lances individuais de parte a parte, algumas picardias entre jogadores (menos que o habitual) e lances polémicos de parte a parte. Benfica: Começo pelos encarnados porque é mais fácil "bater" em quem perdeu. No minimo, serei mais concensual. E começando pelas conclusões, acho que este jogo foi suficiente para que a direcção desportiva do futebol Benfiquista (Rui Costa\ JJesus) se tenha apercebido dos pequenos detalhes que urgem ser corrigidos para que o Benfica se apresente ao mesmo nível da época passada. MAXI: Como é possível que o ÙNICO defesa-direito (com as dificuldades naturais que tem de ser uma adaptação, mas ainda assim um DD) do plantel Benfiquista só tenha começado a pré-época uns dias antes da supertaça?? O Alvaro Pereira não estava na mesma seleção que o MAXI? Indefinição nas laterais: Não, o Amorim não é DD, desenrasca mas não o é. E o Maxi, mesmo já adaptado à posição ainda oferece alguns embaraços na hora de defender. E do lado esquerdo a mesma coisa. O Peixoto nunca me convenceu nessa posição (nem em outra) onde quer que tenha passado (fibra e garra não se compram na farmácia)e o Conetrão ou é cão ou é gato, os dois é que não!! E é isto, o Benfica não tem laterais de raiz. Tem-nos adaptados, mas também não tem suplentes. Tem mais dois jogadores no plantel que fazem várias posições incluindo as laterais. Se na época passada, o tal ano zero, isto se tolerava, este ano já não! Esquema\modelo: Se o modelo de jogo me parece que vai manter-se, já a disposição em campo parece-me que vai ser alterada para um 4-3-3, mas daqueles 4-3-3 clássicos e que não permitem a retração para o 4-5-1. Pelo menos é isso que o a constituição do plantel e as contratações anunciadas. Quanto a isto nada a dizer, o que é preciso é que haja uma rápida definição do que se quer. Porto:No Porto não me parece ter mudado grande coisa. Ainda não tinha visto nenhum jogo desta pré-época, e neste jogo não me pareceu muito diferente. O meio-campo está bem definido e com suplentes como Meireles e Micael, acho que não terão problema. O que não sei, até porque já foi aqui referido imensas vezes, é se o tal Souza será o homem indicado para substituir o Fernando. E sendo assim, o problema do ano passado continuará. O balneário é que não me parece beneficiar muito deste excesso de médios no plantel. Hulk: Continua com o mesmo problema de sempre e é para mim um elemento a menos em alguns jogos. Serve para a maioria dos jogos do campeonato porque é um desiquilibrador nato, mas contra equipas do mesmo calibre que o FCP (ou que andem lá perto) será sempre menos um pois qualquer dupla lateral\extremo de mais nível dão cabo deste lado direito do Porto. Laterais: Tal como no Benfica, este é o ponto fraco do plantel Portista. Não conheço o Rafael e por isso não sei do que é capaz, dos outros só Alvaro me parece ser um jogador para um grande. Fucile, ou pelas lesões ou pelo temperamento nem sempre é solução (embora tenha futebol nos pés). Miguel Lopes não chega. Sapunaru é muito estático, tem pouca "veia atcante", e a rapidez não é o seu forte. Varela: Que jogador! É capaz de levar uma equipa às costas, quer ao criar jogo, desiquilibrios ofensivos, perigo constante aos adversários, quer ao empolgar os adeptos, e até ao oferecer vitórias à equipa. O Hulk tem uma clausula de 100M?? E este que é muito superior tem uma clausula de quanto?? Que falta fizeste na seleção! Que tiro nos pés deu o P.Bento ao dispensa-lo do SCP por "não encaixar no esquema táctico pretendido".

mais vale contar esta anedota.Sempre é mais alegre. Após a consulta o sujeito pergunta ao médico: - Quanto é a consulta, doutor? - São duzentos euros. - Duzentos?! Não tem um desconto para um colega de profissão? - O senhor também é médico? - Não, eu também sou ladrão!

Mais importante de que agressões fisicas aos atletas do fcp durante quase o jogo todo, convem que a administração peça justificações em relação ao árbrito agarrar o pescoço do Álvaro Pereira e de seguida o ter admoestado com o cartão amarelo. Penso que é justificativo para ficar arredado dos jogos do Porto para sempre. ah ?? e E vítor pereira ( nome minusculo porque n vale mais ) vai pá puta que te pariu!!! que raio de árbrito é este ? o mesmo que esteve na origem do processo " do tunel ", a arbritar uma final de uma taça IMPORTANTE criada em 1979. Isto não é a taça da liga ó corno!!! Muito se pode dizer em relação ao jogo mas chega dizer o seguinte: Até o cabeça de manjericão diz na Sic Nojicias que ficaram 5 expulsões por marcar a jogadores do slbosta. Palavras para quê.. Foram destruidos pela força futebolistica dominante no futebol portugês e regressou a normalidade aos campos de futebol. P.S - Ó Hulk ó te pôens fino ou nos jogos grandes ficas no banco!!! Nódoa do caralho...

Ao ler o teu comentário sinto tristeza Catota. Confesso que não estou habituado a ver-te associado a artigos deste calibre. A Arbitragem do João é, do meu ponto de vista, fraca, mas estive vezes suficientes à flôr da relva com ele para poder atestar que da mesma não deve ter existido dolo (intencionalidade). Consideras esta arbitragem como "lastimável". Eu considero-a infeliz. O que não entendo é quando, para falares da Final da SuperTaça vais buscar outros jogos, com outros protagonistas, com critério utilizado completamente diverso. Para quando adeptos capazes de compreender que os árbitros fazem tanto parte do Futebol como a bola de jogo? Era bom... ter adeptos diferentes. Estou cansado de adeptos que querem é vencer... "nem que seja por meio golo, marcado com a mão pelo árbitro". Já não existe (e não se cultiva) o amor pelo desporto e existem cada vez menos "suporters" (apoiantes). A Arbitragem do João foi realmente infeliz... teve decisões desajustadas, teve critérios dispares e o próprio árbitro teve um comportamento pouco acertivo quando falou com alguns jogadores (de ambos os lados). mas esta arbitragem teve um inicio e um fim e não é, nem pode, ser comparada ou camparavel a outras arbitragens. Cada jogo é um jogo. E repito... fiquei triste Catota... não esperava da tua parte um comentário desta natureza.

Sinceramente, se querem a minha opinião e estou aqui para a dar quer queiram ou não, não me parece que faça qualquer sentido estar a falr dos árbitros ainda o campeonato não começou! Pior que isso só mesmo falar dos ditos com processos de intenções! Na minha opinião, no futebol português fala-se demais dos árbitros e fala-se porque é muito mais fácil dizer que o árbitro errou que dizer que a nossa equipa jogou mal e não está em condições de fazer aquilo que dela esperávamos! Creio que este é realmente o aspecto mais negativo do futebol português! Aqui usam-se os erros dos árbitros para esconder as incapacidades próprias e descredibiliza-se o futebol e as pessoas porque nunca se quer assumir as responsabilidades dos erros cometidos! E não se diz que um árbitro errou! Jamais! Diz-se logo que ele faz parte de uma qualquer conspiração para fazer mal a este ou aquele clube! E se todos, público, jornalistas, treinadores, jogadores e sobretudo dirigentes, fizessemos um pacto e não falássemos de árbitros durante um ano inteiro?

Mais um Sportinguista a virar para o Porto. Compreende-se.. há muito que o Sporting deixou de ser um grande.