Crónica: A antítese do espectáculo!

. OS MISERÁVEIS … !!! 1 – Agora que o nosso Primeiro Ministro, pelo menos até às eleições, está sob intenso fogo cerrado … 2 – Imaginem que é apanhada na alfândega portuguesa uma caixa com 3 dentes de elefante, e que a valiosa encomenda tinha vindo de Angola violando a Lei Alfandegária. Imaginem que a encomenda era endereçada ao José Sócrates. Segurem-se bem! … e … agora imaginem que o PM dizia que não tinha nada a ver com o assunto porque jura não conhecer o remetente. ESTÃO A IMAGINAR … ??? POR QUANTO TEMPO ACHAM QUE O ZÉ SE CONSEGUIRÁ AGUENTAR … ??? 3 – Imaginem que se descobria que a empresa de Charles Smith pagou uma viagem ao Brasil ao PM no valor de milhares de euros. Imaginem que havia um recibo a comprovar a estória. Segurem-se bem! … e … agora imaginem que o José Sócrates dizia que não tem nada a ver com o assunto porque se tratava de um erro dos Serviços de Contabilidade da empresa do Charles Smith. AINDA ESTÃO A CONSEGUIR IMAGINAR … ??? POR QUANTO TEMPO ACHAM QUE O ZÉ SE CONSEGUIRÁ AGUENTAR … ??? 4 – Agora imaginem que depois destas mafiosas peripécias toda a Comunicação Social trata subservientemente o José Sócrates por Papa. AINDA ESTÃO MESMO A CONSEGUIR IMAGINAR … ??? INACREDITÁVEL! … QUAL SERÁ O SEGREDO DO ZÉ … ??? 5 – Imaginem que uns anos depois são feitas escutas ( com autorização judicial ) onde o Charles Smith encomenda “fruta da época” e “café com leite” para o PM. Agora imaginem que depois nos dizem que “fruta da época” são melões e que “café com leite” é uma mistura de leite de burra com café do Brasil. TÊM A CERTEZA QUE AINDA ESTÃO A CONSEGUIR IMAGINAR … ??? POR QUANTO TEMPO ACHAM QUE O ZÉ SE CONSEGUIRÁ AGUENTAR … ??? 6 – Imaginem que a PJ filmou uma ida do Charles Smith a casa do PM dois dias antes da assinatura dos contratos do Freeport . Segurem-se mesmo muito bem! … e … agora imaginem que o José Sócrates nos diz que o Charles foi lá a casa tratar de assuntos familiares. TÊM MESMO A CERTEZA DE QUE AINDA ESTÃO A CONSEGUIR IMAGINAR … ??? POR QUANTO TEMPO ACHAM QUE O ZÉ SE CONSEGUIRÁ AGUENTAR … ??? 7 – Pois é! … neste País de FP mafiosos e miseráveis, com o apoio incondicional do loby DM, o Zé irá aguentar-se vitaliciamente e sempre com maioria absoluta. 8 – Moral da estória, os portistas são os únicos mafioso-miseráveis Atrofiados Mentais e DM do Universo todo que: a) Acreditam que o pinto da costa não conhecia o remetente da valiosa caixa, com 3 dentes de elefante, que foi confiscada pelos Serviços de Alfândega de Pedras Rubras. b) Acreditam que o fcp pagou por engano uma factura do árbitro calheiros. c) Acreditam que “fruta da época” são melões e “café com leite” é uma mistura de leite de burra com café do Brasil. d) Acreditam que um apitadeiro foi a casa do pinto da costa, dois dias antes de um jogo, para tratar de assuntos familiares. 9 – Continuando no registo real, é mais do que óbvio que mesmo em Portugal nenhum Primeiro Ministro conseguiria resistir sequer à primeira alínea ( a ), quanto mais ao somatório de todas elas. COMO É POSSIVEL QUE ALGUÉM CONSIGA PASSAR IMPUNE E INCÓLUME A TODAS ESTAS GRAVES ANOMALIAS … ??? SÓ MESMO COM MUITA MÁFIA E TRÁFICO DE INFLUÊNCIAS A TODOS OS NIVEIS, FUTEBOLISTICO, POLITICO, JUDICIAL, POLICIAL E COMUNICAÇÃO SOCIAL … !!! 10 – É ESTA GENTALHA QUE DOMINA O FUTEBOL PORTUGUÊS: UMA CAMBADA DE MISERÁVEIS MAFIOSOS … !!! 11 – Lembram-se do ex. árbitro coroado, aquele tipo que agora é comentador desportivo? Pois é, na altura do auge do sistema era um dos meninos bonitos da arbitragem. Teria sido mérito? Em organizações mafiosas o tráfico de influências sobrepõe-se claramente ao mérito. Será que o coroado comeu muita fruta da época? Será que o coroado “comeu” muito café com leite? Será que o coroado foi contemplado com facturas pagas por engano? Ou quiçá, quem sabe: será que o coroado recebeu por engano algumas caixas com dentes e cornos de elefante? 12 – Num jogo em que o apitadeiro permitiu claramente o anti-jogo e as palhaçadas Maritimistas, num jogo em que nos instantes finais nos foi claramente sonegado um pénalti, na sua análise à arbitragem o coroado branqueou aqueles factos e atacou o apitadeiro por eventualmente ter ficado por mostrar algum amarelo aos Benfiquistas. É quase impossível ser 100% coerente na amostragem dos amarelos, na esmagadora maioria das vezes tratam-se de questões de pormenor sem nenhuma influência no resultado. Mas a permissividade no anti-jogo foi por demais evidente, assim é impossível ter bons jogos. Mas a dualidade de critérios nos lances de contacto entre o braço e a bola foi 100% evidente, e acabou por nos roubar claramente um pénalti. São estes os miseráveis que minam e conspurcam a Comunicação Social Desportiva! Será que o coroado ainda come muita fruta da época? Será que o coroado ainda “come” muito café com leite? Será que o coroado ainda é contemplado com facturas pagas por engano? Será que o coroado ainda recebe por engano caixas com cornos de elefante? 13 – Um empresário contratou 2 Russos para matar a sua mulher, estes por sua vez, em vez de executarem o crime contaram tudo à polícia. O empresário foi a julgamento e não foi condenado em 1ª instância, segundo esses Juízes, há nas leis uma lacuna grave de punibilidade. No entanto foi apresentado recurso e a questão acabou por ser decidida no Supremo Tribunal de Justiça. Houve uma votação de 9-7 a favor da condenação e a decisão fez jurisprudência. A partir de agora, planear e contratar para matar, mesmo que a tentativa não seja sequer levada à prática, é considerado crime. Mesmo com algumas lacunas na Lei, o STJ condenou o empresário e fez jurisprudência com o caso. É DE LOUVAR … !!! Não será possível fazer algo de parecido com a grosseira dualidade de critérios dos decisores quando existe claro prejuízo para alguém … ??? Outro exemplo, quando alguém é prejudicado por negligência médica, isso pode ser considerado crime. Não é preciso provar nem haver intenção, o médico tem que ter bastante cuidado e responsabilidade par não prejudicar os doentes, caso contrário está a incorrer num crime. Porque não fazer o mesmo com a grosseira dualidade de critérios quando alguém é prejudicado?!? Pelos vistos existem 2 maneiras de o fazer … a) Ou criminalizar a grosseira dualidade de critérios através de novas leis. b) Ou, com as actuais leis, o STJ condenar um caso de clara dualidade de critérios e fazer daí Jurisprudência. 14 – No Benfica-Marítimo, a criatura do apito foi de uma vergonhosa e criminosa dualidade de critérios. Marcou pénalti contra o Benfica mas 2 ou 3 minutos antes não marcou uma falta perto da área do Marítimo em lance do Manu análogo ao do David Luiz, e não marcou pénalti contra o Marítimo num lance ainda mais claro. Em futebol existem contactos lícitos e outros ilícitos, no último caso estão as jogadas em que os jogadores utilizam deliberadamente os braços para impedir a acção dos adversários. O árbitro aplicou esta norma até com excesso de zelo, foi o caso duma falta ridícula assinalada ao Coentrão quando ele corria lado a lado com um adversário, houve um inevitável mas imaculado contacto entre os braços dos jogadores, e o árbitro aproveitou para marcar falta contra o Benfica. No entanto houve um lance na área do Marítimo ( aos 36 minutos ) em que o David Luiz se preparava para receber a bola de costas para a baliza, quando o João Guilherme lhe colocou ostensivamente o braço esquerdo nas costas. Este sim, um lance claramente irregular! Aqui o árbitro nada assinalou! Se neste caso ainda admito que o árbitro possa não ter visto, nos casos da bola jogada com os braços pelos jogadores do Marítimo, não acredito que o árbitro não tenha visto. CRIMINOSA DUALIDADE DE CRITÉRIOS … !!! São estes os miseráveis que minam e conspurcam o nosso futebol! 15 – Como já disse, houve uma clara dualidade de critérios por parte do azul apitadeiro, com isso o Benfica foi claramente prejudicado porque podia ter somado mais 2 pontos. O apitadeiro cometeu um crime … logo é um criminoso! É tão criminoso como o empresário que planeou a morte da mulher! Ou como um médico negligente que prejudica um doente! 16 – JÁ ALGUÉM PENSOU EM LEVAR ESTE AZUL APITADEIRO CRIMINOSO A TRIBUNAL … ??? Nota – Se a Comissão de Arbitragem não o levar a Tribunal, o mínimo dos mínimos que tem a fazer é pô-lo na jarra meia dúzia de jogos. .

Na escala caralhómetral, na busca do comentário perfeito. Eis o começo do TOP 10: 1- Hulk Azul - 7.9 pts. - relvado.aeiou.pt/gen.pl?mode=thread&fokey=rv.stories/83518&va=1258247&p=stories&op=view#12 58247 2- Pithyum - 7.7 pts. - relvado.aeiou.pt/gen.pl?mode=thread&fokey=rv.stories/83289&va=1261770&p=stories&op=view#1261770 3- Marogui - 7.4 pts. - relvado.aeiou.pt/gen.pl?mode=thread&fokey=rv.stories/83534&va=1258648&p=stories&op=view#12 58648 4- Catota - 7.2 pts. - relvado.aeiou.pt/gen.pl?mode=thread&fokey=rv.stories/83611&va=1260580&p=stories&op=view#1260580 5- Jabba the Hutt II - 6.6 pts. - relvado.aeiou.pt/gen.pl?mode=thread&fokey=rv.results/5432&va=1258562&p=stories&op=view#125 8562 6- 7- 8- 9- 10-

Las Palmas anuncia Ricardo por empréstimo do Bétis.. o grande guarda redes não tem quem lhe pegue... ele agora devia pedir aos amigos do Record, abola, Sic e TVI para lhe arranjar um tacho e já agora ao grande scolari tb.... é desumano o que estão a fazer a este pobre " de espírito" jogador... andaram com ele ao colo, só para " arrumar" o Baía e agora não lhe dão a mão... imbecis

o RICAR DO VAI PARA O LAS PALMAS LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

Adoro este pessoal que fica muito irritado por não ganhar e começa a culpar o adversário. Como se o Marítimo, ou outro clube, tivesse a obrigação de abrir as pernas aos “grandes”. Cada clube joga com as armas que tem, o objectivo do futebol não é dar espaço aos adversários. Sabes tão bem como eu que se o Marítimo ou outro clube fosse à Luz, Dragão ou Alvalade e pusesse a carne toda no assador, o mais provável era levar 5 ou 6 secos. Aí não ficavas indignado, de certeza. É curioso que num país onde há um desequilíbrio tão extraordinário entre 3 clubes e todos os outros, ainda venham com estas queixinhas da treta. Digo mais: tendo em conta a diferença de orçamentos, adeptos, etc, o Benfica, Porto e Sporting tinham a OBIRGAÇÃO de dar 5-0 a todos os adversários, independentemente de autocarros ou anti-jogo. E não estou a brincar. Só um tipo como o Ramires vale mais que o plantel todo do Maritimo. O facto dos estádios estarem vazios não tem nada a ver com “bom ou mau futebol”. Os clubes simplesmente não têm adeptos, ponto final. Se houvesse bairrismo em Portugal, se os clubes pequenos/médios portugueses tivessem adeptos, estes estariam bem se lixando para o bom ou mau futebol e apoiariam o seu clube, independentemente de tudo o resto. Na League One Inglesa (IIB lá do sítio) há clubes que chegam às assistências de 15 mil pessoas. Vais-me dizer que o futebol que se joga lá é espectacular ? Deve ser, deve… Já agora, porque é que não escreves um artigo sobre a mentalidade ridícula dos adeptos portugueses de terem sempre de apoiar um dos 3 grandes em vez do clube da terra ? Por que é que não falas do domínio esmagadoríssimo desses 3 clubes que é o grande problema do futebol português, deixando todos os outros clubes sem adeptos, sem receitas, sem apoios, sem patrocínios, sem dinheiro ? Isto para mim é que é cobarde e mesquinho. Isto é que me deixa revoltado. Mas neste assunto não se pode “abanar mentes”, pois não ?

E lá vamos para mais uma Época de Travessia do Deserto – Périplo Leonino na denominada de «SAGA dos LAGARTOS!!!» Para chegar aos 18 anos, ainda falta “buéréré”… As «CHAGAS BIMBAS» avolumam-se também!!! Para quem só conhecia as 5 Chagas de Cristo nos BIMBOS conhecem-se dezenas… de falcatruas/vigarices são os: «Meios que os BIMBOS dizem justificar os FINS…???!!!» Setembro de 1984 – A Selecção Portuguesa agora treinada por José Torres (O Bom Gigante) entrou com o pé direito na fase de apuramento para o «Mundial-86», vencendo em Estocolmo a Suécia, por 1 a 0 golo de Fernando Gomes, na Selecção base do Europeu, jogou Inácio no lugar de Álvaro Magalhães e Futre e Vermelhinho que começaram no banco substituíram Gomes e Diamantino a base da Selecção era a mesma do Europeu mesmo com Seleccionador diferente!!! Ainda no começo da Época de 1984/85 – Nuvens negras nas Antas, após terem saído derrotados do Bessa. Mas horizonte descarminado com a vitória por 2 a 0 sobre o Clube dos Índios/Lampiões. Fernando Gomes marcou os dois golos num espaço temporal de 3 minutos. Pal Csernai, o técnico Húngaro ao serviço do S.l.b., lamentou-se: «Sou da opinião de que tivemos muito azar. A substituição precoce de Veloso (lesionado) provocou uma alteração no nosso sistema de jogo. E foi nessa altura que o Clube BIMBO, marcou os dois golos. Os jogadores do F.C.Porto com a complacência do árbitro abusaram da sua agressividade, que chegou a ser violência.» Artur Jorge, treinador dos Portistas, comentaria: «O F.c.p. dominou o jogo totalmente, portanto, quando assim é creio que não vale a pena dizer mais. Se adiantar que o Benfica não criou uma oportunidade de golo está tudo dito.» Outubro de 1984 – Realizou-se a segunda-mão da eliminatória da Taça das Taças e o Clube dos BIMBOS, com o seu quê de sensação, foi sacudido pou um Clube do País de Gales o Wrexham, um perfeito desconhecido do panorama futebolístico Europeu, que cometeu a sua maior proeza de sempre. O F.C.Porto venceu esta segunda-mão por 4 a 3, mas o último tento do Clube Galês marcado nos derradeiros instantes do jogo nas Antas, deitou tudo por terra, uma vez que na primeira-mão o Wrexham venceu por 1 a 0. Novembro de 1984 – Ficamos sem nenhum representante Português, nas Provas Uefeiras, o Benfica nesta segunda-mão da Taça dos Campeões Europeus, ainda deu um ar da sua graça, ao vencer o Liverpool na Luz por 1 a 0, mas na primeira-mão em Liverpool tinham sido batidos por 3 a 1 com Ian Rush a ser o carrasco ao apontar todos os golos do Campeão Inglês. O Sporting Clube de Portugal na primeira-mão entrou com o pé direito vencendo para a Taça Uefa em Alvalade o Dínamo de Minsk por 2 a 0. Segunda «mão» em Minsk, resultado idêntico ao de Lisboa, pelo que houve necessidade de recorrer aos penalties e, aqui sim, acabaram-se todas as ilusões com um 5-3 favorável ao Dínamo local!!! Dezembro de 1984 – Com o Natal à porta, prendinha de Manuel Fernandes no sapatinho do «LEÃO». O seu golo logo aos 3 minutos, valeu a vitória sobre o eterno rival (Benfica), mantendo ainda rutilante a estrela do técnico John Toshack, apesar de haver quem antes sonhasse com a humilhação dos Índios/Lampiões, que andavam vacilantes, dessorados dentro de si próprios, (des)comandados pelo irascível Pal Csernai. 75.000 pessoas registou o Velhinho José de Alvalade. Assim pôde o Sporting manter-se na peugada do Clube BIMBO, a apenas dois pontos de diferença. O Clube dos ÍNDIOS/LAMPIÕES que já distava seis pontos estava atrás do Portimonense, a sensação do Campeonato. Janeiro de 1985 – Chega Paulinho Cascavel para o F.C.Porto e rematou: «Meu nome vem de cobra e deito o veneno na área…» Pinto de Sousa, presidente do Conselho de Arbitragem da FPF, colocou o dedo em muitas feridas: «Contesta-se tudo o que é autoridade, desrespeitando-se a hierarquia do futebol. (Porque seria que tal acontecia… GRIZADA!!!) O futebol é uma força neste País, mas não se pode abusar dessa força e há responsáveis que perderam o pudor com atitudes que em nada os prestigiam. (Bem pregava o Frei Tomás… LOLADA)» Fevereiro de 1985 – Nas Açoteias/Algarve, e por entre amendoeiras em flor, correu Carlos Lopes com a força e a confiança dos seus grandes dias, ganhando a grande corrida e ajudando de forma brilhante ao triunfo do Sporting Clube de Portugal na Taça dos Clubes Europeus de Corta-Mato. Decisivas e espectaculares foram, igualmente as corridas de Ezequiel Canário (2º) e Fernando Mamede (3º)!!! A contar para os preliminares do «Mundial-México», a Selecção Nacional foi jogar a Malta e venceu por 3 a 1, com dois golos de Gomes e um de Carlos Manuel. A equipa teve a seguinte composição: Bento; João Pinto, Lima Pereira, Eurico e Inácio; André, Jaime Magalhães, Frasco e Carlos Manuel; Futre e Gomes. Regressámos aos jogos do Grupo 2 das eliminatórias Europeias para o «Mundial-86», no Estádio Nacional, defrontamos a fortíssima Selecção da Alemanha, onde pontificavam Schumacher, Briegel, Matthaus, Voller, etc. Resultado desfavorável: (1-2). Golos de Littbarski, Voller e para os Portugueses marcou Diamantino. José Torres (O Bom Gigante), o Seleccionador Nacional não recuou: «Se tivesse de voltar atrás escolheria a mesma equipa.» Portugal alinhou com a mesma equipa que jogara em Malta e somente substituiu entrada de Diamantino para o lugar de André e Sousa que rendeu Lima Pereira!!! Março de 1985 – Taça de Portugal subiu de tom em uma (“segunda-mão”), porque no primeiro jogo em Vila do Conde o resultado ficou em 1 a 1 e as regras à altura ditavam a vinda a casa dos visitantes. E até provocou divórcio à vista entre John Toshack e o Sporting, tudo porque o Rio Ave chegou a Alvalade e ganhou por 1 a 0 aos «leões», que de tão desastrados até falharam uma grande-penalidade por intermédio de Saucedo que atirou à figura de Figueiredo. Na Luz, jogo grande, que deu ao Benfica a oportunidade de minimizar a má época que vinha fazendo. Um-zero ganharam os Índios/Lampiões ao Clube dos BIMBOS, com golo de Manniche. Abril de 1985 – A Selecção Nacional em mais um jogo de preparação para as restantes eliminatórias do «Mundial do México». Foi a Itália jogar e perder por 2 a 0 e tão descalorida foi a exibição que o técnico Enzo Bearzot comentou: «Sempre na mesma o Futebol Português.» Maio/Junho de 1985 – F.C.Porto vs Benfica defrontaram-se, no Estádio das Antas para disputar a SuperTaça. Triunfo fácil do Clube BIMBO por 3 a 0 golos de Vermelhinho e Gomes (2). A boa exibição dos Portistas desfez uma equipa, na qual o melhor foi o guarda-redes Bento! John Mortimore foi recuperado pelo presidente Benfiquista que mandou embora o mal-educado Pal Csernai… Segunda-mão da Supertaça Cândido de Oliveira agora no Estádio da Luz, nova vitória agora por 1 a 0, com golo de Futre e a SuperTaça vencida frente ao Benfica, mostrou um S.l.b. “em liquidação”!!! O Conselho de Justiça mandou repetir o jogo Varzim-Boavista, que os Portuenses haviam ganho, para a Taça de Portugal, por ter reconhecido razão no recurso apresentado pelos Varzinistas, obrigados a disputar o encontro no Bessa, por indevida interdição do seu campo. Valentim Loureiro respondeu: «O Boavista vai cumprir, disciplinadamente, a decisão de voltar a fazer um jogo que já ganhou nas quatro linhas… O Padre Manuel Vaz é do CDS e a maioria do Conselho de Justiça é também afecta ao CDS. Isto é uma realidade, embora possa ser coincidência…» (Futebol mais Política na boca de Dirigentes também Politiqueiros) «ARGH; COF; ARGH; COF só vomitando!!!» Fim do Campeonato Nacional de Futebol da época de 1984/85. Em Portimão, o novo Campeão F.C.Porto não deixou os créditos nas mãos Algarvias, vencendo por 3 a 1. Causaram espanto as declarações de Cadorin, jogador Belga ao serviço do Portimonense. Contou que o empresário Luciano D´Onofrio lhe apareceu em Portimão (ainda antes de se saber que o F.C.Porto antes da última jornada em Portimão, já era virtual Campeão) para lhe propor que, nos primeiros minutos de jogo com o Clube dos BIMBOS, provocasse um pénaltie. Depois do favorzinho devia jogar normalmente. No dizer de Cadorin, o empresário estava disposto a dar-lhe 500 contos e a fazê-lo entrar, na época seguinte no Porto, ou num Clube Italiano. Também lhe dissera Luciano D´Onofrio, que o F.C.Porto não sabia de nada, ele é que estava interessado em fazer cair o Treinador do Portimonense Vítor Oliveira, a fim de meter um Estrangeiro, talvez Goethals, no Clube de Portimão. Os 500 contos ser-lhe-iam entregues no Hotel Fénix, em Lisboa (não confundir com Canal Caveira). Em direito de resposta o empresário Luciano D´Onofrio, negou qualquer conversa com Cadorin. E até insinuou: «Se esse jogador Cadorin ´´e um anjo, eu sou Jesus Cristo… (palavras para quê!!!)» Vamos lá a uma breve resenha da Época Futebolística de 1984/85 – No último domingo de Janeiro o Porto ultrapassou a «estrada da Luz» no caminho do título. Os pupilos de Artur Jorge venceram por 1 a 0 o Benfica, com golo de Fernando Gomes, ficando com 4 pontos de vantagem do Sporting que empatara em Faro (1-1) e de sete pontos sobre os Índios/Lampiões. John Toshack o fleumático treinador britânico do S.C.P., ao saber do resultado da Luz que era o que menos interessava diria: «Ainda faltam 12 jornadas, vamos aguardar serenamente o desenrolar do Campeonato Nacional.» Entretanto no Benfica cada vez mais mosquitos por cordas. Pal Csernai, o treinador Índio/Lampião, escreveu um artigo para um jornal Alemão, ridicularizou o futebol Português. Para além de considerar Carlos Manuel um «pequeno (pequeno, porém) Overrath e um… «Boss», escreveu ainda que só por brincadeira Franz Beckenbauer poderia sugerir que os Portugueses estavam ao nível dos Alemães. Na Luz, como seria mais que lógico o artigo caiu como uma «bomba». Houve quem aproveitasse a A.G. do Benfica para propor imediata rescisão de contrato com Pal Csernai. …E, quatro dias depois, quarto jogo do Benfica sem vencer. Empate com o Boavista (0-0). Paul Csernai, muito apupado. E Bento guardião Benfiquista, colocando o dedo na ferida: «As tardes más já são em demasia». Dois dias depois, ainda mais agreste: «Depois do que se tem passado esta época, todos os treinadores serão bem-vindos. O que veio trazer este treinador à equipa do Benfica? Acima de tudo, descrença e tristeza. A maior tristeza desta época passei-a no domingo, ao ver o Benfica subjugado pelo Boavista e a correr o risco de ser goleado e vexado». E à vigésima quinta jornada do Campeonato Nacional de Futebol, o F.C.Porto limitou-se a assinar o ponto, batendo, nas Antas, o Penafiel, por 3 a 0. O Sporting empatou em Braga (1-1), aos Portistas bastaria que ganhassem, no domingo seguinte, em Alvalade, para que a quatro jornadas do fim, se sagrassem virtuais Campeões. Mas, a «estrelinha» decidiu não ir à festa, o Clube BIMBO não logrou melhor que um empate (0-0). Fernando Gomes, sentimental: «Apesar de matematicamente ainda não sermos campeões, merecemos sem dúvida o título. Lamento apenas que uma pessoa não esteja entre nós vivendo esta felicidade. Por isso, desde já o dizemos vamos ser campeões e o título será, obviamente, dedicado a José Maria Pedroto». Campeão virtual seria na semana seguinte nas Antas, frente a um Belenenses colaborante ou apenas incompetente para travar os Portistas levaram 5 a 1. Gomes marcou mais 3, ficando com a «Bota de Ouro» na ponta do pé… Artur Jorge técnico Portista diria: «Este foi o dia mais feliz da minha vida, no entanto, nesta hora, não poderia nunca esquecer o José Maria Pedroto. E, pretendia também, destacar os principais responsáveis pelo meu ingresso no Clube dos BIMBOS, dois dirigentes competentes, sérios??? E dedicados: Jorge Nuno Pinto da Costa e Teles Roxo». Depois do Campeonato, a final da Taça de Portugal, favorito era o F.C.Porto, mas houve Taça e o Benfica venceu por 3 a 1, mercê de 2 golos de Manniche e outro de Nunes. Pelo Porto marcou Paulo Futre. E Bento volta ao ataque: «Não foi o Pal Csernai que fez a linha para a final, por isso ganhámos. Carlos Manuel e o Pietra é que lhe abriram os olhos!!! Como é que pôde andar um ano inteiro sem utilizar o Shéu e o Bastos Lopes? Mas, ainda hoje dou comigo a pensar como é que ele aceitou a sugestão do Carlos Manuel e do Pietra, para sorte nossa, para azar do Clube BIMBO…» Toni treinador adjunto do Clube dos Índios/Lampiões, acabaria por confidenciar que tolerara Csernai «até à degradação da minha imagem…», e, de Dortmund, o irascível treinador respondeu a Bento, com rispidez: «Se disse que não fui eu quem fez a “linha” para a Final da Taça de Portugal, só pôde dizê-lo por ter bebido muito Champanhe». Bibliografia, Jornais à época!!! Jadscl

Se uma equipa quer jogar com 10 defesas centrais pode, não existe nenhuma regra que o impeça, nem pode existir. O problema é da equipa e de quem joga contra. Agora simular lesões, demorar a reposição de bola em jogo, demorar as substituições, ter jogadores "lesionados" fora do campo que se rebolam de volta para o terreno de jogo, etc., etc.. É contra o espírito do desporto e contra as regras do jogo. Equipas que practicam estes actos deveriam ser severamente punidas e os árbitros deveriam impedir estas perdas de tempo. No Benfica Marítimo, o Peçanha começou a perder tempo nos pontapés de baliza desde o 1º minuto de jogo. Cabia ao árbitro impedir o anti jogo, com procedimento disciplinar logo no início. Aposto que se sempre que um GR perdesse tempo a repor a bola em jogo fosse castigado com um cartão amarelo, essa enervante situação deixaria de acontecer.

Se isso fosse assim tão fácil como dizes , meter o autocarro á frente da baliza e pronto não entram golos , para já isso é uma desculpa muito fraca para os clubes grandes , se gastam tanto dinheiro em jogadores eles têm de saber passar esse autocarro e marcar os tais golos . E sendo assim bastava ter uma equipa com 8 centrais e o Messi e o Ronaldo á frente , já que não entravam golos eles pelo menos marcavam um ou outro golito , e estava descoberto o segredo do futebol ,né ?

Se todos seguissem o exemplo do Leixões na 1ª metade da época passada... Era assim que devia ser: equipas sem medo, jogando futebol de ataque e de boa qualidade técnica,... Mas, infelizmente, o futebol português é assim: têm todos medo dos grandes, e entram neste anti-jogo que nada favorece o nosso futebol... É pena.