E continua o Farróbódó

E continua o Farróbódó Há coisas que não mudam. A arbitragem continua a decidir a favor ou contra sempre os mesmos.	PARTILHAR mais... menor maior
BUFÃO 15 de Agosto de 2011, às 21:25	COMENTAR 126 Comentário(s)

Realmente, e como disse o adjunto de Mourinho na conferência de imprensa que se seguiu ao jogo da 1ª mão da Supertaça espanhola, e referindo-se à arbitragem: há coisas que não mudam. E é verdade, pois em Portugal, e na mesma vertente, também há coisas que não mudam.

No começo da época de 2010/2011 o FC porto foi vencer à Naval 1º de Maio na Figueira da Foz com um penaltie que todos na altura disseram inexistente ou, no mínimo muito forçado. Isso deu de imediato vantagem aos portistas e depois foi o que se viu.

Este ano em Guimarães o filme foi exatamente o mesmo: penaltie inexistente ou, no mínimo, muito forçado e eis que o FC Porto vence e ganha vantagem.

Mudou a época mas as coisas são exatamente as mesmas. A arbitragem continua a decidir a favor ou contra sempre os mesmos. O Sporting que o diga!

Logo a afirmação de que há coisas que não mudam, dita por Aitor Karanka, não serve como uma luva aqui para o nosso campeonato e dentro deste contexto? Estou enganado?

126 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar

Internacional:

Comentários [126]

Está tudo em enciclopédias ou

Enviado por joaopinto25 a 15 de Agosto de 2011, às 23:40.

Está tudo em enciclopédias ou em livros e cientificamente provados, todos esses tipos de factos. Quando não é certo, diz-se que "reza a lenda", "dizia-se que", etc... Mesmo nesses livros e enciclopédias é isso que escrevem, quando não têm a certeza e não está provado.

Agora tu vens-me falar de uma coisa que está escrita onde? Num blog?!?! Ahahahahaha!! Por amor de Deus, não mistures as coisas nem compares a História com blogs e coisas do género!

Quanto ao vosso caso, a verdade é que, à primeira, vocês foram condenados. O vosso presidente, pela Comissão Disciplinar da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, a dois anos de suspensão por tentativa de corrupção ao árbitro de dois jogos - com o Beira-Mar e Estrela da Amadora, na época 2003/04. O teu clube foi condenado na subtracção de 6 pontos. FACTO!

Agora se vocês recorrem, não recorrem, deixam de recorrer, porque recorrem ou não... quero lá eu saber. A verdade é que vocês já foram condenados e foi provado, daí os castigos. E nós não, ou fomos?! Agora blogs... Eehehehhe!

Abraço

Faça login ou registe-se para comentar

factos?

Enviado por Sartor a 15 de Agosto de 2011, às 23:50.

O FACTO é que o Porto foi ilibado de todas as acusações soezes de que foi acusado! Isso é que é o facto final!

Irra!! Os livros provaram cientificamente que Camões só tinha um olho? Já havia CSI na altura?!

Prova-me que Jesus Cristo tinha cabelo grande e barba! Houve algum livro que o provou cientificamente? CSI Galileia, anyone?

É que não estamos a falar de um relato de há 4 ou 5 séculos atrás, perdido na memória de um relato de um trovador! Estamos a falar de algo que se passou na geração dos teus pais, dos teus tios e dos teus avós!

Sócios e adeptos do próprio Sporting a confirmar o sucedido. Hèlas.

Cumprimentos

Faça login ou registe-se para comentar

A palavra para um clube que

Enviado por joaopinto25 a 15 de Agosto de 2011, às 23:54.

A palavra para um clube que lhe tiraram seis pontos é "condenado", e não "ilibado".

Quanto ao Camões e o ter um olho e a Jesus Cristo e ao seu cabelo e essas coisas, quem te disse a ti que eu acredito que assim era? Se não está provado, não se sabe. É como te digo: nas enciclopédias e nos livros, quando não se sabe com certeza, não se diz, afirma-se apenas que, em princípio, seria assim. mas não é um facto consumado. Mas muitas coisas são e estão estudadas e provadas, coisa que a tua historieta da pistola não está.

Se me conseguires provar essa história, responde-me, senão não te dês ao trabalho, porque nem te vou responder mais.