Conseguirá a Liga tomar conta das transmissões televisivas? | Relvado

Conseguirá a Liga tomar conta das transmissões televisivas?

 

Ficando a Liga com os direitos dos jogos, não será melhor para nós espectadores?Por exemplo, termos jogos ao Sábado e Domingo, deixando de lado uma jornada com 4 dias...Dino

I Liga:

Comentários [52]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Uma soluçao de futuro sera´...

os presidentes de clubes e sad, nao poderem assinar contratos de ste tipo para alem da duraçao do seu mandato. Assim o futuro dos clubes e dos proximos presidentes, nao estaria condicionado e hipotecado. Cumps

Re: Uma soluçao de futuro sera´...

Bem visto. Cumps.

Sistema Multijogos

Na minha opinião os jogos da 1ª liga deveriam ser ao sabado e domingo com inicio entre as 15h e as 20h e como é a sporttv que detêm os direitos de transmissão em alguns casos poderiam utilizar o sistema multijogos como na champions em que espectador decide qual o jogo que quer ver.

Re: Sistema Multijogos

Seria uma soluçao razoavel, mas agr o problema é k para a sporttv é mais importante passar os jogos ingleses a tarde!

Re: Conseguirá a Liga tomar conta das transmissões televisivas?

pela minha parte não me preocupo porque o meu benfica vai ter canal proprio no qual eu espero que transmita os jogos de futebol em que partecipe, nesse caso mando os oliveirinhas apanhar onde apanham as galinhas e pago para quem devia receber mais do que recebe pq se deixar de dar os jogos do benfica na sporttv ou outro canal qualquer esse mesmo canal não terá viabilidade nenhuma. saudações benfiquista

Re: Re: Conseguirá a Liga tomar conta das transmissões televisiv

Estás a esquecer-te de alguns pontos. Existe um contrato com a Olivedesportos para os próximos 5 anos (penso que são 5 anos). Pelo que o canal Benfica não pode transmitir qualquer jogo até ao vencimento do contrato. O Benfica só poderá transmitir os jogos realizados na Luz.

Quanto aos outros cubes não sei

Mas ao que parece o Benfica abriu os olhos e quando acabar este contrato com o olivedesportos, não o irá renegociar, e ficará dono e senhor dos seus jogos, vendendo-os a quem der mas por eles! Estes oliveiras são dos piores nojos do futebol português!

Re: Quanto aos outros cubes não sei

Eu acho se houvesse justiça neste país, estes senhores eram presos por andarem a gamar os clubes... Fazem chanatgem ou subornam dirigentes para que assinem assaltos á mão armada e ainda põe cláusulas de 40 milhões para impedir os clubes de rescindir... Era pô-los na cadeia!!!!!!!!!! Cumps.

Re: Re: Quanto aos outros cubes não sei

Se subornam os dirigentes dos clubes, a culpa é dos clubes, que têm pessoas que colocam interesses pessoais à frente dos interesses dos clubes.

Re: Re: Re: Quanto aos outros cubes não sei

Mas deixam de roubar um clube??? È como dizeres que uma pessoa é aliciada a traficar droga. È óbvio que só aceita quem se deixa corromper, mas quem alicia não comete igual crime????????? Cumps.

Não era sem tempo que se acabava com o monopólio..

Não se percebe como é que uma empresa que não tem qualquer canal televisivo ou licença de broadcasting negoceia os direitos com os clubes e revendo-os imediatamente às televisões. Mas o escândalo maior nem é a falta de escrúpulos da Olivedesportos! O que não lembra ao diabo é a RTP (ou Sic, ou TVI) não o fazerem directamente com os clubes. Todos sabem que isto se devia às influências de Pinto da Costa e Valentim Loureiro e às migalhas que em alguns casos eram adiantadas a clubes com a corda na garganta (com bem lembrou o Andebol no outro dia). O Vale e Azevedo tentou precisamente acabar com esse monopólio e por isso denunciou unilateralmente os contratos com a Olivedesportos. Por muitos defeitos que o homem tenha foi a única voz a levantar-se contra este monopólio de uma empresa que não tendo qualquer canal televisivo consegue negociar direitos de transmissão. Aliás, minto, não é a única. O Rui Cartaxana há anos que nada a pregar isso mesmo.

Re: Não era sem tempo que se acabava com o monopól

Bem escrito

Re: Não era sem tempo que se acabava com o monopól

+1 Interessante

Re: Não era sem tempo que se acabava com o monopólio..

Porque és bastante mais esperto que a maioria dos que por aqui andam, gostaria que me esclarecesses alguns pontos: 1 - "Não se percebe como é que uma empresa que não tem qualquer canal televisivo ou licença de broadcasting negoceia os direitos com os clubes e revendo-os imediatamente às televisões." Podias dizer-me qual é o canal televisivo ou licença de broadcasting da empresa suiça que tem os direitos de transmissão (e os revende imediatamente às televisões) dos jogos da Liga dos Campeões? "Mas o escândalo maior nem é a falta de escrúpulos da Olivedesportos! O que não lembra ao diabo é a RTP (ou Sic, ou TVI) não o fazerem directamente com os clubes." Já agora, quais são os países da Europa onde os direitos de transmissão dos grandes espectáculos desportivos são detidos por empresas generalistas, públicas ou privadas, e não por empresas do género SportTV ou Canal Plus? Se fores investigar, facilmente descobrirás que, se tal acontece, não é porque "Todos sabem que isto se devia às influências de Pinto da Costa e Valentim Loureiro e às migalhas que em alguns casos eram adiantadas a clubes com a corda na garganta (com bem lembrou o Andebol no outro dia)." Só nos ex-países de Leste, onde o mercado televisivo ainda é incipiente, continua a existir o monopólio das velhas televisões do Estado (bem como em África e nos demais países subdesenvolvidos e não democráticos, claro) Neste contexto, ao contrário de ti, não sei bem será terá sido por isso que "O Vale e Azevedo tentou precisamente acabar com esse monopólio e por isso denunciou unilateralmente os contratos com a Olivedesportos." Conheço por exemplo pessoas bem colocadas que achavam, por exemplo, que o Vale e Azevedo andava à procura do dele e tinha empresas interessadas em ficar com os direitos televisivos. Só usou o Benfica para se servir Mas onde tu assassinas totalmente o teu discurso é quando, para além de Vale e Azevedo, vais buscar um outro exemplo de combatente pela liberdade: o Rui Cartaxana que há anos que anda a pregar isso mesmo. Ó Catota, o Rui Cartaxana faz parte daquele grupo de pessoas que consegue dar credibilidade ao Vale e Azevedo. Mas tu não vês a quem sempre esteve ligado o Rui Cartaxana. Mas será que uma pessoa inteligente como tu não vê que o Cartaxana sempre esteve ligado a um grupo económico dos media concorrente do Joaquim Oliveira? Mas, afinal em que jornais trabalha ou trabalhou esse senhor (tendo mesmo chegado a director)? Mas será que ainda não reparaste que a equipa de direcção da revista "Sábado" é a mesma que dirigiu há anos o Record? E que, desde os tempos do Berardo, o Cartaxana é um lacaio ao serviço de interesses de grupos e pessoas que fazem o Joaquim Oliveira parecer alguém que toma banho todos os dias? Porra, que uma cambada de ingénuos ressabiados contra os Oliveiras (porque julgam que ele está ao serviço do Pinto da Costa (olha quem, o finório do Jaquim ao serviço de quem quer que seja que não a sua própria bolsa é mesmo para rir: ah!ah!ah!ah!ah!ah!ah!ah!ah!) não saibam que a Liga nunca poderá tomar conta das transmissões desportivas, mas simplesmente, concluído o contrato de transmissão, renegociá-lo com quem der mais. E que, neste momento, se não for a Cofina a deter os direitos, eles irão directinhos para a Media Capital (ou melhor, para a Prisa espanhola) ou para a Impresa do Balsemão e que ainda ninguém, para além dos ódios de estimação aos oliveirinhas, conseguiu provar que o público português terá algo a ganhar com a passagem dos direitos para essas empresas, que essa cambada o pense e o diga, vá lá. Só que de ti, do dev, do Sartor, do Andebol ou outros é de esperar melhor...

Vamos até supor que tens razão quanto à questão...

das licenças! Eu pergunto: se temd e haver intermediários porque raio tem de ser alguém que não tem nada a ver com futebol? Porque não há-de ser a Liga a negociar? Não parece evidente que se fosse a Liga a negociar o pacote com os clubes e a vender à TVxpto o lucro seria para os próprios clubes? Porque razão alguém, que não pode transmitir, há-de ganhar dinheiro à custa dos clubes? Se por acaso um grupo (a Prisa, p.e.) comprasse os direitos e depois, por um motivo qualquer, os revendesse a outro grupo estava bem. Mas assim não cabe na cabeça de ninguém. E repara numa coisa: até hoje ainda ninguém explicou o porquê desta situação! Essa é que é a verdade! Se me disserem que a Olivedesportos foi a única empresa que se disponibilizou a antecipar as receitas dos direitos de transmissão por largos anos e que a RTP nunca o faria, eu aceito por boa essa resposta e compreendo que nesse caso os clubes até tivessem vendido a preço baixo. Mas foi por isso? É que nunca ninguém falou deste assunto abertamente! A venda de direitos televisivos é, em qualquer parte do mundo, um assunto aberto e uma negociação por pacote. Aqui é um assunto esotérico. Sabes o que fazia o Joaquim Oliveira em 1986? E sabes qual o império dele hoje?

A Olivedesportos é o monstro?

Temos de ver as coisas de duas perspectivas: A dos clubes Os clubes (dirigentes) vêm as coisas a curto prazo, se precisam de dinheiro na altura e existe uma entidade que o oferece, eles não negam. Ninguém obrigou os dirigentes dos clubes a assinar contratos de longa duração que na altura eram benéficos para ambas as partes. Se hoje em dia isso já não é assim, parabéns à Olivedesportos, que teve mais visão. Na altura, a Olivedesportos pagava bem e a horas. Por exemplo, o Vale rescidiu o contrato e mudou-se para a SIC, que passou a pagar menos do que pagava a Olivedesportos. Actualmente, por força dos canais especializados em desporto, parece claro que os clubes, principalmente os três grandes, que são os únicos com um mercado significativo, negociaram mal. Mas se eles foram cegos, a culpa não é da outra parte, que ,a menos que eu esteja enganado, não é uma instituição de caridade e visa o LUCRO. Por isso, pouco resta aos clubes senão cumprir religiosamente o que acordaram, até ao fim dos contratos. A da Olivedesportos Neste momento, tem a faca e o queijo na mão. Falando dos três grandes, até 2012 a 2017 (penso que o Sporting é o clube que tem um contrato mais longo). A situação só começará a mudar nessa altura, mas aí a Olivedesportos já tem outras armas, nomeadamente o facto de ser detentora de uma importante percentagem dos direitos de voto de muitas SAD, de entre as quais os três grandes. É a Olivedesportos um monstro? Para os grandes é actualmente um mau negócio, para os pequenos, nem por isso. Por exemplo, o Leixões pagou metade do seu orçamento com o dinheiro que recebeu da Olivedesportos, e acho que fez um contrato anual. Estará a Olivedesportos inocente? Não, também não, existe muita culpa da federação e da RTP, que fizeram muitos negócios que deram muito jeito a Oliveira e lhe permitiram erguer o seu império. A Olivedesportos É um monstro, que criado pela FPF, pela RTP, e pelos dirigentes dos clubes, principalmente os 3 grandes. Têm todos culpa no cartório. Solução para os direitos televisivos?Teremos sempre uma diferença entre os 3 grandes e os restantes clubes, a solução terá de passar sempre pela união dos 3. A negociação colectiva era uma boa solução, mas poder-se-iam colocar problemas de divisão dos valores entre as equipas. Até neste caso o modelo inglês, com negociação colectiva, é bom: metade das verbas é dividida de forma igual, e a outra metade é dividida consoante as classificações. Claro que a Inglaterra tem a vantagem de ter valores muito elevados para distribuir, que nunca o campeonato português pode atingir. Resumindo, a ideia da liga é boa, mas não sei se terá pernas para andar, enquanto os clubes não se unirem. E será difícil isso acontecer quando temos situações tão diferentes de clube para clube.

Re: A Olivedesportos é o monstro?

Excelente comentário. Concordo plenamente contigo! A Olivedesportos foi oportunista, e teve visão de futuro. Se os clubes têm queixas, queixem-se de si próprios. Ninguém os obrigou a assinar nada. Se não gostam dos contratos, anulem-nos e paguem as clausulas de rescisão.

Rédias??? Quando muito pode tomar as RÉDEAS...

Não percebo como a Edição deixa passar erros ortográficos. Na minha modesta opinião, claro!

Re: Rédias??? Quando muito pode tomar as RÉDEAS...

lololol erro meu ao escrever :P mas claro devia ter sido revisto!

Excelente artigo

E acho que é um dos temas mais importantes a debater actualmente. Toda a gente conhece o assalto á mão armada (o termo é este, não há cá eufemismos)que os chulos dos oliveiras têm feito ao Benfica nesta questão. O Benfica gera uma fortuna e recebe uma miséria, que é uma vergonha!!!!!!!! Até me aptece ás vezes perguntar aos porcos dos Oliveiras (desculpem-me o termo mas não me contenho perante isto) se acham que o Benfica não deveria receber nada ou aliás o Benfica é que teria de pagar para ter os jogos emitidos, deve ser isso que acham aqueles gatunos... UMA VERGONHA O ROUBO QUE SE FAZ AO BENFICA!!!!!!!! Vê-se mesmo que só poderia ter sido o fdp badalhoco do Vale Gatuno a ter feito isto... E os Oliveiras ao se terem aproveitado de estar lá esse porco chulo, para gamaraem dezenas de milhões de euros anuais ao Benfica mereciam ser presos por assalto á mão armada. Para terem uma ideia o padrão europeu de percentagem que um clube recebe dessas receitas é 50%, isto sobretudo nos casos dos clubes que são grandes no seu país, o que é o caso do Benfica, que é o maior clube português... Sabem quanto á que o Benfica recebe???? 5%, UM ROUBO, UMA VERGONHA ESTE ROUBO AO BENFICA!!!!!!!!! O Benfica tem sido lesado em dezenas de milhões de euros á anos á conta destes fdps que andam a roubar o futebol português E meus caros é a conta de Oliveiras e chulos deste tipo que o nosso futebol está como está, clubes falidos á conta destes porcos, que ainda por cima puseram cláusulas ede 40 milhões de euros ao Benfica para impedi-lo de rescindir. Aproveitaram-se de lá aquele fdp o Vale Gatuno para GAMAREM DEZENAS DE MILHÕES DE EUROS POR ANO AO BENFICA!!!!!! Shame on you mr Oliveira!!!!!!!!!!!!!! Quanto aos outros clubes, não sei mas penso que ninguém receberá os tais 50%. Penso que os clubes se deveriam unir nisto. Deixem as guerras para trás por uma vez e unam-se nisto!!!!!!!! Cumps.

Re: Excelente artigo

Alguém obrigou os dirigentes a assinar o contrato?

Re: Re: Excelente artigo

Chantagear ou subornar, penso que foi mais isso... Cumps.

Re: Re: Re: Excelente artigo

Chantagear com o quê? Além disso, se houve comportamento criminoso, o clube deveria denunciar o caso, e com isso talvez os restantes clubes também juntassem a sua voz à denúncia, e com isso a Olivedesportos caía por terra. Por isso, falta de coragem dos dirigentes desportivos. Se foi suborno, continuo a colocar o ónus da culpa no clube. Não gosto de teorias dos coitadinhos. Se houve alguma ilegalidade no contrato assinado, denunciem. Se não há nada ilegal, honrem o que assinaram, e aprendam a lição para o futuro. P.S.: o que eu acabei de dizer aplica-se a qualquer clube. Não estou a individualizar qualquer clube nesta crítica.

Re: Re: Re: Re: Excelente artigo

Eu percebo a tua visão mas repara que é tão ladrão quem gama como quem suborna. Eu percebo o que queres dizer. Aprender com os erros é fundamental e apraz-me ver que os benfiquistas cada vez mais estão conscientes destes tiros no saco que se fizeram ao Benfica e o verdadeiro valor que o Benfica tem. Mas os oliveiras andam á anos a gamar os clubes, gamem com a cumplicidade de dirigentes, isso não diminui o que têm feito. Cumps.

Re: Re: Re: Re: Re: Excelente artigo

Pois nao, mas os dirigentes são quem tem a autoridade para assinar acordos pelos clubes, por isso os adeptos têm que se queixar é dos seus dirigentes. Os responsáveis da Olivedesportos apenas se aproveitam desta falta de escrupulos dos dirigentes para conseguirem acordos hiper-lucrativos.

Não há um contrato assinado pelas duas partes?

Afinal há ou não pessoas responsáveis no Benfica? Sinceramente não compreendo onde quer chegar este artigo

Re: Não há um contrato assinado pelas duas partes?

Sim, é assiando por duas partes, mas o certo é que toda a gente sabe o que está por detrás destes contratos... Qaulquer garnde clube recebe 50% do que produz, SÓ EM PORTUGAL, é que vemos clubes garndes a receber misérias. Isso deve-se em parte a dirigentes incompetentes é certo, ams também se deve á chantagem feita por senhores tipo Oliveiras e quiçá até subornos a dirigentes para que assinem estes contratos. Qual é que é o dirigente quese pudesse ter dezenas de milhões de euros a mais não os teria???? Então porque assinam isto? Reflecte e percebes aonde quero chegar... Cumps.

Podes até ter razão

Mas o Oliveira faz pela vida No nosso sistema económico, é o que está a dar

O gajo que lutou contra o Oliveira, está preso!

Pois é, o Vale e Azevedo pode ter muitos defeitos, mas quando chegou ao Benfica, a primeira coisa que fez foi afrontar o poder instalado. Foi ele que rasgou o contrato com a Olivedesportos e foi ele que se atravessou pelo clube. Acabou por ser condenado por evasão fiscal, porque o Benfica na altura não tinha dinheiro para pagar o IRS e ele foi o responsável pela retenção e não entrega ao Estado desse imposto. Foi também condenado, por ter estado envolvido na transferência do Ovchinikov, a qual envolveu ainda Paulo Barbosa e empresas off-shore. Mas o Vale e Azevedo, ainda reclama cerca de 1.5 Milhões de contos (7.5M €) do Benfica e existem documentos, assinados pela direcção do Vilarinho, a prometer o pagamento de valores em dívida para com o advogado. Em suma, na minha opinião, Vale e Azevedo, não é muito diferente de muitos outros que existem no futebol, só que cometeu o erro, de afrontar os poderes instituídos e acabou por ser silenciado. Alguém duvida disto? Acham que o Vieira é muito melhor?

Re: O gajo que lutou contra o Oliveira, está preso!

Andebol já admiti que fiz o erro de atribuir ao Vel Gatuno mais esse tir no saco do Glorioso. De facto não foi ele, foi um lapso meu. Mas a ideia geral do meu comentário cocnordas não? O nosso Benfica está a ser roubadao á anos, nisso o Berardo das poucas coisas que disse de acertado disse e bem" há muita gente a comer á conta do Benfica, o Benfica gera mais de 100 milhões em publicidade e patrocínios e jogos e contudo recebe 5%?????È preciso acabar com isto..." Das poucas coisas acertadas que disse. Qaunto a Vieira, desde que cheguei ao Relvado que tenho lutado para que abram os olhos em relação a este senhor. Pode etr gamado menos que o Vale Gatuno, que roubou dezenas de milhões de uma assentada e o clube quase morreu. Mas ele roubo aos tirinhos e não se repara tanto. Mas roubar é roubar, roube-se pouco ou muito. E já á muito que vejo que muitos relvas abriram os olhos para casos como Foneca, Mantorras, Ronald Garcias e quejandos... Cumps.


www.casasdeapostas-portugal.com