Como acabar com pressões aos árbitros? | Relvado

Como acabar com pressões aos árbitros?

 

Inácio e Pimenta culpados dos incidentes de Felgueiras?
Ainda sobre arbitragens j_eagle frisa:
"independentemente dos
incidentes no jogo de Felgueiras ninguém me tira da cabeça que o Benfica foi
prejudicadíssimo nesse jogo com 2 penalties por assinalar e um golo irregular,
aliás como o do Benfica.
Mas quero com isto dizer que em jogos anteriores se insinuou que alguns clubes
tinham sido prejudicados em prol do Benfica, e porque é que agora ninguém o diz
em relação ao Porto que, com este empate, foi quem mais ganhou? Como Nuno
Gomes
disse e muito bem: «quem ganhou com isto foi o Porto» e eu digo que este jogo
foi o que foi, em parte, por causa das atitudes lamentáveis do
treinador e dirigentes do Vitória que colocaram sempre o árbitro em causa antes
do jogo. Concordam?"

I Liga:

Comentários [47]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Algumas notas...

1º- O Vitória tinha todo o direito de criticar a escolha de João Ferreira. Os seus antecedentes com o Vitória exigiam que ele não fosse colocado no sorteio. Faltou bom senso a quem fez esta escolha, como também faltou aos responsáveis do Vitória. Mas a verdade é que no nosso futebol que não protesta acaba por ser prejudicado.

2º- Culpar os dirigentes do Vitória pelo comportamento dos adeptos é ridículo. Ridículo.

3º- Mas mais ridículo aínda é dizer que o Benfica foi "prejudicadíssimo" no jogo em Felgueiras. O golo do Vitória não é irregular, e não existe falta no lance do Tiago, como também não existe no lance do Romeu, que foi convenientemente excluído pelo j_eagle.
Ninguém pode dizer que saíu mais prejudicado que o adversário no jogo de Felgueiras.

4º- J_eagle, lembras-te do que disseram os teus dirigentes no final do Varzim-Benfica, jogo inaugural da época passada? Caso tenhas outro conveniente esquecimento, recordo-te que eles disseram que tinham sido prejudicados intencionalmente, que o resultado tinha sido falseado, e que no próximo jogo queriam 80 mil adeptos no estádio a fiscalizar o arbitro. Isto não é pressão?

Arbitagem

Arbitagem infelismente continua a ser o bode espiatório do futebole porquê?Na generalidade os nossos árbitos são de qualidade duvidosa,mas tambêm interpretam a qualidade do futebol que se pratica em Portugal,futebol este que é uma autêntica mentira,com espectáculos paupérrimos,com jogadores mais preocupados em enganar os árbitos do que jogar,dirigentes mais preocupados em criticar do que dirigir,treinadores mais preocupados em arranjar bodes espiatórios para justificar as derrotas,do que diigirem as suas equipas.Será justo culpar sempre os árbitos na hora da derrota?Penso que não,os árbitos são como os jogadores entram em campo sobre grande pressão,e isto devido á sua qualidade duvidosa,se o jogo começar mal para um jogador,este dificilmente conseguirá encontrar-se durante o mesmo,os árbitos pelo motivo de serem constantemente pressionados antes e depois dos jogos,sentem-se fragilizados e com receio de falhar,não tendo durante os jogos nenhum meio que os possa defender,ao contrário do jogador em que uma simples substituição defede-o.

ajudava...

termos uma imprensa isenta, em que a maioria dos jornalistas em lugar de defenderem a sua (do seu clube) camisola defendiam a verdade desportíva.
Ajudava que os jornalistas estivessem bem informados sobre as Leis do Jogo, por forma a de uma forma clara denunciarem tentatívas de propaganda para "lavar cérebros" que alguns clubes gostam de fazer (sim, ainda não esquecí aquela famosa "laracha" em que foi público que um árbitro teve 8 de 0 a 10 no relatório quando teve 8 (realmente de 0 a 10 num dos grupos do relatório e até teve uma pontuação bem baixa).
Por último ajudava que os jornalistas estivessem bem informados sobre as Leis do Jogo, para poderem informar correctamente e formar responsávelmente a opinião pública.
Uma opinião pública bem informada dificilmente é enganada, e é o quadro oposto do actual, em que a nossa opinião pública é, em termos de Futebol, analfabéta e "come" tudo o que lhe põem á frente (desde que de acordo com a sua côr clubistica).
Mas não creio que isso vá acontecer... pelo menos a médio prazo.

Re:ajudava...

Muito bem escrito.

Saudações

Como acabar com as pressões aos árbitros

Resposta à pergunta "Como acabar com as pressões aos árbitros?":
1ºProibição aos agentes desportivos (dirigentes,treinadores,jogadores e restantes membros dos clubes)de falarem publicamente sobre arbitragem.Quebrando esta regra,são impostas multas,por parte da Liga de Clubes de Futebol Profissional (esta deverá possuir um vice presidente responsável por esta área,que publicamente divulgará as multas aplicadas)aos agentes desportivos envolvidos:multas que vão variando entre €5000,€10000,€50000,€100000,€250000 e €500000. Da 1ª vez resulta uma multa de €5000,da 2ª €100000 e assim sucessivamente.

2ºPela enésima vez,para diminuir a pressão nos árbitros é preciso:3 árbitros a apitar(um ao lado da baliza,outro no meio do meio campo e um recuado,no meio campo);nomeação directa dos árbitros por parte do comissário da arbitragem;profissionalização da arbitragem.

É suficiente,aplicável e resulta às mil maravilhas.Mais alguma questão?

nomeação

A nomeação nunca será uma medida simplificadora ou esclarecedora pois o problema não esteva tanto nos árbitros mas sim nas pessoas que os nomeavam. Daí o sorteio...

* PLO *

se sou contra a Lei da Rolha...

para os árbitros não posso deixar de ser contra a Lei da Rolha aos dirigentes.
Existem outras formas.

É só necessário mudar mentalidades

Só mudando a mentalidade do "nosso povo" é que as pressões na arbitragem desaparecerão.

É que já se sabe que tudo no nosso futebol (como na sociedade em geral) obedece a pressões e lobbies. Isso se calhar resalta mais à vista no futebol porque é um fenómeno de massas e tudo o que é feito "dá nas vistas".

Na minha opinião tudo poderia ter sido resolvido se houvesse vontade das pessoas em mudar alguma coisa. E essa mudança poderia passar pela profissionalização dos árbitros. É que desta forma poderiamos ter as seguintes situações:

1- Se um arbitro cometer erros poderá ser punido monetariamente (que é o castigo que "dói" a todos). Desta forma o árbitro colocará mais atenção durante um jogo.

2- Se um árbitro tiver uma boa arbitragem poderá usufruir de um bónus no seu salário.

Poderiam ser medidas que ajudariam a diminuir o clima de suspeição e pressão sobre as arbitragens que actualmente se vivem. Mas isso duvido que aconteça porque estão muitos lobbies a fazer pressão para que tudo continue como está.

Saudações leoninas

Thy NightWolf

É verdade, mas isso já está tão batido...

Ao j_eagle quero dizer que percebo a lógica, mas a frase do Nuno Gomes visava sugerir "outras interpretações" e desviar do assunto principal que é o Benfica não ter conseguido ganhar o jogo como se impunha depois de saber o resultado de Alvalade.
De resto não acrescento nada ao que foi dito pelo nunosribeiro.

Ao AguiaVermelha quero dizer que concordo, é verdade que para a maior parte das pessoas o árbitro é o 1º culpado dos insucessos, mas essa mentalidade não mudará a meu ver devido a 3 factores:

1) Mesmo que as arbitragens decorressem sem "casos" de maior, já há um grande historial de polémicas para trás. Não há clube nenhum que não se lembre "daquela vez" que foi prejudicado num jogo importante ou decisivo. Daí que estejam sempre de pé atrás com o árbitro.

2) Em nome da união do balneário e do grupo de trabalho só se vai ao médico quando se está a morrer, ou seja, só se apontam dedos internamente depois de esgotados os alvos externos (entenda-se a equipa de arbitragem e os dirigentes contrários)

3) As más arbitragens existem de facto! E na avaliação de um árbitro não se pode fazer uma simples média aritmética. Se assinalou bem um penalty e assinalou mal outro não podemos dizer que foi uma arbitragem "assim assim". Toda a gente diz que foi má.

Conclusão: Os árbitros estão tramados dê por onde der :)

* PLO *

É...

mas existe pressão sobre algum árbitro?

claro que sim, mas não percebo

...onde queres chegar!

ironia pura...

mas concordando com quase tudo o que escreveste neste caso...

É o Futebol que temos.

Quando?!

Quando dirigentes, treinadores e até jogadores entenderem que os resultados se alcançam com uma boa equipa, com muito trabalho semanal, com muito espírito de grupo, com um bom "timoneiro", com capacidade de sofrimento...

Até lá... vai ser sempre o mesmo!
O pior é que não me parece que tal venha a acontecer num futuro próximo... nem médio/longo, infelizmente!

Saudações Azuis e BRancas!

1º e antes de mais...

a resposta que o amigo j_eagle merece, quem ganhou com o resultado foi o FCP, mas porque tratou de vencer o seu jogo, pois se tivesse perdido era o Benfica que tinha saído a ganhar!! Aliás, seguindo a tua lógica, o Sporting tb saiu a ganhar, pois assim "só" perdeu um ponto para o 2º classificado!! Aliás todos os clubes sairam a ganhar desse jogo, pois uns não viram os clubes distanciar-se, outros viram a afastar-se e outros ainda viram a afastar-se o menos possível!!

Agora sobre o outro ponto...

Isto é futebol (não, não é o jogo de computador), e no futebol a culpa é sempre do árbitro, mas quem é despedido é sempre o treinador!! Ou seja, quando não é culpa do árbitro, é do treinador, e mesmo que não seja quem é despedido é sempre o treinador, nunca o árbitro!!

Futebol sem falatório não é futebol!! Os árbitros só se deixam pressionar pelo falatório se quiserem, ou se não tiverem capacidade para andarem dentro dos campos!!
Os árbitros que tenham personalidade e capacidade de concentração, dificilmente serão influenciados por factores externos!!
Há que fazer uma selecção dos árbitros com verdadeiras características para seguir essa carreira, mas para isso é preciso fazer com que esta seja na verdade uma carreira profissional, portanto sem a profissionalização será dificil!!

Re:1º e antes de mais...

"Aliás todos os clubes sairam a ganhar desse jogo, pois uns não viram os clubes distanciar-se, outros viram a afastar-se e outros ainda viram a afastar-se o menos possível!!"

Os clubes a que me refiro são o Vitória e o Benfica, e quando digo "afastar-se o menos possível", queria dizer "distanciar-se o menos possível"!!

Fica a correcção...

Re:1º e antes de mais...

Nuno sou totalmente de acordo contigo mas, porque então se disse que varias equipas perdiam jogos em prol do Benfica? Só quero igualdades de pensamentos para ambas as partes por quem porferiu essas palavras que sinceramente não me recorda.

Abraço

Re:1º e antes de mais...

mas que equipas é que perderam em prol do benfica?? é que não me lembro de ver isso... mas se me ajudasses a refrescar a memória agrdecia.

p.s. quando escrevi "a resposta que o j_eagle merece", não era em sentido depreciativo, era mesmo porque acho que a tua pergunta merecia resposta... é que depois de ler não me pareceu com aquele sentido que lhe queria dar.

Simples: impossível!

Desde que vejo futebol, nunca me recordo de ver um jogo entre duas equipas sem que os adeptos reclamassem do árbitro. Com razão ou sem ela, os dirigentes, treinadores, adeptos sempre reclamaram e sempre reclamarão! Quer queiramos quer não essa é a nossa forma de ver a bola, está-nos no sangue!

          Infelizmente é mais fácil e cómodo, culpar o árbitro por uma derrota, do que olhar para a nossa equipa e admitir que de facto não fizeram tudo para ganhar! Exemplo: Se um jogador da nossa equipa falha uma grande penalidade, qual é a nossa reacção? "Ó porra, até eu marcava aquilo". Se o árbitro comete um erro de avaliação de uma falta que nos daria vantagem de alguma forma, qual a nossa reacção: "Que roubalheira, é sempre a mesma coisa! Por isso é que a equipa X ganha os jogos! É o sistema!".
          Póis é, quando falha quem nos está próximo, o máximo que sabemos ou conseguimos dizer é paciência, quando os outros falham, em particular o árbitro, é porque está tudo contra nós, é porque é perseguição, enfim....

        Afinal errar é ou não uma característica humana, agora errar frequentemente é mais incompetência! Como tenho defendido, o problema é que a arbitragem tem bons e maus profissionais, e infelizmente em Portugal, só se olha ao que é mau! Nunca ouvi grandes elogios a um trabalho de um qualquer árbitro, agora o contrário...é a toda a hora!

        Como disse Simão Sabrosa e com razão, chega de dar tanta importância a quem não a quer, o que importa são as fintas, os golos, as defesas, quem merece a nossa atenção são os 22 homens e não o tipo do apito! Mas, como não é fácil mudar mentalidades, teremos que aturar discussões e supostas polémicas acerca de arbitragens, por muitos e muitos anos!

        Como disse há uns tempos a um amigo que arbitra ao mais alto nível (no hoquei em patins), após um jogo da 1ª divisão: "Como aguentas isto?". Sabem o que me respondeu? "Infelizmente gosto disto, mesmo com apupos e palavrões, ainda há quem compreenda a subjectividade do nosso trabalho, somos só homens caramba!". São de facto uns bravos! O resto é pura incompetência!

::::::::::VIVA O PORTO::::::::::

Sobre isto...

...faço referência á minha crónica do sábado passado.

Se eu soubesse introduzir links nos comentários, é que era, mas como não sei...

Mas não tenho mais nada a dizer, embora saiba que a minha opinião é polémica, até pelos comentários efectuados na altura...

Re:Sobre isto...

É assim por aqui não te posso escrever como se faz senão aparece o Link em vez da sintaxe para aprenderes a colocar links.

Deixa-me o teu mail que eu mando-te uma explicação simples sobre como fazer isso.

Saudações

 

Podes...

...ir ao chat?

Obrigado.

Deixa ver...

yyyyyyyyyyyyeeeeeeeeeeeesssssssssssss........

Deu...

Obrigado Jonnhyd...eternamente grato!

Re:yyyyyyyyyyyyeeeeeeeeeeeesssssssssssss........

Podes fazer "antever" para evitar possíveis engananços! :P

Abraço

Toma lá...

...uma ajuda :)

Conheces...

...aquela história do homem que tinha fome, e foi pedir comida a outro homem?

O segundo, em lugar de lhe dar de comer, ensinou-o a fazer uma cana de pesca, onde devia ir apanhar o isco, one devia pescar, e de eguida explicou-lhe como se pescava...o primeiro homem nunca mais teve fome!

Não querendo ser pobre e mal agradecido, e sabendo que poderei sempre contar com a tua preciosa colaboração, queria agradecer-te o peixe que me ofereces-te :)))

Saudações leoninas...

Oops...

<A href="http://www.relvado.com">palavra</A>

Obrigado...

...amiguinha, és uma querida!

O jonnhyd também foi, deu um saltinho ao chat e explicou-me direitinho, que eu sou um bocado bronco nisto...não sou Web designer, não é????

De todas as maneiras obrigado...e...o peixe estava bom era fresquinho...:)

De nada...

...para a próxima ensino-te a fazer pontinhos :)

  • Re:De nada...

    Essa também eu gostava de saber! :)

    Quando puderes... agradecia! Se não for incómodo!

    Obrigado!