Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Colocação dos árbitros é deficiente? | Relvado

Colocação dos árbitros é deficiente?
PARTILHAR
mais...
menor maior
20 de Setembro de 2006, às 13:27
COMENTAR
35 Comentário(s)
 

j_eagle

35 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:

Comentários [35]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

A opinião de Vítor Pereira!

Enviado por saucerP13 a 20 de Setembro de 2006, às 16:52.
Como acho que se há quem escreva algo que poderá interessar a todos os relvas deve ser aqui publicado, desde que obviamente não numa tentativa de se fazer passar por autor do texto. Assim e na esperança de não ser acusado de citar textos muito grandes coloco á vossa disposição um artigo de opinião publicado no jornal A`Bola e escrito por Vítor Pereira: texto " Inovações urgentes " digitalizado

Nojento

Enviado por fank a 20 de Setembro de 2006, às 15:43.
Claro que estava bem colocado estava colocado na posição edial para "sonegar" 3 pontos ao SCP. Mas o que eu vejo nestes comentários todos é a falta de honestidade intelectual, até parece que o unico erro contra o SCP foi o golo com a mão. Mas vai alem disso, isso até foi facil explicar mas o deu para ver foram 2 penaltys 4 foras de jogo sempre para o mesmo lado. Quanto ao Jorge Coroado sempre teve mais jeito para comentar do que apitar ele devia dizer em publico a javardice que fez no funeral do Vitor Correia realizado no cimentério dos Olivais onde em pleno funeral agrediu o arbritro ainda no activo o Duarte Gomes, depois vem um pulha destes falar em educação de jogadores. Haja paciencia para aturar esta corja..

Re: Nojento

Enviado por Selvabrava a 21 de Setembro de 2006, às 00:17.
Tenho pena de, neste momento, não ter pontos de moderação para te dar. Estás revoltado, tal como eu, porque afinal só se fala de um lance, o do golo, esquecendo que existiram muitos outros lances durante o jogo que igualmente "fizeram" o resultado, tais como os penaltis, os fora de jogo, os amarelos não mostrados aos adversários por faltas junto à área em jogadas de golo possível, etc.

Arbitagem

Enviado por JOMAGO70 a 20 de Setembro de 2006, às 15:54.
No meu entender ja so existe uma maneira de salvar a arbitagem Portuguesa e nao so. Cada federacao Europeia designa 12 equipas de arbitagem para um sorteio Europeu que tera lugar todas as semanas na sede da UEFA. Estas equipas de arbitagens seram sorteadas para ir apitar num campeonato de outro pais que nao o seu. Uma vez sorteados sera a responsabilidade da federacao local (no nosso caso da FPF) tambem sortear as equipas pelos jogos do campeonato. Afinal nao eh mais ou menos assim que fazem para os jogos da UEFA e Champions? Com isto ficam todos a ganhar, as companhias aereas, as companhias de rental, hoteis, etc, etc e ficam a ganhar os adeptos de todos os clubes ja que quando existir um erro (porque vao acontecer) ninguem podera queixar-se do tal sistema ou das influencias da liga ou ate das tais nomeacoes a dedo. Ao mesmo tempo evitamos de estar a ouvir dirigentes a cairem no ridiculo quase todas as semanas a queixarem-se das arbitagens mas. Mas atuacoes dos arbitos estaram entregues ha tutela da UEFA e so ela podera enderecar um castigo. Sendo a UEFA rica, tera concerteza os meios para poder fretar avioes e afins.

Deve ser dos oculos

Enviado por Pikapau a 20 de Setembro de 2006, às 14:56.
Mas na primeira vez que vi o lance na "TV", nao me aperdebi que tinha sido com a mao, so me apercebendo na repeticao. Aceito que tenha sido um erro, mas ha de convir que foi seguido e precedido de inumeros outros, acabando com a expulsao e pedido de identificacao do Joao Alves. Depois da polemica envolvendo este arbitro no jogo anterior com o benfica, nao teria sido ajuizado ao incompatente do Luis Guilherme ter colocado o Joao Ferreira em um jogo sem tanto imediatismo? Sendo redidula a missiva por ele emitida a dizer que esta preocupado com as arbitragens depois de na semana anterior ter respondido ao Presidente do Beira Mar que a liga estava em "Auto-Gestao" Aquilo nao esta em auto gestao esta entrgue aos bichos!

Re: Deve ser dos oculos

Enviado por JOMAGO70 a 20 de Setembro de 2006, às 15:30.
Bulleye

É um factor que pode ser influenciado

Enviado por luzir a 20 de Setembro de 2006, às 14:30.
Pela preparação física do próprio árbitro...

Claro que a colocação dos árbitros é deficiente!

Enviado por Catota a 20 de Setembro de 2006, às 14:07.
João Ferreira, por exemplo, deveria estar colocado na prateleira. António Costa, Devesa Neto, Perdigão, Augusto Duarte, etc, deveriam estar colocados na cadeia. E a mesma "colocação" se deveria aplicar a dirigentes como Pinto da Costa, Valentim Loureiro, Pinto de Sousa, etc.

fico triste...

Enviado por Kikas a 20 de Setembro de 2006, às 14:18.
Quando alguém inteligente como o Catota se sai com uma laracha deste calibre, ao nível de um noko. Ok. Entendí. Na sua opinião tudo o que não é do Sporting deve ser colocado estratégicamente. Tudo o que é Sporting deve ser canonizado... Desculpa Catota... mas haja santa paciência para vos aturar (a tí e ao noko).

Re: SÓ FICA TRISTE QUEM...

Enviado por Rui Coelho a 20 de Setembro de 2006, às 23:22.
...lhe agrada o estado a que chegou ( aliás, desde há muito)o futebol em Portugal. Não discuto direito. Humildemente, reconheço, não entendo. Mas, Sr. Kikas, diga-me por favor: - O que se deve fazer a quem trafica influências? Oferecer-lhes uma assinatura de telefone inacessível a escutas? - O que se deve fazer a quem, de facto, influencia, ou tenta influenciar arbitragens? Dar-lhes duas assinaturas de telefone inacessíveis a escutas? - O que se deve fazer a quem pergunta aos dirigentes que arbitros pretendem para os seus jogos? Oferecer antecipadamente uma taça de Portugal? - O que se deve fazer a quem pede a dirigentes da liga a interdição do campo do adversário? Aqui o pagamento foi em "beijocas". - O que se deve fazer a quem tem o dever de ser imparcial no seu trabalho e pede desculpa por não ter conseguido fazer com que o clube do Sr. Ex-militar tivesse ganho? Renovar-lhe o passaporte? - etc, etc, etc Para quem se intitula (veladamente) de iluminado, desculpe mas parece-me que "a bota não joga com a perdigota". Quanto ao Sporting, e sem querer fazer lobby para canonizar os seus dirigentes, julgo que é sintomático não haver (até agora) registos de escutas comprometedoras. Sinseramente, pelos seus comentários, fico com a ideia que fica um pouco afactado com a ausência (+ uma vez, até agora) de envolvimento do Sporting nesta trapalhada. Só me apetece dizer: Viva o meu clube de coração... O Vila Nova da Barquinha!!! Abraços e melhores.... comentários. P.S. Catota, faltam adicionar muitos nomes.

Re: fico triste...

Enviado por MST a 20 de Setembro de 2006, às 14:53.
Sabes Kikas, eles sao diferentes... cmpts

São, efectivamente...

Enviado por Kikas a 20 de Setembro de 2006, às 16:04.
porém desta feita o Catota é se "colocou" a um nível bem diferente do que (pelo menos a mim) tem habituado o Relvado. Não havia "nexecidade"

Re: fico triste...

Enviado por tomazzz a 20 de Setembro de 2006, às 14:50.
lol Na mouche! ;-))

Re: Claro que a colocação dos árbitros é deficient

Enviado por j_eagle a 20 de Setembro de 2006, às 14:09.
eheheh

Eu tenho uma imagem

Enviado por Pecador a 20 de Setembro de 2006, às 13:58.
em que o arbitro esta mesmo de frente para a baliza e estão 4 jogadores do Sporting a indicar que é mão, depois do golo. Como é que é possivel 4 jogadores que estão na molhada verem e o arbitro não vêr? Ainda por cima o arbitro esta na projecção da jogada...

Re: Eu tenho uma imagem

Enviado por j_eagle a 20 de Setembro de 2006, às 14:02.
Eu sinceramente não sei onde estava o árbitro, mas vi algumas repetições e só há uma óbvia que é a que está por detrás da baliza. As restantes confunde-se um pouco o braço com a perna, mas sinceramente gostava de ouvir estes dois relvas que mencionei pois quem melhor que eles para se pronunciarem sobre o assunto? :-) Abraço

Não hhá colocações ideais dentro do campo.

Enviado por ciclone a 20 de Setembro de 2006, às 13:46.
O que aconteceu no Paços-Sporting, acontece em kker parte do mundo. Até acontecem surgir golos em q a bola nao entrou na balisa ou golos nao marcados em q a bola entrou e os árbitros nao viram. Sempre houve e haverá erros de arbitragens e é isso q torna o futebol mais interessante e discutível. Neste mundo, tudo o que não mete um pouco de polémica deixa de ter interesse.

Interesse não é Polémica

Enviado por Phoenix_0 a 20 de Setembro de 2006, às 13:58.
Aquilo que me leva a ver um jogo entre o Brasil e os Estados Unidos não são os erros do árbitro; se foi ou não falta, se a bola saiu ou não, se foi golo ou não, se foi penalty, se o árbitro é da argentina ou inglês, se aquela simulação merecia ser punida, ou se ficaram muitos cartões por mostrar..... aquilo que me leva a ver esse jogo e muitos outros do campeonato inglês, espanhol et.al. são as jogadas de génio, a finta, o drible, o passe, o golo.

Melhor colocação

Enviado por Selvabrava a 20 de Setembro de 2006, às 21:31.
A melhor colocação dos árbitros no campo, principalmente dos árbitros portugueses, é a posição firme dos olhos sempre abertos! É que a esmagadora maioria dos nossos árbitros são bem pagos para, sempre que necessário, fecharem os olhos. Muitos deles são corruptos assumidos e sem pinga de vergonha na cara! Veja-se o caso do Guímaro, que tendo assumido ter sido corrompido, está a preparar-se para pedir uma indemnização por ter sido preso, enquanto os outros corruptos ficam à solta por falta de base legal que os atire para as masmorras! O que a mim me admira, è a quantidade de relvas que aqui aparecem com discursos completamente "inocentes", como se ´grande parte dos árbitros não fossem corruptos, como se muitos dirigentes não fossem corruptores, como se não existesse um sistema mafioso para "fazer" os resultados de muitos jogos desde os distritais até à super liga e de há muitos anos a esta parte. Os tais "inocentes" continuam a assobiar para o lado e a criticar aqueles que ainda vão tendo pachorra para se revoltarem com a situação. O mal, a mafia, começa nos próprios adeptos, começa nos próprios relvas que assobiam para o lado sempre que o seu clube é beneficiado e que arranjam sempre desculpas para os árbitros que roubam os clubes adversários.

Neste caso

Enviado por VITO a 20 de Setembro de 2006, às 19:30.
Deficiente foi a colocação deste árbitro no jogo em causa, ou melhor, em qualquer jogo.

a mim é mais defeciência cerebral

Enviado por skin69 a 20 de Setembro de 2006, às 18:04.
do que visual ou posicional.O homem sabia para o que ia.Defecientes somos todos os que pagamos bilhetes,e que no fim somos roubados escandalosamente por um incompetente de merda que vai a mando de algum filho da puta,que faz de certeza parte do processo de corrupão desportiva que varre o país.E todos contentes andam os merdosos que nos ultimos trinta anos ganham competições,à base da corrupção e da mentira.

Re: a mim é mais defeciência cerebral

Enviado por Fil_11 a 20 de Setembro de 2006, às 20:28.
Vê futebol, rapax.. Só um doente é k pode dixer k o árbitro fez de propósito.. Vê-se claramente k ele tem dois ou tres jogadores à sua frente o k torna inviavel kualker visualizaçao do lance.. Mas enfim.. Ha doentes pa tudo..! O ano passado também houve um erro escandaloso a favorecer o Sporting e nessa altura ninguem quis repetir jogos..

Re: Re: a mim é mais defeciência cerebral

Enviado por Selvabrava a 21 de Setembro de 2006, às 00:25.
És mentiroso rapax! Vê-se perfeitamente que o árbitro não tem nenhum jogador entre ele e o handebolista. Mais, o árbitro está exactamente do lado da mão que dá uma chapada na bola. Não é bola na mão, é mão na bola, melhor, é chapada na bola! Gostava de saber o que é que tu ganhas em vir para aqui mentir. Será que o fazes por seres mentiroso compulsivo?

Re: Re: a mim é mais defeciência cerebral

Enviado por skin69 a 20 de Setembro de 2006, às 22:03.
o lance foi à minha frente e o arbitro viu que foi com a mão e teve uma reacção lenta e de duvida quando apontou duas vezes para o meio campo,mas sabes eu vejo futebol e vou ao futebol,não vejo no sofá nem na taberna da maria,e em relação ao árbitro que apitou esse celebre jogo do ano passado,foi o sporting o primeiro a pedir a não nomeação devido ao facto de ter um processo com o sporting e logo a seguir ao jogo os dirigentes do sporting admitiram a falha e responsabilizaram a liga e o luis guilherme,por isso não venhas com merdices porque dessas eu já me vacinei à muito tempo,contra lamps e andrades.

apito dourado na espanha!!!!!!!!!!!!!

Enviado por Baia 99 a 20 de Setembro de 2006, às 17:48.
http://www.youtube.com/watch?v=L_sX_Lbsulw

Re: apito dourado na espanha!!!!!!!!!!!!!

Enviado por Ricardo Qaresma a 20 de Setembro de 2006, às 17:56.
Problema deles!Temos o nosso e ja chega.

Ó Sr. Jorge Coroado

Enviado por Stargate a 20 de Setembro de 2006, às 17:28.
devia estar com azia quando disse isto, não? Mas quem é este gajo para falar em arbitrajens pá? Devia de haver um filtro na RR e outro na RTP pó Gabriel Alves. Enterrem-se! Não é só a arbitragem que precisa de uma limpeza.

Os arbitros já não têm margem de manobra

Enviado por Trapattoni a 20 de Setembro de 2006, às 13:43.
... Não adianta, os arbitros por mais voltas que se tentem dar, já não tem mais margem de manobra e dificilmente conseguiram ganhar credibilidade perante a opinião pública geral e os adeptos de futebol em particular... ... Por isso, a unica forma que os adeptos de futebol desejam ver actualmente os arbitros de futebol é na posição tal como a Alemanha perdeu a guerra!

Não ouví o Sr. Coroado...

Enviado por Kikas a 20 de Setembro de 2006, às 14:05.
Até porque a Rádio onde o Sr. comenta não faz parte do meu universo Radiofónico. Sou da opinião que o João estava mal colocado no lance. Sou da opinião que a FIFA, em pontapés de canto não recomenda que o árbitro se coloque onde estava João Ferreira. Para um melhor entendimento, e explicação da minha opinião, segundo a FIFA e no desenrolar de um pontapé de canto, a acção deve sempre desenrolar-se entre o árbitro assistente e o árbitro, donde o João ao colocar-se onde se colocou deixou de garantir a ele mesmo que cobriria a possivel supervisão de parte do lance. Ele deveria de estar mais próximo da linha lateral oposta ao seu assistente. Irónicamente isto significa que caso o pontapé de canto fosse do lado oposto, aí sim... já o João teria estado bem colocado (e dificilmente seria iludido num lance desta natureza). O motivo... Má escolha do seu "ponto de suspensão" (partindo do principio que o árbitro deve estar sempre em movimento e quando para o faz em "pontos de suspensão" previamente estabelecidos e estudados). Que terá levado a isso... Falta de preparação fisica? Não creio. Desconcentração do momento? Muito provavel.

Atenção, eu ouví o Sr. Coroado!!!

Enviado por Andebol é que é! a 20 de Setembro de 2006, às 14:17.
E por acaso recordo-me de já ter aqui referido isso, porque o que ele terá dito desta vez, é algo que já repetiu inúmeras vezes no passado. Ao que parece, a APAF ou lá quem seja que dá formação aos árbitros, aconselha os árbitros a colocarem-se naquele local, indo contra as recomendações da FIFA! Isto é que, caso seja verdade, me parece grave e merece uma explicação!