A cegueira doentia da imprensa desportiva | Relvado

A cegueira doentia da imprensa desportiva

 

Curiosamente a única pessoa que criticou a arbitragem foi uma pessoa que detesto (e vou continuar a detestar), Rui Santos de seu nome, ele que por norma só casca forte e feio no FC Porto e até consegue ser muito faccioso.Sinceramente o silêncio da maioria dos adeptos benfiquistas nem me surpreende, é típico do adepto português, só vem falar quando a sua equipa é prejudicada, quando é beneficiada todos assobiam para o ar. Surpreende-me sim é o quase branqueamento dos supostos especialistas acerca do que se passou no sábado.Cardozo devia ter ido para a rua por uma agressão por uma cotovelada a Sapunaru logo no início do jogo. César Peixoto devia ter sido expulso por entrada de pitons a Varela, quando à calcadela que depois acontece na sequência do lance penso que é casual mas a entrada a pitons só por si já valia o vermelho. Aimar, um minuto depois de levar amarelo, tem uma entrada muito perigosa de pé em riste à cabeça de Belluschi. Carlos Martins, como é possível acabar o jogo sem um amarelo sequer?!, tem duas entradas durissímas, uma sobre Varela e outra entra com os pitons ao joelho de Belluschi! David Luiz agride pisando a perna de Sapunaru já com o jogo parado, neste caso o arbitro viu e só deu amarelo, muito grave.O MAIS GRAVE PARA MIM é João Ferreira pôr a mão na cara de Àlvaro Pereira e ainda dar amarelo ao jogador, como é possível?! Devia haver um sumaríssimo para o árbitro! Claro que nada disso se passou, e durante a época quando o FC Porto for beneficiado (também o é) lá teremos as TV's, a TVI, ou jornais como A BOLA a tentarem analisar ao pormenor cada lance e até a criarem ângulos de fotografias para reforçar o ponto de vista (como fizeram com o golo de Falcao contra o Paços na época passada), porque pelos vistos só uma equipa é que é sempre beneficiada, o FC Porto.PS: Antes que venham os incendiários do costume mandar vir, este artigo tem como alvo a imprensa desportiva e o árbitro do jogo, não os benfiquistas nem o Benfica.Cumprimentos.Vingador_Azul

I Liga:

Comentários [64]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Não é verdade

Tem que se marcar o ponto aqui?! Apeteceu-me e escrevi. Mas pelo que tenho visto, das poucas vezes que cá venho ler, não vale a pena vir muitas - o problema não é a proliferação de clones é a obstinação de alguns em escreverem sempre as mesmas tretas para marcarem o terreno como fazem os animais irracionais.

Mais irracionais que os PORCOS que dirigem o país

...não encontro muitos... há depois é a CARNEIRADA que anda atrás deles a balir tudo o que lhes dizem para repetir. Mas, desde que não andem a chamar "filhos das putas" e outras merdas do género a ninguém, nem a viver da maldade, da intrujice e de negócios obscuros e ilícitos, já não é mau de todo... por muito que o exemplo venha de cima em sentido contrário... E aqui não vale tudo, aqui ainda há quem LUTE PELA VERDADE, PELA LIBERDADE, PELA HONRA!!! Lá fora, onde esses animais irracionais se enchem (porque são SUJOS e vivem do CRIME, impunemente e com o apoio das instâncias políticas e judiciais) enquanto os outros passam miséria (porque são HONESTOS e vivem do TRABALHO, sem ajuda de ninguém e contra tudo e contra todos), já não se pode dizer o mesmo... parece que hoje em dia, é praticamente proibido... ou politicamente incorrecto, como alguns lhe chamam... Cumprimentos

Re: Não é verdade

Fizes-te bem e espero que seja para continuar porque a tua presença eleva muito alto o nosso relvado.com. Este é o pedido feito por um Leão, não a um adversário mas sim a um bom amigo. Cumps

Arbitragem...

O Porto ganhou, e ganhou bem a meu ver, pois jogou mais e melhor do que o Benfica... Agora vens falar dos erros de arbitragem, tudo bem, mas ao menos tentasses ser imparcial, só vês o que o árbitro errou(ou supostamente errou) a prejudicar o Porto. Não digo que não tenhas razão em alguns desses aspectos, mas também houverem lances a prejudicar o Benfica que o arbitro errou(ou supostamente errou)...