CD devia explicar suspensões? |
|
04 de Setembro de 2002, às 14:53 |
CD devia explicar castigos?
E FCP-LX acrescenta: "não querendo entrar
na justiça ou injustiça desta sanção, questiono se, a bem do futebol, não
deveriam ser explicados, por quem de direito, os castigos aplicados aos
jogadores, para não entrarmos numa nova onda de suspeições e de
proteccionismos?!"
Também Pikachú considera que "deveria ser esclarecido o porquê desta diferenciação. Como querem que haja paz no futebol, quando para uma igual acção há 2 sanções diferentes?!"
ZMadjer desabafa ainda o seguinte: "por
favor, digam-me o que eu não vi no Boavista-FC Porto, já que Derlei e Éder viram
ambos cartões vermelhos directos por agressões mútuas, e o primeiro tem dois
jogos de suspensão e o segundo apenas um! Não que dois jogos possam ser
exagerados, mas porque deviam ter o mesmo castigo, sem ser importante se são um
ou dez jogos para cada um."
Por fim Restelo nota ainda: "será que foi feita justiça? Não terá isto um cheirinho a vingança?"
-
Destaques individuais que podem ajudar a decidir a Primeira Liga
Antes da paragem para a disputa do Campeonato do Mundo de...
-
As contas e os números da Primeira Liga
A três jornadas do fim da 88.ª edição da Primeira Liga, os...
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois...
-
Porto vai ganhar o Campeonato Português 2020?
A Primeira Liga de Portugal acontece todos os anos e reúne...
-
Liga: Árbitros do arranque da 16.ª jornada
O Conselho de Arbitragem divulgou as nomeações para os...
-
Pedro Proença senta Sporting e V. Setúbal à mesa da Liga
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol, Pedro Proença,...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Toupeiras dos 3 grandes geram desconfiança na PJ e MP
A justiça está a braços com algumas das maiores...
é verdade!
Enviado por j_eagle a 04 de Setembro de 2002, às 16:55.Mas é verdade, realmente há muita confusão na cabeça da rapaziada do CD.
Abraços,
Explicar? Será que entendíamos?
Enviado por Nelson Pires a 04 de Setembro de 2002, às 16:43.O Sporting só joga com o Boavista na 8.ª jornada e com o Porto na 17.ª... :o)
Bem, agora mais a sério: para não haver mais polémicas, devia saber-se o que esteve na base da diferenciação de castigos. Assim, não seria preciso especular sobre o que poderá acontecer a qualquer outro jogador em idênticas circunstâncias. Aliás, houve outros jogadores castigados nesta jornada, mas não sei os motivos!
Aos que dizem que não se deve explicar nada, que temos é de confiar nas instituições... lembro que, nos tribunais, quando um juiz "dita" uma sentença, o réu e o público tomam conhecimento do acordão... toda a gente fica a saber o porquê daquela sentença! Depois, é passível de recurso... o que, pelos vistos, não se aplica ao futebol!
Num clima de constante conflitualidade, a Liga e os seus órgãos deviam fazer um esforço para que houvesse uma clarificação de TODOS os assuntos! Incluindo os actos de gestão, pelo menos os mais importantes, como foi o recente caso da assinatura do contrato com a GALP, que, como se viu, levantou muitas dúvidas a muita gente, eu incluído! Há tempos deixei muitas interrogações num comentário aqui no Relvado... não sei ainda as respostas! Mas isso agora não interessa nada, nem sou eu o mais interessado em ser esclarecido!
Numa democracia, até um Governo, que foi legitimado pelo voto, tem de ir "prestar contas" ao Parlamento!
Quer isto dizer que a Liga tem de se explicar constantemente em Assembleia Geral? Não, não tem!
Mas há meios de manter os clubes, as SAD's e a Opinião Pública bem informados... nem que seja através de comunicados ou conferências de imprensa! Principalmente numa altura em que tantos conflitos têm existido... para se mostrar que há transprência e, portanto, pode haver confiança por parte de toda a "comunidade desportiva" nos órgãos que os tutelam, digamos assim!
Mas eu continuo com a minha ideia: enquanto não houver uma GREVE AO FUTEBOL por parte do público, nada vai mudar, porque o "status quo" não é posto em causa! E "eles" continuam a manter este estado de coisas "ad eternum"!
Com uma GREVE AO FUTEBOL... pelo menos eram obrigados a repensar "este_futebol_que_temos"!
Saudações
Re:Explicar? Será que entendíamos?
Enviado por leão eterno a 04 de Setembro de 2002, às 18:33.a tua formação filosófica diz presente...
cumprimentos do leão...
Caro Nelson Pires
Enviado por Atletico a 04 de Setembro de 2002, às 17:05.Voltei e reparo que está tudo na mesma, parece que estou a ler a Bola e o Record, é só Jardel e Benfica, blargh.
Continuem
Saudações Vitorianas
Caro Atletico
Enviado por Nelson Pires a 04 de Setembro de 2002, às 17:27.Espero que tenham sido boas... e que voltes cheio de força!
É como dizes... mas em vez de entrar "em guerras", quando não gosto dos artigos, não comento, ignoro-os!
Estamos a precisar de mais inspiração!
Abraço
Não!
Enviado por Morphy a 04 de Setembro de 2002, às 16:10.O que é preciso é que haja confiança das várias partes na instituição que aplica os castigos... Mas o que todos querem é "dominar" em proveito próprio essa instituição. :-(
Qual confiança??
Enviado por FCP-LX a 04 de Setembro de 2002, às 17:40.Quanto à questão da confiança no poder, era bom que houvesse, mas não há. Há cada vez mais desconfiança e atitudes como estas em nada vem ajudar. E refugiarem-se nesses argumentos autistas, que ninguém tem que saber o relatório do arbitro ou as razões das penalizações é um fraco argumento para quem comanda. A desconfiança mais grave não é da parte dos dirigentes, esses só querem o poder, como diz. A mais grave é a desconfiança generalizada que os adeptos tem acerca dos meandros do dirigismo nacional. O futebol é espectáculo, e sem adeptos não valeria mais que "uns malucos do riso", há quem goste, mas não quer dizer que seja bom.....
Saudações desPortistas
????
Enviado por merlim a 04 de Setembro de 2002, às 15:59.Realmente este é um caso para dar que pensar, mas como sempre ninguém fará nada.
Re:????
Enviado por Fossil a 04 de Setembro de 2002, às 22:17.Caro Relva é muito mais grave a primeira agressão do que a resposta, porque a resposta , é um instinto de defesa , é um mecanismo de auto-defesa que toda a especie animal tem,não podes ver as coisas dessa maneira !
Independentemente de ser uma agressão num palco desportivo, ou num outro palco da sociedade civil !