Cardozo-Purovic: quais as diferenças? | Relvado

Cardozo-Purovic: quais as diferenças?

 

Esta época, Sporting e Benfica resolveram investir em jogadores com caraterísticas diferentes dos habituais na linha da frente: altíssimos, mas de pouca mobilidade, como é o caso de Cardozo e Purovic.Enquanto o Paraguaio custou cerca de 9 milhões, Purovic veio por 9 vezes menos (1 milhão).Purovic tem sido utilizado muito menos tempo e leva dois golos, inevitavelmente de cabeça - um para a Bwin Liga outro para a Taça da Liga.Já Cardozo marcou quatro golos, três na Superliga (2 de penalty) e um na Liga dos Campeões.Gostava que definissem estes dois jogadores na relação preço/qualidade, em termos técnicos; físicos; utilidade.Pecador

I Liga:

Comentários [77]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

A diferença é mesmo o preço

O Cardozo custou 9 milhões e o Purovic 1. Aqui é que está a diferença. O Cardozo tem, quando joga, 9 milhões de expectativas em cima e é por isso que o seu rendimento ainda não justificou o preço. Quanto ao Purovic, foi uma contratação barata e os adeptos sportinguistas já começam a perceber que ele não vale grande coisa. Mas vamos supor uma coisa: o Cardozo custava 1 milhão e o Purovic 9. O Cardozo já era uma grande contratação, um "achado" do SLB. O Purovic, se custasse 9 milhões, acho que o Estádio de Alvalade era incendiado ou coisa parecida...

Ao ler o o que o Ramzi escreveu lembrei-me...

de uma crónica do Miguel Góis. Mais ou menos isto: "Uma das condições para o Benfica melhorar as suas prestações é que que o Cardozo se adapte ao futebol. Há quem diga que ele tem de se adaptar ao futebol europeu, mas eu não sou tão exigente." Sem brincadeiras, tenho a certeza que o Cardozo é muito melhor jogador que o Purovic no que se refere à finalização. Mas em termos de jogo jogado com a bolinha nos pés... o Cardozo é um cepo e o Purovic até já mostrou não ser nada peco. Mas quando o Cardozo tem a bola a jeito e lhe aplica aquele coice... vai lá vai!

Re: Ao ler o o que o Ramzi escreveu lembrei-me...

uns dizem isso, outros dizem o contrario... depende do clube!

mas olha que o jardel era 1 tosco com a bola

nos pes,nem fintar sabia era lento,e desajeitado mas marcava golos atras de golos

É preciso ver também...

que o baixo aproveitamento do Purovic tem muito a ver com a posição que tem jogado em campo. Ele, fisicamente, é um jogador de area.. pela sua estatura é um jogador perfeito para ser usado como referência dentro da área. No entanto joga muitas vezes colado à linha, onde, devido à sua falta de técnica acaba por ser sempre desarmado.

Re: É preciso ver também...

Colado à linha?? Não tens visto os mesmos jogos que eu, caro amigo! Pode ocasionalmente vir receber uma bola à linha, mas daí a que jogue colado à linha... Cumps

Re: Re: É preciso ver também...

É verdade.. um de nós anda distraído.:) Nos ultimos jogos tem sido normal ver o Purovic sempre a ter de ir à linha buscar a bola e depois a tentar fintar e tentar centrar para o Liedson. 9 em cada 10 vezes ele perde a bola... Acho que ele devia jogar mais fixo, dentro da àrea.

- Uma situação interessante...

...que não tem nada a ver mas,o conhecido Ronaldinho Gaucho,esteve a treinar á experiencia no Estrela da Amadora,e na altura pediram uma verba para ele ficar no clube,e esta não foi desembolsada pelo clube,por o que foi não interessa,mas decerteza que não era por pagamentos (penso eu) uma vez que o irmão Assis esteve lá durante alguns anos e penso que o ordenado era pago pelo clube da Amadora,hoje é dos melhores do mundo,e na altura nada davam por ele,se era caro ou barato o que pediam por ele,não interessa,o facto é que é dos melhores jogadores do mundo. - Em relação a Purovic e a Cardoso,na minha opinião tenho preferencia por Purovic,é jovem,1 Milhão não é assim nada de extraordinário,por um jogador de futebol,os riscos que se correm são minimos,os ordenados também devem ser inferiores,e é tal como Vukcevik,que já é visto como uma exelente aquisição,uma (neste caso duas) bases(s) de futuro,em relação a uma formação que se quer jovem,com jogadores,como Rui Patricio,Ronny,Gladstone,Paulo Renato,Miguel Veloso,Adrien Silva,João Moutinho,Vukcevik,Bruno Pereirinha,Yannick Djalo e Celsinho,e obviamente Purovic,que se reparamos bem nas coisas,até dá para fazer uma equipa,ou seja: Guarda-Redes - Rui Patricio (Vitor Golas) Defesa Central - Paulo Renato (Zezinando) Defesa Central - Gladstone (Daniel Carriço) Defesa Central - Miguel Veloso(Celestino) Médio Direito - B.Pereirinha (David Caiado) Médio Centro - Adrien Silva (Labarthe) Médio Centro - Vukcevik (Paulo Sérgio) Médio Centro - João Moutinho (Yannick Pupo) Médio Esquerdo - Ronny (André Marques) Avançados - Yannick Djalo (Celsinho) Avançados - Purovic (Carlos Saleiro) ....e ainda temos o caso de Rabiu Ibrahim,que por o que parece é um jogador com alguma categoria,e um jogador que poderá vir a ser o futuro armador da selecção nigeriana de futebol com 17 anos salvo erro. Portanto sem muito mais a dizer... Saudações Leoninas WinstonSmith

Re: - Uma situação interessante...

o nigeriano tem 16 anos

Ouve lá, o Rabiu já veio?

Nunca mais ouvi falar nada. Estava com problemas de visto mas cheira-me que foi desviado para outro lado...

Com tanta conversa não soubeste explicar...

...o porquê de achares o Purovic melhor. Apenas dizes que ele é mais barto. E então? Olha que ele não é muito mais novo do que o Cardozo. E as qualidades dos dois jogadores em campo? Não entram nesta análise?

Sem duvida nenhuma

que Cardozo tem mostrado mais que Purovic, agora o melhor não sei qual é, talvez no fim da época saiba responder qual o melhor

Cardozo-Purovic-Farias

Não valem nem 10% daquilo que foi gasto na sua contratação.Mas claramente quem tem saído mais caro é sem dúvida Cardozo,tem sido titular quase sempre e normalmente com prestações muito medianas.

Apenas uma!

Cradozo é melhor que Purovic.

Re: Apenas uma!

e achas isso porque sim, nao deves ter nenhum argumento.

Re: Apenas uma!

Simples!

O Purovic custou 2,2M

Pelo menos foi esse preço declarado quando ele chegou. Falou-se numa parceria para ficar apenas com metade do passe mas nunca li nada que o confirmasse. Purovic ou Cardozo? Basta imaginar o Cardozo no Sporting e o Purovic no Benfica para responder a essa pergunta. A camisola do Benfica é muito mais pesada aos olhos da crítica e como é natural o Purovic seria apenas mais um Bergessio ou Marcel ou ainda pior. Já o Cardozo ao lado do Liédson... bem, nem imagino a água na boca que deixaria aos comentadores sportinguistas. Comparem antes ao Roncatto (mais barato), ou o Makukula ao Derlei (empréstimo/custo zero). Em rentabilidade imediata ganha o Cardozo, que até já valeu sozinho prémio de vitória na LC.

que tem a ver o cú com as calças???

é mais ou menos a diferença entre o petit e o beto: apesar de serem os dois feios, de correrem os dois como uns desalmados, o beto nunca chega a ser um terço do jogador que é o petit... Há com cada comparação...

entao para ti quais sao os jogadores bonitos?

A única diferença que eu vejo...

................................................ ................................................ ................................................ ................................................ ..............Já sei, é a quantidade de vezes que um é capa de jornais cá do burgo! ò pai marquei um golo pá! Saudações Leoninas

Re: A única diferença que eu vejo...

Essa capa vai ficar na historia como a mais ridicula.

Re: Re: A única diferença que eu vejo...

mas o cardozo não tem culpa que os jornais necessitem tanto do benfica, que preferem destacar um telefonema a dizer papá marquei um golaço, do que colocar outra noticia mais importante de um qq outro clube.

Re: Re: Re: A única diferença que eu vejo...

Olha lê o que o Aveiras escreveu sobre as diferenças de papel higiénico e associa-o à Bola!

Re: Cardozo-Purovic: quais as diferenças?

E porque nao comparar tambem Rodriguez com Vukcevic ou Izmailov, Adu com celsinho e Luis filipe com pedro Silva? A minha resposta e simples tem de se dar tempo para se ver o que valem mas uma coisa e certa POR ENQUANTO todos os do benfica mostraram ser superiores, investimento neles a parte Mas volto a dizer lá pro meio da 2ª volta é que se pode tirar conclusoes

Comparar o que não tem comparação

Pois, o Cardozo é aquela máquina, tirando a parte de ter custado 9 - nove - vezes mais dinheiro, por 80% do passe... Vendo a relação preço-qualidade, não acho que seja assim tão melhor. Agora, se pudesse escolher, Cardozo é melhor... o Puro é uma autêntica estaca lá na área, o Cardozo não enterra tanto com os tijolos... Mas melhor contratação, o Purovic, porque foi muito mais barato... De qualquer maneira, acho que nem um nem outro têm correspondido às expectativas. Cumps ã

pois

OS SPORTINGUISTAS QUE FIQUEM COM O PUROVIC POR 1M QUE NOS FICAMOS COM CARDOZO POR 9

Re: pois

E no final fazem-se as contas.

Simples e directo

interessante +1

Reparem no monopólio de moderações que...

...aqui se montou! Comentários dos sportinguistas bem lá em cima, mesmo que não tenham escrito nada de especial e os outro que dizem que o Cardozo é melhor, bem lá em baixo. Triste de quem tem o poder da moderação e o usa desta forma, sem justificação ou razão aparente.

O Purovic consegue ser melhor que o Cardozo

Sendo o Purovic um jogador fraquissímo, imagine-se o qualidade do Cardozo.