Boavista pós-Loureiro dispensava mais um desconforto

- Apito Dourado, Carolina, Pinto da Costa, teia criminosa: esqueçam. As maiores suspeitas recaem sobre o Boavista. A prova-lo, o facto de ser o clube com mais jogos inicialmente indiciados pelo MP. - Também é o clube com mais jogos sob suspeita no CD, apesar da contradição relativamente à decisão do MP (ou de Morgado, como se quiser). - As penas coadunam-se com a decisão principal do TC e baseando-se nas próprias leis da Liga. A excepção é o Boavista, ou tenta-se que assim seja. - À semelhança de outros, os jogos em questão não trouxeram nenhum benefício desportivo para o Boavista. Dois empates e duas derrotas; apesar disso, o acto é tido como 'consumado'. Para cúmulo, um dos adversários visados com a suposta corrupção é um grande. Um grande! Os que quase unanimemente são considerados como primordiais beneficiários das acções da classe da arbitragem, até como se tal fosse minimamente aceitável ou normal. Ainda relativamente ao jogo com o Benfica, adoraria que alguém disponibilizasse o resumo desse desafio. Jogo esse muito atribulado e polémico, em que o Boavista acaba com nove jogadores. - Pelo andar da carruagem, qualquer dia ainda somos acusados de relações demasiado estreitas e nebulosas com a classe política e de uma cumplicidade inaceitável, nomeadamente com a CMP, ocorridas durante duas dezenas de anos de forma arrogante, injusta, vergonhosa, descarada! - Qualquer livro, golpe, declaração, testemunho (que não de algum juíz), independentemente do momento do seu aparecimento, são inúteis e inconvenientes. São fogo de artifício. - Desconfortante é a inveja, o egoísmo, o desprezo com que o Boavista e seus feitos são encarados. O sistema, outrora inesperadamente vencido, procura arduamente a vingança pela intromissão. Bode expiatório, ao invés de quem está realmente inatingível? Não sei. Nao me interessa. A teia não vai ser desmascarada, nem sequer a ponta do véu levantada. Ou seja, nem a cor dominante vai ser minimamente punida.

O bom nome do clube» mas como podem” apelar” ao BOM NOME DO CLUBE depois desta palhaçada toda. Este clube cresceu à base da batota foi como li hoje, o clube Satélite do Sistema. Teve no seu crescimento o Bom senso de não confrontar o clube do regime para o seu crescimento não ser posto em causa. Foi do género do condado portucalense o Boavista só tinha autorização para se expandir para Sul enfraquecer os “Mouros” com a sua guerra suja. Porque o verdadeiro reinado nunca foi confrontado pelo o Boavista.

fcporto87, diz: > Tiago Soares Comentou: > O ataque é a melhor defesa, era alguém colocar em tribunal o caso Estoril para abalar as estruturas do regime. Aliás, basta pensar nisto: o orelhas foi caço em escutas a escolher árbitros, o Beigarista a mandar beijocas e nada; o testemunho da criolina deu origem a tudo isto, o que significa por esta ordem de ideias, se o fulano ou fulana xyz chegar a uma TV e disser: eu vi o orelhas a subornar o Hélio Santos, ou eu vi o beigarista a subornar jogadores do Estoril, tem que obrigatoriamente ter o mesmo tratamento..e se perguntarem por provas, basta dizer: a criolina tem provas? Isto é ridículo, será que no tempo do Salazarismo as coisas conseguiam ser assim ridículas? dass

...neste caso. Se não gostava dos seus dirigentes (família Loureiro), o mesmo não posso dizer do clube, que até há bem pouco tempo sempre se caracterizou por ser um viveiro de óptimos jogadores, onde muitas vezes os grandes se iam "servir". Espero que não seja o bode expiatório em todo este processo e que não arque com as consequências para que o peixe graúdo se mantenha ileso.