Benfica vence Marítimo com golo de Coentrão nos descontosO Benfica derrotou o Marítimo por 2-1 num jogo complicado que só ficou resolvido com um golo de Fábi |
|
27 de Fevereiro de 2011, às 20:24 |
Foi uma vitória arrancada a ferros! O Benfica esteve a perder por 1-0, mas deu a volta ao marcador com tentos de Sálvio e Fábio Coentrão.
Djalma abriu o marcador aos 76 minutos de jogo, após um pontapé de canto onde a defesa do Benfica fica mal na fotografia.
O tento do empate dos encarnados surgiu cinco minutos depois, através de Sálvio. Pouco depois Luisão atirava a bola para o fundo das redes dos maritimistas, mas o árbitro vasco Santos anulou o lance no seguimento de falta de Óscar Cardozo sobre o guarda-redes Marcelo Boeck. Choveram objectos das bancadas da Luz e houve muitos protestos no banco do Benfica.
Fábio Coentrão apontaria com o pé direito o golo da vitória das águias aos 94 minutos de jogo.
O Benfica consegue assim a 17ª vitória consecutiva e mantém a distância de 8 pontos para o FC Porto que foi a Olhão vencer por 3-0 no sábado.
Após o apito final, Vasco Santos foi rodeado por elementos de Marítimo e Benfica após uma actuação que suscita críticas de ambas as partes. O juíz acabaria por exibir o cartão vermelho a Robson.
Jogo realizado no Estádio da Luz, em Lisboa
Benfica 2–1 Marítimo
Ao intervalo: 0-0
Marcadores:
0-1, Djalma, 76 minutos
1-1, Sálvio, 81
2-1, Fábio Coentrão, 94
- Benfica: Roberto, Maxi Pereira, Luisão, Jardel, Fábio Coentrão, Javi Garcia (Carlos Martins, 86), Salvio, Aimar (Jara, 69), Gaitán (Alan Kardec, 73), Saviola e Cardozo
(Suplentes: Moreira, Airton, Jara, Roderick, Felipe Menezes, Carlos Martins e Alan Kardec)
- Marítimo: Marcelo, Ricardo Esteves, Robson, Roberge, Luciano Amaral, Roberto Souza, Rafael Miranda, Djalma (Kléber, 86), Danilo Dias (Heldon, 62), Sidnei (João Guilherme, 87) e Baba
(Suplentes: Marafona, Alonso, Kléber, Heldon, Edinho, João Guilherme e Bena)
Árbitro: Vasco Santos (Porto)
Acção disciplinar: cartão amarelo para Ricardo Esteves (41), Rafael Miranda (47), Aimar (57), Roberge (64), Luciano Amaral (83) e Roberto Souza (89). Cartão vermelho para Robson após final do jogo.
Assistência: 54.991 espectadores
-
Benfica: Gedson muito perto do Tottenham
O médio Gedson Fernandes estará muito perto de trocar o...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Rui Vitória quer despedir-se da Champions com prestígio e milhões
O treinador do Benfica, Rui Vitória, disse esta terça-feira...
-
Benfica arrisca punição severa no caso E-Toupeira
O Benfica arrisca uma punição severa na sequência do...
-
Benfica: aposta na formação rende frutos
João Félix é a última revelação da formação do Benfica a...
-
Benfica vence na Feira
Golos de Raúl Jiménez, na primeira vez que tocou na bola, e...
-
Onda vermelha invade Santa Maria da Feira
O Benfica anunciou esta quarta-feira que os cerca de 800...
-
Atitude de Conceição agita redes sociais
Corria a época 2013/14 e a Académica, com Sérgio Conceição...
só não viu quem não quis.. e
Enviado por Akpoborie a 27 de Fevereiro de 2011, às 22:57.só não viu quem não quis.. e também toda a gente viu ele a mandar o fiscal na 1ª parte pa p*ta que o pariu...e o fiscal tdo anafadinho co rabinho entre as pernas todo borradinho...tal é a pressão.
não vas por ai
Enviado por MãoMorta a 27 de Fevereiro de 2011, às 23:01.Ainda há uns dias vi o Beluchi mandar 3 peitadas ao arbitro e no pasa nada... quanto ao lance do coentrão não me pareceu cotovelada mas vou rever e se tiver errado não terei problemas em afirma-lo
tudo bem, isso agora também
Enviado por Akpoborie a 27 de Fevereiro de 2011, às 23:02.tudo bem, isso agora também pouco importa... tá praqui tudo a discutir o sexo dos anjos, ganharam o resto é conversa
cumps.
Não vi..
Enviado por Gumball81 a 27 de Fevereiro de 2011, às 22:55.... por isso não opinar!
tanto nervosismo que praí
Enviado por Akpoborie a 27 de Fevereiro de 2011, às 21:27.tanto nervosismo que praí vai... não percebi essa afirmação acerca do Otamendi.
tou um bocado constipado mas co tempo isto vai lá, obrigado pela preocupação.
tanto nervosismo que praí
Enviado por Akpoborie a 27 de Fevereiro de 2011, às 21:27.tanto nervosismo que praí vai... não percebi essa afirmação acerca do Otamendi.
tou um bocado constipado mas co tempo isto vai lá, obrigado pela preocupação.
tanto nervosismo que praí
Enviado por Akpoborie a 27 de Fevereiro de 2011, às 21:27.tanto nervosismo que praí vai... não percebi essa afirmação acerca do Otamendi.
tou um bocado constipado mas co tempo isto vai lá, obrigado pela preocupação.
Pois..
Enviado por LeonelRicardo a 27 de Fevereiro de 2011, às 21:49....tipico!
Eu digo-te...
Enviado por Gumball81 a 27 de Fevereiro de 2011, às 21:03.... Ficou o 2º amarelo por mostrar ao Aimar um minuto antes de ser substituído...
Meu caro...
Enviado por GVF (não verificado) a 28 de Fevereiro de 2011, às 02:49....por essa ordem de ideias, ficou um gajo do Marítimo por ir para a rua...
E minutos antes um jogador do
Enviado por Juilo a 28 de Fevereiro de 2011, às 00:49.E minutos antes um jogador do maritimo também não deveria ter visto segundo amarelo por jogada identica?
E o primeiro amarelo a aimar foi justo?
Vais-me desculpas ..
Enviado por Gumball81 a 28 de Fevereiro de 2011, às 11:25....mas tu pedis-te para identificar um lance em que o Benfica foi beneficiado... e eu dei um lance..
O Aimar poderia ter levado
Enviado por Juilo a 28 de Fevereiro de 2011, às 11:30.O Aimar poderia ter levado amarelo nesse lance sem qualquer problema. No entanto só por desonestidade é que não poderás admitir que o primeiro amarelo de Aimar foi ridículo. Sendo assim se Aimar tivesse sido expulso nessa jogada o Benfica teria sido largamente prejudicado pelo árbitro.
Logo por consequência e lógica o Benfica não foi beneficiado na jogada que referes.
É pá, ó Juilo...
Enviado por Gumball81 a 28 de Fevereiro de 2011, às 11:35.... o Aimar tinha um amarelo, bem mostrado(sim foi mal mostrado), ou não já o tinha.
Naquele lance minutos antes de ser substituído podia ter levado o segundo! Não era a primeira vez que acontecia, nem seria a ultima, por isso não deixa de ser um beneficio, apesar do erro inicial...
Foi um erro, que treve origem
Enviado por Juilo a 28 de Fevereiro de 2011, às 11:47.Foi um erro, que treve origem noutro erro, mas a ter acontecido a expulsão do Aimar o Benfica teria sido muito prejudicado.
Pois...
Enviado por LeonelRicardo a 27 de Fevereiro de 2011, às 21:51.... mas segundo antes à falta sobre o Aimar, e o arbitro siga para a frente, e o 1º amarelo ao Aimar, é 5*!!
Então...
Enviado por Gumball81 a 27 de Fevereiro de 2011, às 22:45.... ... é a lei da compensação... lei essa que não existe...
O 1º Amarelo do Aimar era
Enviado por j_eagle a 27 de Fevereiro de 2011, às 21:46.O 1º Amarelo do Aimar era falta e expulsão do jogador do Marítimo. Pois...
Há...
Enviado por Gumball81 a 27 de Fevereiro de 2011, às 22:44.... é a lei da compensação... lei essa que não existe...
...
Enviado por ACCVL a 27 de Fevereiro de 2011, às 21:10.Ahahah, a estupidez está de volta...
O teu comentário...
Enviado por Gumball81 a 27 de Fevereiro de 2011, às 22:40.... é que é uma grande estupidez...
Mas que grande lata. Como
Enviado por blaked a 27 de Fevereiro de 2011, às 20:37.Mas que grande lata. Como pode haver tanta desonestidade. Como consegues olhar-te ao espelho sequer. Ganha vergonha na cara.