Benfica vence Marítimo com golo de Coentrão nos descontos | Relvado

Benfica vence Marítimo com golo de Coentrão nos descontos

O Benfica derrotou o Marítimo por 2-1 num jogo complicado que só ficou resolvido com um golo de Fábi
 

Foi uma vitória arrancada a ferros! O Benfica esteve a perder  por 1-0, mas deu a volta ao marcador com tentos de Sálvio e Fábio Coentrão.

Djalma abriu o marcador aos 76 minutos de jogo, após um pontapé de canto onde a defesa do Benfica fica mal na fotografia.

Sálvio no Benfica-Marítimo (Jornada 21)O tento do empate dos encarnados surgiu cinco minutos depois, através de Sálvio. Pouco depois Luisão atirava a bola para o fundo das redes dos maritimistas, mas o árbitro vasco Santos anulou o lance no seguimento de falta de Óscar Cardozo sobre o guarda-redes Marcelo Boeck. Choveram objectos das bancadas da Luz e houve muitos protestos no banco do Benfica.

Fábio Coentrão apontaria com o pé direito o golo da vitória das águias aos 94 minutos de jogo.



O Benfica consegue assim a 17ª vitória consecutiva e mantém a distância de 8 pontos para o FC Porto que foi a Olhão vencer por 3-0 no sábado.

Após o apito final, Vasco Santos foi rodeado por elementos de Marítimo e Benfica após uma actuação que suscita críticas de ambas as partes. O juíz acabaria por exibir o cartão vermelho a Robson.

Ficha de Jogo
Benfica:

Comentários [172]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

só não viu quem não quis.. e

só não viu quem não quis.. e também toda a gente viu ele a mandar o fiscal na 1ª parte pa p*ta que o pariu...e o fiscal tdo anafadinho co rabinho entre as pernas todo borradinho...tal é a pressão.

não vas por ai

Ainda há uns dias vi o Beluchi mandar 3 peitadas ao arbitro e no pasa nada... quanto ao lance do coentrão não me pareceu cotovelada mas vou rever e se tiver errado não terei problemas em afirma-lo

tudo bem, isso agora também

tudo bem, isso agora também pouco importa... tá praqui tudo a discutir o sexo dos anjos, ganharam o resto é conversa

cumps.

Não vi..

... por isso não opinar!

tanto nervosismo que praí

tanto nervosismo que praí vai... não percebi essa afirmação acerca do Otamendi.

tou um bocado constipado mas co tempo isto vai lá, obrigado pela preocupação.

tanto nervosismo que praí

tanto nervosismo que praí vai... não percebi essa afirmação acerca do Otamendi.

tou um bocado constipado mas co tempo isto vai lá, obrigado pela preocupação.

tanto nervosismo que praí

tanto nervosismo que praí vai... não percebi essa afirmação acerca do Otamendi.

tou um bocado constipado mas co tempo isto vai lá, obrigado pela preocupação.

Pois..

...tipico!

Eu digo-te...

... Ficou o 2º amarelo por mostrar ao Aimar um minuto antes de ser substituído...

Meu caro...

...por essa ordem de ideias, ficou um gajo do Marítimo por ir para a rua...

E minutos antes um jogador do

E minutos antes um jogador do maritimo também não deveria ter visto segundo amarelo por jogada identica?
E o primeiro amarelo a aimar foi justo?

Vais-me desculpas ..

...mas tu pedis-te para identificar um lance em que o Benfica foi beneficiado... e eu dei um lance..

O Aimar poderia ter levado

O Aimar poderia ter levado amarelo nesse lance sem qualquer problema. No entanto só por desonestidade é que não poderás admitir que o primeiro amarelo de Aimar foi ridículo. Sendo assim se Aimar tivesse sido expulso nessa jogada o Benfica teria sido largamente prejudicado pelo árbitro.
Logo por consequência e lógica o Benfica não foi beneficiado na jogada que referes.

É pá, ó Juilo...

... o Aimar tinha um amarelo, bem mostrado(sim foi mal mostrado), ou não já o tinha.

Naquele lance minutos antes de ser substituído podia ter levado o segundo! Não era a primeira vez que acontecia, nem seria a ultima, por isso não deixa de ser um beneficio, apesar do erro inicial...

Foi um erro, que treve origem

Foi um erro, que treve origem noutro erro, mas a ter acontecido a expulsão do Aimar o Benfica teria sido muito prejudicado.

Pois...

... mas segundo antes à falta sobre o Aimar, e o arbitro siga para a frente, e o 1º amarelo ao Aimar, é 5*!!

Então...

... ... é a lei da compensação... lei essa que não existe...

O 1º Amarelo do Aimar era

O 1º Amarelo do Aimar era falta e expulsão do jogador do Marítimo. Pois...

Há...

... é a lei da compensação... lei essa que não existe...

...

Ahahah, a estupidez está de volta...

O teu comentário...

... é que é uma grande estupidez...

Mas que grande lata. Como

Mas que grande lata. Como pode haver tanta desonestidade. Como consegues olhar-te ao espelho sequer. Ganha vergonha na cara.