Benfica lidera lista de jogos polémicos | Relvado

Benfica lidera lista de jogos polémicos

 

Segundo um artigo do JN o Benfica é o clube português que lidera a lista de jogos polémicos. Porque será? Dez dos 21 jogos dos encarnados tiveram decisões polémicas dos árbitros, passando-se o mesmo em 7 dos 20 do Sporting e em 6 dos 21 disputados pelo FC Porto. Terá sido o SLB assim tão prejudicado ou pelo contrário foi beneficiado?

I Liga:

Comentários [106]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Muito subjectivo...

No que toca à arbitragem, neste ano e nesta liga sagres, a arbitragem prejudica a todos! TEM SIDO PÉSSIMA! Cumps

Re: Muito subjectivo...

E a culpa é do Viera e a sua corja Ltd. que estão sempre a tentar influenciar os árbitros. Nunca mais esse labrego sai do meu Benfica. Pelo menos eu não quero ganhar nada da única maneira que o Vieira conhece!

Re: Muito subjectivo...

Estás a ser irónico ou achas mesmo isso? Cumps

Re: Muito subjectivo...

Acho mesmo isso. Para mim, um dos dias mais negros da história do Benfica é a entrada do Vieira que apenas se quer servir dos beneficios inerentes ao cargo do presidente. E que ainda por cima não sabe nada de futebol e a única maneira que sabe para ganhar é tentar construir um "sistema" como o qual acusa o PC de chefiar. Mete-me nojo.

Re: Muito subjectivo...

Tens de ter calma, amigo. Vieria não é o único que "manda" no Benfica e com umas eleições daqui a uns tempos pode ser que ele saia do SLB. Cumps

Re: Muito subjectivo...

Pois, o pior é que o Vieira nem é o verdadeiro mal. O pior são os adeptos que querem ganhar a qualquer custo, que se não fossem estes o Vieira nunca tinha entrado no Benfica. A verdade é que se não há uma verdadeira mudança de mentalidade entre os adeptos encarnados nao vamos lá.

Re: Muito subjectivo...

Eu acredito que és benfiquista mas sabes que as mudanças que esperas acontecem em alguns anos. Mas para isso, vai ser preciso mudares mentalidades das pessoas e mandar embora o Vieria. Achas mesmo possível? Cumps

Re: Muito subjectivo...

não me pareces benfiquista!!

Re: Muito subjectivo...

Outro?! Então diz me lá porquê?

Re: Muito subjectivo...

porque não conheço nehum como tu estás a demonstrar ser!! Ou és demasiado honesto e sinçero ou então tás mesmo a tentar enganar o pessoal com o teu benfiquismo! PS: a honestidade e sinçeridade são coisas que muto valorizo se for o caso não tomes como uma critica mas sim como um elogio!!

Re: Muito subjectivo...

Elogio aceite então. Abraço.

Re: Benfica lidera lista de jogos polémicos

O jn é a bíblia de todos aqueles que lutam contra o centralismo dogmático dos moiros do sul. comparar o correio da manhã, jornal fascista e quezilento sulista, é o mesmo que comparar o evangelho de Paulo com o manifesto anti-regionalista de centralistas como o Luis Filipe Meneses ou Fernando Gomes, dois traidores da pátria, que apenas mereciam a forca. e é pela verdade de le palisse de José Leite Pereira e da belíssima equipa que gere, que as verdades são como o azeite, vem sempre ao de cima. e é esta força desarmante dos poderes do sul que nós nortistas independentistas sabemos que podemos contar. deontologismo pertinente que revela essa corja salazarista, centralista, terrorista que defende interesses obscuros, mas que pela pena de jornalistas brilhantes ou da superioridade do Futebol Clube do Porto, não consegue derrubar este último reduto da justiça e da verdade em Portugal.

Re: Desejo-te as melhoras

Artigo sem qualquer interesse

Decisões polémicas não implica que tenham sido beneficiados. Katsouranis suspenso. Acho muito bem haver suspensões por injurias às equipas de arbitragem, contudo terá de ser uma regra sempre aplicável e não apenas desta vez. Será certamente polémico, até por ter sido uma semana antes do jogo no Dragão. Eu pergunto: Se fosse na semana seguinte? Imagino o que seria dito! Cumprimentos,

Re: Artigo sem qualquer interesse

O que eu não percebo é porque é que um jogador é punido por dizer algumas palavras e para os dirigentes há mais tolerância. Será que Mesquita Machado vai ser igualmente punido?

Re: Artigo sem qualquer interesse

Fica a pergunta: Antes de Mesquita, outros dirigentes foram punidos, pelas declarações tipo injúria ? Agora pensa....! Cya

prejudicados ou beneficiados?

dos que me lembro: beneficiados- com o Porto(ao nivel de cartoes) e com o Braga (penalty por marcar e golo mal validado) prejudicados-com o Rio Ave(penalti por marcar) Leixoes(golo invalidado sem saber-se o motivo) e Belenenses(penalti por marcar sobre Yebbda) cumps benfiquistas

Re: prejudicados ou beneficiados?

Só um aparte, no jogo com o Leixões houve um penalty sobre o Wesley que não foi marcado, puxão na área. Cumps

Re: prejudicados ou beneficiados?

Sinceramente nao me recordo.podes dizer-me quem foi o jogador que fez a falta? Cumps

Re: prejudicados ou beneficiados?

Yebda. Cps,

Re: prejudicados ou beneficiados?

Imagens disso tens?

Re: prejudicados ou beneficiados?

Muitas mais , que o dito e afirmado penalti, por mão na bola, no jogo Braga-Porto.Pois nesse, é que não há nenhuma imagem, mas é tido como "inquestionável". Cya

Re: prejudicados ou beneficiados?

Obrigado. Cumps

Interessante..

Então e quais são?

Contas feitas

O Benfica acaba a primeira volta com 30 pontos ao fim de 15 jornadas. São 15 pontos perdidos. Muito se discutiu, durante este período, as tácticas de Quique, as substituições, quais os melhores guarda redes, os avançados, etc. A verdade é que, mais uma vez, o Benfica tem sido ROUBADO de forma clara e inequívoca pelos árbitros e isso custou-nos muitos pontos que, havendo justiça, nos colocariam isolados no primeiro lugar e, provavelmente, permitiriam uma segunda volta tranquila. E tranquilidade nas nossas hostes significa o desespero nas hostes rivais, nunca esquecer esse pormenor. Vamos então às contas: Rio Ave - SL Benfica (0-0): Penalty evidente sobre Aimar. O lance passa-se a poucos metros do árbitro. O lance é óbvio à primeira vista, nas repetições torna-se absurdo constatar que o árbitro, com o lance mesmo à sua frente, não assinala falta tão evidente. - 2 Pontos http://www.youtube.com/watch?v=BndylvxrvYE Leixões - SL Benfica (1-1): Penalty a favor do Benfica por um jogador o Leixões cortar um cruzamento com o braço dentro da área. Novamente temos o árbitro em cima da jogada, com excelente visibilidade. Depois temos um golo limpinho de Yebda que não se percebe porque foi anulado. As imagens são claras demais para sequer existir discussão. Um roubo descarado. - 2 Pontos http://www.youtube.com/watch?v=U4oz-Gx7cZc SL Benfica - Setúbal (2-2): Golo anulado ao Benfica quando o resultado estava em 2-1 a nosso favor. O árbitro manda seguir a jogada e só a interrompe quando a bola entra. É inexplicável. Mesmo aceitando o fora de jogo, ao anular a lei da vantagem o árbitro tinha que mostrar amarelo ao jogador do Setúbal que seria o segundo e consequente expulsão. Foi numa fase do jogo em que o Benfica estava a dominar completamente o adversário que nem conseguia passar o meio campo. Com 3-1 ou com mais um jogador a vitória não fugiria ao Glorioso. - 2 Pontos http://www.youtube.com/watch?v=85Ea6fwLd54 SL Benfica - Nacional (0-0):Golo anulado ao Benfica de forma tão escandalosa que só pode ter sido premeditada. No lance em causa há falta sobre Miguel Vítor dentro da área que, no chão, vê a bola ressaltar em si ficando disponível para Cardozo que a coloca dentro da baliza. O árbitro justifica-se dizendo que não importa se há intencionalidade, basta haver contacto. Estas justificações só pioram o escandâlo que foi este golo anulado porque o lance começa com um jogador do Nacional que desvia com o braço, dentro da área, uma bola cabeceada por Nuno Gomes. Um lance que rivaliza com o vergonhoso e famoso penalty de Jardel na Luz. - 2 Pontos http://www.youtube.com/watch?v=CgK81duwhFw Belenenses - SL Benfica (0-0): Numa arbitragem muito má de Elmano Santos, onde a dualidade de critérios foi gritante ficaram por marcar uma série de faltas sobre Suazo, sendo que uma delas é tão óbvia que só não é assinalada por má fé e que obrigaria o árbitro a expulsar o jogador azul. Miguel Vítor é expulso por acumulação de amarelos quando o primeiro resulta de um lance onde nem sequer há falta e, para acabar, um nítido penalty sobre Yebda por óbvio agarrão dentro da área. - 2 Pontos http://www.youtube.com/watch?v=J7UWfZ8kQDU Fomos beneficiados uma única vez, no golo de David Luiz em claro fora de jogo contra o Braga, no mesmo jogo em que logo aos 15 minutos, Suazo é empurrado dentro da área do Braga sem a devida sanção. Mas aceitando que fomos beneficiados nesse jogo são +2 pontos. Fazendo as contas temos (10-2=8) menos oito pontos do que deveríamos ter se o futebol em Portugal fosse justo e honesto. Teríamos 38 pontos, a uma distância confortável do segundo lugar. E estas contas são feitas sem contar com os benefícios directos que os rivais tiveram ao longo destas 15 jornadas, como por exemplo o penalty não sancionado de Bruno Alves contra o Marítimo no Dragão por cortar com o braço um cruzamento de Manu dentro da área a poucos minutos do fim do jogo (-1 ponto) ou ainda o jogo recente em Braga em que marcam o primeiro golo em fora de jogo nítido e são levados ao colo ao longo do jogo com 3 penaltys claros por assinalar contra eles (-3 pontos). Assim, sem ir à procura de mais jogos, os corruptos teriam -4 pontos do que têm o que faria com que a diferença para o Benfica fosse de -11 pontos. Caríssimos, leram bem, menos 11 pontos. Os submissos sem procurar muito encontra-se a vitória também em Braga onde ficou um claro penalty de Postiga por assinalar. (-2 pontos). Ou seja no final da primeira jornada o Benfica seria practicamente campeão, Quique seria o maior, os jogadores estariam em alta, o Estádio sempre cheio em festa, as discussões sobre a qualidade deste ou daquele seriam residuais e sem o nervoso patente quando se perde pontos. E nesta análise nem entram lances como o pontapé que Suazo levou em Guimarães ou o penalty sobre Yebda que Duarte Gomes não quis ver no derby de Lisboa ou o fora de jogo assinalado a Di Maria em Guimarães...tudo lances demasiado estranhos para serem levados de animo leve. Tudo o que está aqui são factos suportados por imagens que não deixam qualquer margem para dúvidas. Factos que se reportam a erros que prejudicaram o Sport Lisboa e Benfica em vitórias e pontos. As contas são fáceis de fazer, as evidências são óbvias de constatar. Não podemos continuar a ser anjinhos! http://magicoslb.blogspot.com/

Acaba lá com o choradinho!!!

Rio Ave - SL Benfica (0-0): NÃO É PENALTI! o defesa do Rio Ave procura o contacto físico de lado, no ombro! não se põe a frente dele. CARGA DE OMBRO! sabes o que é? Leixões - SL Benfica (1-1): SIM, É PENALTI! mão clara do defesa do leixões dentro da área, pelo que ficou um penalti por marcar. Golo BEM ANULADO ao Yebda, pois este apoia-se num defesa do Leixões e o Nuno Gomes impede o guarda-redes de ir ao lance na PEQUENA ÁREA. conheces essa regra? (- 2 pontos) SL Benfica - Setúbal (2-2): golo BEM ANULADO. repara que o arbitro dá a lei da vantagem quando o jogador do benfica sobre a falta, mas repara também que ele quando cai, toca na bola e ela vai para o seu colega (logo conta como um passe), e esse jogador está em fora de jogo. o fora-de-jogo não é assinalado ao Suazo. SL Benfica - Nacional (0-0): quanto a mim, o golo é bem anulado. lá que não é intencional, isso não é, mas muda a trajectória da bola, beneficiando o Benfica com essa mudança de trajectória. Se não tivesse lá a mão do Miguel Victor, a bola não ia para o Cardozo. ou seja, assistência para golo com a mão? LOL Belenenses - SL Benfica (0-0): no primeiro lance repara no empurrão do Luisão. Devia parar logo o jogo (não havendo tempo para a falta sobre o Yebda) e falta contra o Benfica. no segundo lance, sim senhora, há penalti a favor do Benfica. (-2 pontos) Juntas este 4 pontos aos 30 que o SLB já tem, e ficam com 34. Tiras os 3 pontos (e não 2, pois ficaram 2 penaltis claros por marcar contra o SLB) que "roubaram" ao Braga e ficam com 31. Se tirares 2 pontos, aos 31 que o Porto ja tem, pelo golo irregular e pelo penalti (aqui sim, tiram-se 2 pontos porque dava empate), o Porto ficava com 29. Mas a estes 29 vou adicionar 2 pontos pelo golo MAL ANULADO do Lucho no Porto-Trofense. TENTAR jogar a bola com a mão é falta?? que eu saiba é falta quando se joga mesmo com a mão e não quando se tenta! Acaba lá com o choradinho que já mete nojo! já agora, na UEFA também foram escandalosamente prejudicados?? ah!! 5 golos irregulares na grecia, e 2 do galatasaray na luz??? que vergonha! e na taça de portugal?? tambem??

Re: Acaba lá com o choradinho!!!

Mas caso não saibas, ameaçar que se vai meter a mão à bola parece impossivel mas é considerado falta.

Re: Acaba lá com o choradinho!!!

isso foi irónico ou é mesmo uma regra?

Re: Acaba lá com o choradinho!!!

Primeiro do que tudo deixa-ma pedir-te desculpa por só responder-te agora. e em relação à questão que puseste-me, respondo que de ironia não têm nada,logo é uma regra. Isto é a mesma coisa que para haver uma expulsão não é necessário haver agressão, só a tentativa de agressão basta. Cumps.

Re: Acaba lá com o choradinho!!!

não sabia... na altura do jogo, discutiu-se isso no trio de ataque, pelo que disseram que não era falta. pelo que fiquei com a ideia que não era motivo para assinalar falta. cumprimtnso