Sabem pq k o VP deixa SEMPRE o James no banco?

Pra o poderem gabar que acerta SEMPRE nas substituições....

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

Em vez de responder à resposta, e visto que há alguns aspectos apontados por adeptos do Porto, resta-me dizer:

1. BPereira, um "pinheiro daqueles" tem que se fazer ao lance se o disputa directamente com um adversário. Se se agacha propositadamente, está a colocar em risco a integridade física do jogador adversário, o que é punível com cartão amarelo. O que o Javi Garcia levou logo na sua primeira falta desse género. Para não falar no contra-ataque que o "pinheiro" travou em falta já perto do final do jogo e nem amarelo viu...

2. lápis vermelho: http://www.youtube.com/watch?v=Deyk2yvjtwU ; se isto não é falta, precisas de ter uma visita num oftalmologista tanto quanto o árbitro assistente! (0:32). Na suposta mão do Cardozo, repara que ele nem está a olhar para a bola e tem os braços encostados ao corpo, não no ar. Aceita-se que possa ser penalty tanto ou menos do que a do Cedric na semana passada em que os adeptos do Porto diziam não ser penalty. Como tal, acho que aqui também não tens razão! Quanto ao Janko, óbvio que não defendo vermelho directo, mas teve mais do que ocasiões para um segundo amarelo. Aconselho veres o vídeo http://www.youtube.com/watch?v=mFHLGhQutHE&feature=related (0:51 / 1:12 (este é escandaloso!!) / 3:33 (realmente, quando isto for para amarelo, estamos bem, estamos...)).

3. Patriota, tu encarnas bem o papel de um adepto "normal" do FCPorto. Não sabe ver futebol quando uma equipa veste azul e branco e, pior, é incapaz de mostrar uma posição sem insultos e posições extremistas. Mais, incapaz de reconhecer o que quer que seja contra o seu clube e demonstrar apreço pela equipa contrária, se esta for o Benfica. Não li aqui UM ÚNICO comentário de um adepto do FCPorto a elogiar o jogo de Cardozo, do Maxi ou até do Javi Garcia. Só vêem o que de mal vos parece. É triste porque um jogo destes merecia melhor apreciação, mas o ódio é tanto que vos impede de ver o desporto e só vêem a equipa.

4. Oh_Dae_Su, mão de Maicon (2:26) http://www.youtube.com/watch?v=mFHLGhQutHE&feature=related ; é discutível e é fora da grande área, mas é mão e ele ESTÁ a OLHAR PARA A BOLA. E se leste o primeiro comentário, sabes que não esqueci a má interpretação do jogo de Jorge Jesus nem as limitações do Emerson, mas se queres voltar a frisar isso, estás no teu direito. Agora falando em pau, lembras-te disto: http://www.youtube.com/watch?v=OMzV4x_aGe0 (2:43). Ao pé deste senhor, o Maxi é um ANJO!!

Agora, se quiserem responder, sugiro que o façam de forma educada e fundamentada, algo que só um adepto do FCPorto conheci que o conseguisse: Rui Moreira. Daí o sucesso do programa em que esteve ligado. Portista mas não cego.

Saudações desportivas.

Eu sinceramente não entendo os analistas do futebol! È só iluminados! Mas para mim muitos vivem apenas do tradicional chamado "tacho"!
Mas já está encerrado mais um pano no duelo Benfica-Porto! E o que se viu? Um FCP que teve a sorte do jogo nos primeiros minutos pois do nada teve um momento de inspiração de Hulk que contou com a preciosa colaboração do sr. Emerson que neste momento não deixa dúvidas a ninguém ( menos a JJ) que não tem lugar no SLB. Depois o SLB e bem reagiu e terminou em cima do Porto podendo inclusive fechar a 1ª parte a vencer. Depois nos primeiros 20 minutos da 2ªparte assistiu-se a um autentico massacre de futebol do Benfica que dominou, jogou, fez um excelente jogo e que merecia estar já com 3-1, isto no meio de faltas perigosas do sr. Janko que fez cerca de 6 a 7 faltas iguais, lesionou o Garay e não levou um único amarelo! Eis que senão surge o primeiro momento mais sério (já tinha tido outros inacreditáveis como o 1º amarelo ao Emerson e ao Cardozo quando em faltas iguais os jogadores do Porto nada levaram e recordo lances do Alvaro Pereira e do Moutinho) que foi o sr. arbitro (não consigo escrever o nome) transforma uma falta junto á area do FCP em contra-ataque e golo! Primeiro momento decisivo! Não contente com tal expulsa Emerson e depois tem o segundo grande momento da noite: Transforma um fora de jogo absolutamente escandaloso em golo válido do FCP a 5 minutos do fim com o SLB completamente destroçado com lesões de Aimar, Garay e expulsão de Emerson ou seja a jogar com 10. Por isso quando o protagonista de um jogo da importância do SLB-FCP é o arbitro, ainda para mais quando ambos os clubes tiveram uma semana antes do jogo com respeito pelo futebol e o jogo jogado foi correcto na sua maior parte e revelou uma entrega ao mesmo está tudo explicado! Se o FCP tem culpa disto? Provavelmente não! Mas que é grave que um erro destes decida se o SLB ficaria com os mesmos pontos e o restante campeonato seria ainda mais competitivo ou fica na realidade a 3 pontos e porventura com enormes dificuldades de lutar pelo título não pode ser honesto. O futebol português é uma mentira. Não é verdadeiro. Não é real. Existem sempre factores externos a condicionar os resultados desportivos. E por isso as novas tecnologias deviam estar ao serviço do futebol porque bastavam 30 segundos para o 4ªarbitro enviar uma mensagem ao arbitro que o golo tinha sido ilegal e não decida eventualmente milhões de euros para uma equipa em detrimento de outra... Assim vai o futebol em Portugal....Pobre.....como o país!

perdido a contenda, com as substituições do Rolando relvados abaixo e da Maçã podre e hoje andavam os BIMBOS a passear-se com a cabeça do bicho (agarrada pela melena), que tinham cortado no cadafalso a golpes de machado quiçá de guilhotina...

Pura sorte e a ajuda foi dada pelo elo mais fraco dos Milhafres a expulsão de um verdadeiro podão que os Índios/Lampiões lá têem e o Lagarto do "Jasusi", utiliza em detrimento de um CapdeVilla (porque não recebeu comissão na contratação)...???!!!

Antes de mais, assumo-me como Benfiquista ferrenho. E todo o comentário tem isso por base, mesmo tentando ser isento.

1. Custa-me ver os adeptos do FCPorto falarem dos demais com o desprezo por alguns demonstrado aqui. Há que saber perder e saber ganhar. E ganhar não pode implicar espezinhar. Isso não é desporto, é doença.
2. Alguns comentários que tentam desculpar o golo em fora-de-jogo são perfeitamente absurdos. É fora-de-jogo e ponto final. Gostem ou não. E se fosse ao contrário os comentários ainda eram piores e teriam palavras como "colo-colo", "sempre os mesmos beneficiados" entre outras. Portanto, quem é portista MAS sabe ver futebol, só fica bem admitir que ganharam bem MAS beneficiados.
3. Foi um grande espectáculo e isso deveria ser o ponto mais importante. É pouco frequente um Clássico assim!
4. Sinal mais para James, claramente e menos para Jorge Jesus que deveria, automaticamente e imediatamente, ter colocado em campo um jogador que o marcasse homem a homem. Creio que a história do jogo teria sido outra.
5. As 13 faltas de Janko deveriam ter-lhe dado "direito" a um vermelho. Quando um jogador salta e outro baixa-se propositadamente, está a colocar em perigo a integridade física do outro jogador. Logo, deveria, VÁRIAS VEZES, ter sido recebido amarelo. Viu que não lhe deram à segunda, foi até à décima terceira...
6. Há mão de Maicon há entrada da área que lhe poderia ter valido o 2º amarelo. Mais uma vez o árbitro falhou.
7. Emerson bem expulso. Não tem pernas para Hulk. PONTO FINAL!
8. Parabéns ao FCPorto pela vitória. Mas se o Benfica perdeu 8 pontos em 3 jogos, o FCPorto também pode perder. Aliás, dizia Vítor Pereira que "se atribuía o título ao Benfica", mas ele esquece-se que ele FOI O PRIMEIRO a fazê-lo logo após o jogo com o Gil Vicente. Memória curta?! Penso que não...

Que seja um bom final de campeonato e ganhe o melhor. E o melhor seja o Benfica!

Saudações

à primeira vista parece que tudo foi perdoado a Vitor Pereira só porque conseguiu que o FCP ganhasse no campo do seu pior rival.

Nada mais enganoso, poi o Porto nem mesmo com o resultado de ontem convenceu quem gosta de ver bom futebol. Sabemos que foi um resultado importante mas notou-se claramente que a vitória esteve a um passo de ser benfiquista, caso não fosse a lesão e expulsão de que foram vitimas, isto a somar ao pensamento do seu treinador que a certa altura do jogo teve de pensar que na próxima terça feira tem um jogo bem mais importante para ganher q que por isso havia que reservar baterias evitando gastar todas as munições que possuia contra o FCP.

Seja como for, o Benfica tem um ataque de luxo bem melhor que o dos dragões onde as jogadas e os golos saem um pouco ao deus dará.......

Quanto a Vitor Pereira, de forma alguma ele saiu deste jogo mais famoso do que antes era e afigurase-nos um final de campeonato bastante atribulado onde o Braga tem uma palavra a dizer quanto aos dois primeiros lugares.

Diz assim a Lei 11 FIFA sobre o fora de jogo:

"Um jogador na posição de fora-de-jogo só deve ser penalizado se, no momento em que a bola é tocada ou jogada por um colega de equipa, o jogador toma, na opinião do árbitro, parte activa do jogo:

- intervindo no jogo ou
- influenciando um adversário ou
- tirando vantagem dessa posição"

http://www.lpfp.pt/futebol/leisjogo/lei11.aspx

Vendo o vídeo do 2º golo do benfica reparamos que o Luisão, em posição de fora-de-jogo, impede o Rolando de se movimentar livremente (faz obstrução) e ainda toca no Otamendi, logo, tira vantagem da posição irregular influenciando um adversário.

http://videos.sapo.pt/2aJ5CDDdA4HBYZyU3jMN

É limpinho como a água, já para nem falar que nem é falta, mas não se fala porque é o benfica! Na época 2009/2010 também defendiam os lances de bola parada ilegalmente, porque fazer uma barreira em frente á baliza em que os jogadores davam as mãos para não deixar passar ninguém, é obstrução! Mas assim jogaram uma época inteira (cá em Portugal, porque lá fora não davam as mãos)

PS- Comigo não passa nada! Agora fechem a matraca e ajoelhem-se perante o líder! AHAHAHAHAH