Benfica-FC Porto: João Ferreira será o árbitroJoão Ferreira foi o quarto árbitro no clássico do famoso «Túnel da Luz». |
|
11 de Janeiro de 2013, às 17:52 |
O duelo entre Benfica e FC Porto, do próximo domingo, será orientado por João Ferreira, informou o Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol.
O árbitro de Setúbal ficou ligado ao caso «Túnel da Luz», no Benfica-F.C. Porto de 2009/10. Ferreira era o quarto árbitro do encontro que terminou com esse incidente, que iria originar as suspensões prolongadas de Hulk e Sapunaru.
Entre outros duelos desta 14.ª jornada, Hugo Miguel estará no Nacional-Sporting de Braga, enquanto a partida entre Olhanense e Sporting será dirigida por Hugo Pacheco.
14.ª jornada:
Nacional – Sp. Braga, Hugo Miguel
V. Guimarães – Marítimo, Paulo Baptista
V. Setúbal – Moreirense, Olegário Benquerença
P. Ferreira – Académica, Jorge Ferreira
Gil Vicente – Rio Ave, Manuel Mota
Olhanense – Sporting, Hugo Pacheco
Benfica – FC Porto, João Ferreira
Beira-Mar – Estoril, Artur Soares Dias
-
Destaques individuais que podem ajudar a decidir a Primeira Liga
Antes da paragem para a disputa do Campeonato do Mundo de...
-
As contas e os números da Primeira Liga
A três jornadas do fim da 88.ª edição da Primeira Liga, os...
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois...
-
Porto vai ganhar o Campeonato Português 2020?
A Primeira Liga de Portugal acontece todos os anos e reúne...
-
Liga: Árbitros do arranque da 16.ª jornada
O Conselho de Arbitragem divulgou as nomeações para os...
-
Pedro Proença senta Sporting e V. Setúbal à mesa da Liga
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol, Pedro Proença,...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Toupeiras dos 3 grandes geram desconfiança na PJ e MP
A justiça está a braços com algumas das maiores...
Voltamos ao ano 2009
Enviado por Oh_Dae_Su a 11 de Janeiro de 2013, às 21:12.Nomeações absurdas, vermelhos ridiculos e penalties fantasma!
Está de parabéns a comissão benfiquista!
Para o clássico nomearam o árbitro que ficou em 11º lugar na época passada. Não há vergonha! Que descaramento!
Só falta o Duarte Gomes ser o 4º árbitro.
Até 2ª.
se honesto, nao seja
Enviado por Demolidor- a 11 de Janeiro de 2013, às 22:59.se honesto, nao seja hipocrita, nao seja falso... isso so te faz velho...
corrupto
Enviado por txcdom a 11 de Janeiro de 2013, às 21:46.de merd...
Doping da merda. Benfica
Enviado por yukichan a 12 de Janeiro de 2013, às 04:12.Doping da merda. Benfica dopador de jogadores e ainda reclamam com a corrupção LOL
6
Enviado por FC Porto a arder (não verificado) a 12 de Janeiro de 2013, às 13:27.pontos da merda. Tiraram 6 pontos da merda e ainda reclamam da corrupção. LOL
descaramento?
Enviado por noko a 11 de Janeiro de 2013, às 21:29.onde esta uma petição pra correr com os arbitros portugueses todos eu assino já! se mudassem pra arbitros estrageiros até se borravam todos.
o pintinho inda têm muito poder e sabes disso ...duarte gomes e o paixão não apitaram este ano o fcp a pedido do pintinho porque os que vos ajudam mesmo a descarada é que estavas a espera né? um artur um rui costa um jorge sousa entre outros...
vcs já se dão ao luxo de chorarem quando não são beneficiados....olha já agora pede o augusto duarte ou o martins dos santos ou o filho dele que tb apita....
o que o augusto duarte foi fazer a casa do pinto da costa? já sabes?
árbitros estrangeiros
Enviado por lápis vermelho a 11 de Janeiro de 2013, às 21:41.árbitros estrangeiros borravam-se todos? É por isso que o benfica não faz bloqueios nos lances de bola parada nos jogos internacionais....
Quando foi a ultima conquista europeia do benfica?
Qual é o clube que tem MAIS DO DOBRO dos títulos internacionais que TODOS OS CLUBES PORTUGUESES JUNTOS???
Não nos façam rir. Se viessem árbitros estrangeiros em Portugal, o fosso que separa o Porto do benfica ainda seria maior!
os campeonatos faceis a conta da fruta
Enviado por noko a 11 de Janeiro de 2013, às 22:00.facilitaram em muito as competições europeias...
adeptos do fcp a dizerem que o porto é prejudicado depois tudo o que se passou é tentar fazer as pessoas de estupidas...
desonestidade intelectual para não dizer outra coisa....
??? Pinto da Costa foi
Enviado por lápis vermelho a 12 de Janeiro de 2013, às 00:23.??? Pinto da Costa foi Presidente em 1982. Nas 1ªs duas épocas não foi campeão em Portugal, mas em 1987 já estávamos a ganhar ao Bayern Munique na final das Champions.
Pá...a champions há muitos anos que não é só para o campeão. O benfica não faz mais porque não sabe mais.
Tudo o que se passou? O LFV estava nas escutas e não foi a julgamento...pá...essa lenga lenga já está gasta...vocês oferecem peças de cristal a árbitros, dizem que não querem X e querem Y, dizem para o benquerença não arbitrar mais jogos do benfica e assim foi durante 1 ano. Andaram a fugir ao fisco com ajudas do estado e não desceram de divisão nem pagaram as dividas....
vocês é que arruinaram o vosso clube com a puta da mania das grandezas. era salários milionários até para o tratador de relva...todos mamavam porque ao fim ao cabo, quem pagava era o estado e a CML. Quando as coisas começaram a apertar, faliram, agora como tiveram de começar do ZERO, querem foder o Porto para chegar ao nosso nivel.
Portanto deixa lá esse moralismo para outro, porque eu não nasci ontem. E tu também deves saber do que eu falo. Se não sabes pergunta ao papá. Pergunta-lhe qual era o clube do Salazar.
O benfica fodeu-se com Damásio e Vilarinho, e a partir daí, o Porto começou a assumir-se como melhor clube...sempre a subir e vocês sempre a descer.
Possivelmente serei
Enviado por Patriota a 11 de Janeiro de 2013, às 20:54.Possivelmente serei intitulado de "demente azulado", mas o que é certo é que, de facto, é para lá de insensato que um árbitro que o presidente do SLB encara como desejável para os jogos da sua equipa seja o árbitro nomeado para o maior jogo nacional que envolve o SLB! É certo que poucos são os árbitros em Portugal que não sejam conotados com este ou aquele clube, mas há limites... é diferente o caso de um árbitro que, por este ou aquele erro, seja mal-amado pelos adeptos de um clube, de um árbitro que um presidente indica como sendo aquele que quer a arbitrar um jogo da sua equipa. Repito, insensata e imprudente esta nomeação.
Pois até a mesma franca das pessoas concordará que, atendendo às circunstânias, caso o FCP não vença a partida, tendo nesta existido lances polémicos favoráveis ao Benfica, estão criadas mais do que condições para que a polémica se instale.
Pergunto-me se os mesmos adeptos do SLB que criticam os adeptos portistas por contestarem esta nomeação, não seriam os mesmos que estariam já a promover discussões e a lançar farpas caso o árbitro nomeado não fosse aquele que eles desejariam.
Eis um comentário sensato,
Enviado por Bruxoempatafada a 12 de Janeiro de 2013, às 00:17.Eis um comentário sensato, kucido e coerente, mas muito poucos te "ouvirão"!
não era desejavem meu amigo
Enviado por noko a 11 de Janeiro de 2013, às 21:30.era o menos mau porque os outros era mesmo a descarada ou não ouviste as escutas?
Eu só ponho em questão o
Enviado por lápis vermelho a 11 de Janeiro de 2013, às 21:09.Eu só ponho em questão o seguinte. Façam um exercício de reflexão trocando o nome do benfica pelo do Porto, e o LFV pelo Pinto da Costa.
Se este árbitro fosse escolhido pelo Pinto da Costa para arbitrar um jogo, estava condenado para o resto da vida. Se ele denunciasse jogadores do benfica, seria espancado num centro comercial qualquer. Se não marcasse 4 expulsões a jogadores do Porto num jogo contra o benfica, incendiavam-lhe a casa ou o carro. Se agredisse em pleno relvado um jogador do benfica, o caso iria para a UEFA e nunca mais arbitrava.
É tão simples quanto isto.
Ahhh e ainda por cima sabendo que o árbitro é benfiquista...
Só um ultimo reparo...julgo que é o ultimo ano do João Ferreira. Deve estar completamente a cagar para o seu futuro na arbitragem....vai ser bonito.
Ó lápis,
Enviado por Dragon Killer a 12 de Janeiro de 2013, às 00:12.deixa lá o homem apitar primeiro...
o pintinho foi apanhado a receber arbitros em cada
Enviado por noko a 11 de Janeiro de 2013, às 21:31.pelo que ouvi só foi passar uns dias a galiza não lhe aconteceu nada de pior
O brnfica foi apanhado a
Enviado por yukichan a 12 de Janeiro de 2013, às 04:13.O brnfica foi apanhado a dopar jogadores e nada aconteceu
Ai foi? E
Enviado por FC Porto a arder (não verificado) a 12 de Janeiro de 2013, às 15:23.o porto foi apanhado nas escutas e nada aconteceu.
Nomeação Prémio Carreira! Tal
Enviado por Bruxoempatafada a 11 de Janeiro de 2013, às 21:27.Nomeação Prémio Carreira!
Tal como o Benfica nomeou o melhor árbitro Português para apitar a Eusébio Cup, Benfica Castilla, Bruno que apita com Paixão (porque tinha deixado e bem de ser Internacional), eis mais um tributo do Benfica a um árbitro amigo, e que amigo!
Estiveste muito bem ao inverter os papeis!
A parolada não atinge!
Bruxo,
Enviado por Dragon Killer a 12 de Janeiro de 2013, às 00:15.tem calma! Este ano estás um pouco em baixo de forma e ainda não conseguiste adivinhar grandes fenómenos paranormais. Anda tudo a deitar foguetes para o ar para ver onde caem... depois do jogo de domingo, cá estaremos para analisar o resultado e a arbitragem... como não sou bruxo, apenas me cheira que muitos dos que aqui estão vão ficar sem net nesse dia.
boas patriota...
Enviado por nunoglf a 11 de Janeiro de 2013, às 21:04.compreendo-te...
tal como tu deves compreender agora o sentimento que grande parte dos Benfiquistas tiveram no Porto-Benfica, com a nomeação do Jorge Sousa...
O jogo das simulações dos Guarin e do fucille, nao sei se te recordas...
nao ha arbitros internacionais que sejam do agrado comum...logo havera sempre razoes de queixa, seja de um lado, seja de outro.
o ano passado o benfica reclamou a nomeação no Porto-Benfica e o Benfica-Porto....Tem de ser sempre o Benfica a reclamar?
cumpts
O Jorge Sousa? Ele é
Enviado por lápis vermelho a 11 de Janeiro de 2013, às 21:12.O Jorge Sousa? Ele é portista, mas quando arbitra o Porto só nos prejudica.
Lembro-me de um Sporting-Porto que expulsa o Maicon sem ele ter feito nada, e o Porto sofre golo em fora-de-jogo e com o Valdes a controlar a bola com a mão.
Desafio-te a mostrar um jogo em que ele tenha feito uma arbitragem destas mas a favorecer o Porto.
...
Enviado por nunoglf a 11 de Janeiro de 2013, às 21:15.http://www.youtube.com/watch?v=-ygi0vzecCI
sabes quantos cartoes levou o porto por andarem armados em Busques, Dani Alves, Fabregas e companhia? Zero...
Lembras-te deste jogo, espero...
vi simulações, faltas, e
Enviado por lápis vermelho a 11 de Janeiro de 2013, às 21:53.vi simulações, faltas, e faltas que ficaram por assinalar...como aquela do Artur ao Guarin. Artur recebe a bola, e quando o Guarin chega perto dele ele levanta o pé em riste. Seria livre indirecto e amarelo para o Artur (no mínimo, porque possivelmente pode enquadrar-se em tentativa de agressão).
Resta dizer que nem falta foi.
E a do Cradozo ao Fucile, també seria vermelho. Embora ele tenha feito fita, a verdade é que Cardozo faz o gesto e toca-lhe. As leis punem agressões e tentativas de agressões, portanto não se coloca a questão se doeu ou não.
Ó Lápis mas que karma tu
Enviado por Bruxoempatafada a 11 de Janeiro de 2013, às 22:02.Ó Lápis mas que karma tu tens, ainda aturas aí o PANELEIRO?
DASE!
Tas com
Enviado por nunoglf a 11 de Janeiro de 2013, às 22:07.ciumes Chibanga?
foda-se se nao é do cú é das calças...
essa do artur
Enviado por nunoglf a 11 de Janeiro de 2013, às 22:00.convem veres com atencao...Artur tem a bola nas maos...alem de o guarin nao ter nada de ter ido contra ele, artur levanta a perna ja com a bola na mao e com guarin ainda longe...que procura o contacto...
andavam bonitos voces nesse jogo...
Nuno, como disse, são poucos
Enviado por Patriota a 11 de Janeiro de 2013, às 21:11.Nuno, como disse, são poucos os árbitros que não são criticados por uma das massas associativas, assim como são poucos os árbitros que recolhem o menor respeito de qualquer um dos clubes. Mas um árbitro que é escolhido pelo presidente do SLB para arbitrar um jogo do seu clube está para além de qualquer escolha imposta pela ausência de árbitros que agradem a ambos os clubes. Tem de haver o mínimo de sensatez nestas escolhas, principalmente quando se sabe como é que funciona a imprensa em Portugal, como é a maneira de estar das direcções e a mentalidade dos adeptos.
Se amanhã houver um resultado negativo para o FCP conjugado com erros de arbitragem favoráveis ao SLB, nenhum benefício da dúvida se irá dar ao árbitro João Ferreira, estando este envolto na suspeita que sobre si recai e nas teorias que se foram formulando.
foi o
Enviado por nunoglf a 11 de Janeiro de 2013, às 21:13.LFV que escolheu o Joao Ferreira para este jogo?
Não, mas as escutas tornadas
Enviado por Patriota a 11 de Janeiro de 2013, às 21:24.Não, mas as escutas tornadas públicas há relativamente pouco tendo referindo-se a uma partida da Taça de Portugal mostravam o Vieira a escolher o João Ferreira para o jogo do SLB. Ora, talvez seja eu que sou céptico em relação à boa vontade das pessoas, mas duvido que essa simpatia e essa consideração de Vieira pelo João Ferreira não se deva às capacidades profissionais deste último.
nao vas por ai Patriota...
Enviado por nunoglf a 11 de Janeiro de 2013, às 22:14.alem de estares a falar de uma escuta em que é o Valentim Loureiro a ligar ao LFV a perguntar a opiniao sobre a nomeação do Arbitos e nao uma chamada do LFV ao Valentim Loureiro a escolher o arbitro, como querem fazer parecer, e isto sem falar no facto que o Major fazer isso com todos os clubes grandes, deixa-me dizer-te que se isso te incomoda, que dizer de um arbitro que hoje apita jogos da 1 liga e que foi condenado a 20 meses no ambito do apito dourado?
o porto fica sempre agradado com a nomeação de alguns arbitros e o Benfica idem...dizeres que aqueles que agradam o benfica serem escolhido tem o dedo do Benfica na nomeação...teriamos de ir para outro tema, que convem falarmos com factos e argumentos validos...
cpts