Benefício da dúvida!

Sejamos claros: claro que houve benefícios ao Benfica no tempo do regime anterior, como houve ao Sporting no tempo dos violinos. A verdade é que o regime tirava partiddo desses benefícios que concedia aproveitando a popularidade internacional pasra propaganda do regime. É evidente que o Benfica tinha, nessa altura, os melhores jogadores e melhores capacidades financeiras para contratar quem queria. As vitórias foram fruto disso mesmo.
Não percebo é o que isso tem a ver com as aldrabices das histórias da fruta e das escutas. Se queres comparar tensd é de comparar as vitórias de um clube e do outro e não vir, com as mentiras estafadas do costume, tentar denegrir os êxitos do FC Porto. É que nada ficou provado com as escutas e não vale a pena repetir essa mentira muitas vezes para fazer com que as pessoas acreditem que é verdade. Antes de mais e a menos que tenhas aciesso aos meandros dos processos, de escutas tu sabes o que quiseram que soubesses. Das duas uma, ou as escutas não são verdadeiras, e a sua autenticidade nunca foi provada, ou foram obtidas por corrupção o que faz de quem as arranjou mais culpado do que quem quis acusar. Depois, foi a interpretação de apenas uma pessoa, a famosa Dama Carolina, cuja credibilidade pelas mentiras e contradições sucessivas que disse nos processos ficou de rastos, que fez a ligação da fruta com prostitutas que foi sempre negada por todos os intervenientes. Terceiro porque mesmo aceitando que o FC Porto dava prendas a árbitros (e há muitos anos que era conhecido que TODOS os clubes as davam) não o fez para ter resultados como se exige para haver crime. Seria aliás inacreditável que muitas outras denúncias públicas não fossem investigadas se assim fosse!. Quarto, porque é absolutamente falso que as verdadeiras escutas provassem o que quer que fosse de ilegal e, por isso, o Porto foi ilibado em todos os tribunais em Portugal e no estrangeiro por onde o caso passou apesar das tentaivas, ilegais mas não questionadas, do Benfica em condicionar a justiça!
Resumindo: claro que o Benfica foi beneficiado pelo regime que até arranjou maneira de Eusébio não poder sair para o estrangeiro mesmo com acentuado prejuízo financeiro dele, mas fê-lo para tirar partido disso ou seja, é o regime que é culpado e não o Benfica. As suas vitórias nos anos sessenta são inquestionáveis e tiveram um enorme mérito desportivo! As vitórias do FC Porto têm um enorme mérito desportivo e só por imbecilidade ou absoluta cegueira clubistica se podem pôr em causa.