Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
O Belenenses e o Caso Mateus | Relvado

O Belenenses e o Caso Mateus
PARTILHAR
mais...
menor maior
30 de Maio de 2006, às 16:15
COMENTAR
16 Comentário(s)
 

Sabendo-se que haverá a possibilidade de o Gil Vicente descer na secretaria e de o beneficiado ser o Belenenses, não seria mais justo promover o 3º colocado da Liga de Honra da época finda do que o clube do Restelo? Que valor terá a eventual subida do Belenenses na secretaria? O Leixões fez uma grande época disputando a subida quase até ao fim. Não seria esta equipa a que deveria ser privilegiada com a subida, em vez do Belenenses que teve uma época miserável?

16 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:

Comentários [16]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Algumas confusões

Enviado por vmco a 30 de Maio de 2006, às 20:56.
O Belenenses fez uma época miserável? Talvez, se considerarmos as expectativas com que iniciaram a época. Mas estamo-nos a esquecer que o Belenenses teve o 5º melhor ataque da prova e teve o melhor marcador. Que teve apenas mais um golo sofrido do que os que marcou, marca muito melhor do que, por exemplo, conseguiu o Vitória de Setúbal. Além disso, e quanto ao Gil Vicente, temos que nos recordar que os regulamentos da Liga são feitos pelos clubes e que são, também eles, quem os discute, vota e aprova. Não me digam que o Gil não os conheciam ou que os considera injustos...

o belenenses nao pode subir certeza

Enviado por futebolclubeporto_0 a 30 de Maio de 2006, às 19:05.
porque se subir belenenses o slb tem que descer divisao http://www.record.pt/noticia.asp?id=492126&idCanal=11

Re: o belenenses nao pode subir certeza

Enviado por DevilEagle a 30 de Maio de 2006, às 22:28.
Sim, a parte que mais gosto no artigo é o "foi inscrito cedo demais"!!! Hilariante

A questão

Enviado por oliveirafcp a 30 de Maio de 2006, às 18:54.
A questão não é se o Gil ganhou ou perdeu, a questão é que utilizou um jogador indevidamente, e ponto final. Se todos os anos há equipas impedidas de inscrever jogadores, e cumprem pq é q há uns espertos que infringem a lei e vão pro civil pra inscrever um jogador? O Farense por exemplo, andou imenso tempo a jogar só com os junior e juvenies. pq não podia inscrever jogadores. O Gil Vicente é membro da Liga e tem de respeitar as leis em vigos na liga. Se começamos com estas coisas, podem começar a acontecer varias coisas... Ex. Um jogador num lançe dividido lesiona com gravidade outro, vai pro civil acusa-lo de má fé pedindo uma indmenização pelo tempo que irá estar lesionado. Ex.1 um jogador agride outro, acusação de agressão e ofensas corporais. de 3 a 12 meses de cadeia. se por acaso a equipa for jogar ao estranjeiro o jogador acusado não pode ir pq está a espera do julgamento... As regras da Liga são para serem cumpridas e o Gil Vicente já sabia disto quando recurreu aos tribunais cumuns.

Caso Mateus

Enviado por Serafim a 30 de Maio de 2006, às 18:57.
Interessante esta prespectiva de promover o 3º colocado na Liga de Honra. Até era capaz de ser a solução mais honesta. É certo que o Belenenses já andou despromovido pela 2ª Divisão, apesar de ter sido em tempos remotos considerado um dos grandes. E nada me espanta que para evitar mais uma descida dum clube histórico se vá para um alargamento. Aliás, não seria inédito. O próprio FC do Porto já por duas vezes se salvou de descer de divisão graças a esses milagrosos alargamentos. No Futebol Português tudo é possível.

Re: Caso Mateus

Enviado por Pasteleiro a 31 de Maio de 2006, às 11:20.
Nunca pode ser a solução mais honesta. Se o Gil Vicente perder os pontos em que o Mateus jogou as posições da classificação redefinem-se. Ora, fazendo subir a 3ªequipa da Honra forçava a descer a 5ª (do fim) da 1ª Liga. Porque é que esta (5ª) equipa teria que descer? Espero que as pessoas que andam a fazer estes comentários não o estejam a fazer por se estar a falar do Belenenses. Se fosse o Penafiel ou o Rio Ave (p.e.) se calhar ninguem punha essa situação em causa. É absurdo. DESCEM 4 E SOBEM 2. Não foi isso que ficou definido no inicio da época. Cumprimentos a todos

A lógica diz que não

Enviado por DevilEagle a 30 de Maio de 2006, às 17:25.
As coisas têm uma lógica natural e essa diz que se uma equipa desce na secretaria, então quem lhe toma o lugar é a que foi prejudicada pela que cometeu a ilegalidade. E essa foi o Belenenses, porque ficou imediatamente abaixo do Gil, e não o Leixões. O Leixões fez uma boa época, mas não boa o suficiente. Que volte a tentar para o ano, que já sobem outra vez três equipas. Se olhares ao contrário, e se o alvo do processo fosse o Aves ou o Beira-Mar, então sim seria o Leixões a subir.

só sobem duas equipas

Enviado por vputin a 30 de Maio de 2006, às 17:27.
Agora com o campeonato a 16...

Re: só sobem duas equipas

Enviado por DevilEagle a 30 de Maio de 2006, às 17:30.
pronto. mea culpa. ms n vejo mta lógica nisso

Re: Re: só sobem duas equipas

Enviado por Pasteleiro a 31 de Maio de 2006, às 11:15.
Se o Gil Vicente perder na secretaria os jogos que jogou com o Mateus as posições na classificação redefinem-se. Como descem 4 equipas este ano e sobem 2, não consigo perceber porque é que subiriam 3 e o Belenenses desceria também sendo a 5a equipa?!? Não tem muita lógica pois não. Gostava que este caso fosse resolvido rapidamente, mas aparentemente a Liga e a FPF devem estar com medo de o fazerem... ...a FIFA já pediu explicações. Cumprimentos a todos

O caso Mateus para mim

Enviado por vputin a 30 de Maio de 2006, às 17:20.
Trata-se de uma daquelas situações paradigmáticas, em que a decisão não pode cingir-se à letra da lei, mas tentar ser justa. O Mateus trata-se de um jovem Angolano, que até ao passado estava vinculado ao Sporting. No início deste ano, como estava à procura de emprego e não arranjava colocação, foi para o Lixa. No Lixa usaram da chico-espertice nacional e resolveram outorgar com o jogador, que é profissional, um contrato denominado de amador, como se ele não se dedicasse só ao futebol. Com isso conseguiam escapar às limitações dos contratos profissionais. Ora, a FPF e a Liga têm uma regra estapafúrdia, que proíbe que um jogador inscrito como amador, seja inscrito por outro clube no mesmo ano como profissional. Como é óbvio, por louvável que fosse a intenção de quem fez esta norma, acertou tanto ao fazê-la, como o Hugo Almeida na baliza. O jogador quis sair para o Gil Vicente. As regras não o permitiam. O jogador estava assim proibido de exercer a sua função, o que a constituição expressamente proíbe. Mas o clube não podia recorrer aos tribunais. Outra regra, perfeitamente absurda, esta proveniente da Fifa, com tiques ditadoriais, expressando a ausência de um mundo sujeito à Lei. Recorreu o jogador. Daí que não consiga compreender onde é que o Gil Vicente fez batota. Não utilizou um jogador irregularmente inscrito porque houve um tribunal a dar-lhe razão. O Belenenses tem uma grande história, mas estes dirigentes estão a delapidá-la...

Inocente até prova em contrário

Enviado por Misty a 30 de Maio de 2006, às 21:48.
Vi agora o teu comentário ao que escrevi ontem sobre este caso e, como acho que não abriste o meu tópico "Assim eles investiguem", aproveito agora para te esclarecer sobre o que continuo a pensar. Espreita esta página. Em determinado parágrafo diz isto: «Houve uma no Tribunal Administrativo e Fiscal de Braga intentado pelo Gil Vicente e houve uma no mesmo tribunal do Porto intentada pelo jogador. Mas houve uma primeira que foi entregue pelo clube e partir daí está tudo dito. Existem provas disso. Existe um ofício circular número 3665, de 3 de Fevereiro, que diz claramente que a providência cautelar foi intentada pelo Gil Vicente». A mim parece-me bem como prova. Não concordas? Como já tinha escrito ontem, a verdade é que o Belenenses luta com tudo o que tem pela manutenção "na secretaria" e detém um excelente 'trunfo' - o tal Artº 63. Agora a FPF está completamente entalada pelos seus próprios regulamentos! És livre de achar as leis da Fifa estapafúrdias e absurdas mas é por elas que os clubes profissionais de futebol têm que se reger. Usando uma analogia, podia falar-te do Contrato Colectivo de Trabalho de diferentes sectores económicos; qualquer trabalhador está sujeito a 'regras', que no contrato de trabalho por ele assinado não passam de artigos de leis e decreto-leis, números que muito poucos sabem realmente interpretar. E assinam-se contratos todos os dias! O futebol é um imenso sector da economia nacional [as SAD's não me deixam mentir], porque deveria ser diferente? Quebraram uma regra? Serão punidos. Na sociedade (a)normal é assim que funciona mas dá direito, regra geral, a processos disciplinares [parece que voltaram a estar na moda]. Honestamente, Belenenses, Rio Aves ou Leixões, pouco me importa quem fica. Gostava apenas de começar a ver este País cumprir as regras, do mesmo modo que me 'compelem' a cumpri-las todos os dias. Já vai sendo tempo de alguém do 'alto' começar a dar o exemplo.

Muito bem

Enviado por vmco a 30 de Maio de 2006, às 23:32.
Não podia estar mais de acordo. E ainda acrescento que esse tal Regulamento foi redigido, discutido, analisado, votado e aprovado pelo clubes. Sim, também pelo próprio Gil Vicente. Se nem as próprias regras que eles criam e/ou adoptam se cumprem, está (quase) tudo dito.

Liguilha

Enviado por LostBoy a 30 de Maio de 2006, às 16:40.
A minha opinião é que nestes caso se dvia disputar uma liguilha entre o terceiro da Liga de Honra e o 14º da Liga BetandWin... Mas como isto não vai dar em nada. www.pontapedebaliza.blogspot.com

O caso Mateus

Enviado por sobelem a 30 de Maio de 2006, às 16:43.
Sendo eu do Belenenses São capazes de achar estranha a minha opinião,pois eu até concordo contigo.Por outro lado ainda não está nada resolvido e se algumas alterações houver,o regulamento,a lei,ou o que lhe queiramos chamar,tem que ser cumprida! Que o Gil fez "batota" não há dúvida e deve ser castigado por isso.Já outros o foram e não devem haver exepções. O Belenenses fez uma época miserável é verdade,mas foi dos clubes que mais investiu pra fazer uma boa época.Infelizmente por motivos vários isso não aconteceu.Por este facto admito que a direcção esteja a fazer os maiores esforços para conservar o Clube na 1ª liga.

Re: O caso Mateus

Enviado por Pikapau a 30 de Maio de 2006, às 16:50.
Claro que a direccao do Belenense deve fazer tudo para manter a equipa na primeira divisao, eu se estivesse no lugar deles faria o mesmo. Dou-te os parabens pela opiniao que tens quanto a justica dessa promocao. Um abraco