Árbitros: Sorteio em vez de nomeação | Relvado

Árbitros: Sorteio em vez de nomeação

 

Num outro ponto considero que nunca mais poderia acontecer sabermos quem é o árbitro antes que ele entrasse no Estádio, para que o futebol pudesse acontecer.Saikirilin

I Liga:

Comentários [15]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

O artigo é pertinente

Sorteio dos árbitros seria a face visivel da mudança na politica de controlo das acções dos jogadores técnica e disciplinarmente.............quer se queira quer não tem que haver uma forma de, ao clarificar clara e inequivocamente a vida dos árbitros, se possa torná-los responsáveis pelas suas decisões.......pois em sociedade temos que louvar os responsáveis e condenar os que falham......... Para o sorteio só poderiam ser escolhidos árbitros de primeira linha.......e os que forem escolhidos jamais de forma alguma poderiam ser abordados fosse por quem fosse.........pelo que teria que haver um Comite que se dedicasse a isso.......mas acima de tudo tem que haver alguém capaz de decidir com imparcialidade. VERDADE DESPORTIVA........JÁ

Re: O artigo é pertinente

Logo a seguir ao teu comentário está um, meu ("Qual sorteio? Quais nomeação?"), que expressa o meu sentimento sobre alguns árbitros. Só um qualquer mecanismo que, de forma rápida, os coloque na "linha de água" para descerem a um nível inferior, é que poderá conter a desonestidade (tendenciosismo) de alguns. Até lá, os tendenciosos e os incompetentes continuarão a fazer das suas e a adulterar a verdade desportiva.

Sorteio

Entre uma coisa e outra sem dúvida escolheria o Sorteio! De qualquer forma isto não chega para mudar a qualidade das arbitragens.... De entre muita coisa que eu acho que devia ser feito,uma delas seria resposabilidades para os arbitros...ou seja,existem actualmente arbitros que em 5 arbitragens 3 são vergonhosas...ora bem, quais as consequncias? Zerinho.... Um exemplo....no caso acima referido seria um bom castigo, por exemplo passar 2 meses a apitar na 2ª liga...se as más arbitragens continuassem, continuava a descer tambem... Algo tem que se fazer....

Para mim seria ...

os árbitros deveriam ter formação superior... por ex os alunos que frequentam os curso de desporto deveria ter a variante de arbitragem como opcinal. Nesse curso deveriam constar cadeiras de direito... A maior parte dos nossos Árbitros nem sabem escrever sem erros, se publicassem os relatórios faziam corar de vergonha a classe... Se houvesse " este curso" e só saíssem com o canudo os competentes, para isso só deveriam haver no máximo 3 escolas superiores homologadas para isso, os eventuais erros que existissem certamente seriam mais desculpáveis... Digo isto, porque nos actuais moldes que dá estes cursos de arbitragem são ex-árbitros, por ex em Amarante já foram dados cursos pelo Pedro Sanhudo, sendo que este senhor foi um dos arguidos em que a pena no caso Apito Dourado foi maior. Esta élite, deveria ser profissionalizada. Centros de formação, treinos diários, e as nomeações ( salvo jogos nas ilhas), deveriam ser conhecidos na véspera dos jogos. Esta élite ( 1ª e 2ª divisão) na minha opinião seria composta por 30 Árbitros... Lances duvidosos,( penaltys e/ou agressões)deveriam ter acesso a imagens televisivas. A avaliação deveria ter em conta somente o relatório elaborado por 2 delegados no fim do jogo, sem direito a imagens telivisivas...

Ontem, mais 2 penalty não assinalados..

E assim vai a Liga portuguesa, ontem foram mais 2 penalties que não foram marcados a favor do FCP.. "O Tribunal de O JOGO Dois penáltis por assinalar António Rola discorda, mas Jorge Coroado e Rosa Santos defendem que ficaram dois penáltis por marcar a favor do FC Porto: o primeiro aos 7', numa acção de Jeferson sobre Falcao, e, aos 62', noutra intervenção do central do Rio Ave, sobre Farías." Haja paciência para a "verdade desportiva" que reina em Portugal..

Re: Ontem, mais 2 penalty não assinalados..

O Braga anda a mexer os cordelinhos :)

Re: Ontem, mais 2 penalty não assinalados..

normal

O melhor mesmo

Eh a federacao contratar arbitos estranjeiros. Assim ninguem ficaria chateado e quando os erros existissem seriam considerados normais e nao actos de roubo ou cololinho. Acabava-se com o trafigo de influencias e os empurroes para a uefa. E sim acabava aqui a influencia dos clubes em escolherem quem querem e a possibilidade de dar fruta e afins. Enfim acabava a mama para muita gente que ficariam a chuchar no dedo. Mas eu sei que isto deve de ser considerado inconsticional tal como as escutas.

Já houve sorteio puro e duro!

E adivinhem em que ano é que acabou e se voltou às nomeações e quem foram os principais mandatários dessa alteração? Acabou em 2001/2002, último ano em que o Sporting foi campeão e foi promovido o final do sorteio puro e duro pelo Futebol Clube do Porto de Jorge Nuno Pinto da Costa e pelo Sport Lisboa e Benfica de Vilarinho e seu director geral Luís Filipe Vieira. E reparem numa coisa, como é que é possível que um árbitro como o João Ferreira seja nomeado quase uma semana antes para o derby de Lisboa? Como é que se protege um árbitro de influências exteriores e das pressões dos interessados ao jogo? Será que o Victor Pereira ainda não aprendeu com o processo Apito Dourado a facilidade com que se altera a verdade desportiva? Não seria mais lógico o regresso ás nomeações dois dias antes dos jogos, com a entrada imediata dos árbitros nos estágios fechados à comunicação social e eventuais pressões externas? Já que o sorteio é uma miragem, obriga a LPFP a ter outra postura mais séria nas nomeações que faz. Nomeações à sexta feira, sendo esse dia proibitivo para jogos da Liga, e com uma lógica geográfica que evite por exemplo, árbitros da Associação dos clubes em questão a apitar jogos de clubes da mesma zona, e por fim, acabar com os observadores e contratar uma empresa de auditoria que fizesse a avaliação dos árbitros em função de requisitos baseados na produtividade e não na herança familiar ou nas cunhas desenvolvidas. É preciso uma alteração de mentalidades, começar a preparar o profissionalização dos árbitros e criar um organismo fora da Liga, gerido por profissionais competentes, ex-árbitros por exemplo, mas tutelado pelo estado. Só assim se acabaria com esta farsa que cada vez mais envergonha o desporto nacional. Saudações Leoninas

Re: Já houve sorteio puro e duro!

Nao se entendem estas nomeaçoes. Eles entendem , nos é que nao. Nao cabe na cabeça de ninguem nomear este senhor , depois dos casos que houve esta epoca , cujo interveniente foi Joao Ferreira. A mensagem está dada : Vamos ter que jogar contra 14 ! SL

Outra vez?

Sorteio ja houve e a conversa era a mesma...

Sou contra a nomeação.

E contra o sorteio. A nomeação favoreçe a especulação e a desconfiança,já o sorteio puro e duro pode originar que um arbitro sem o minimo de estaleca ou que esteja sobre suspeita por ter feito uma má arbitragem seja sorteado pra o mesmo clube que claramente prejudicou na jornada anterior o que não é nada saudavel. Sou a favor da pré-nomeação de alguns arbitros para alguns jogos e depois sim lançar os dados a a ver qual calha a cada um. Saudações alagartadas!!

Qual sorteio, qual nomeações???

Se há árbitros honestos, que erram, naturalmente, também os há maus árbitros, desonestos e maus e desonestos. Acabo de ver os últimos 10 minutos (14, com a compensação) do Vitória de Guimarães-Olhanense. Árbitro: Benquerença. Faltavam uns 5 mnt para o jogo acabar e, mais ou menos a meio do campo, um jogador vimaranense é violentamente atingido por trás - falta? amarelo?... Qual quê, devia estar a olhar para alguma boazona na bancada. Cerca de 2 mnt depois, retirando a violência (foi um toque ligeiro) e mudando a cor das camisolas, um lance na área do Vitória e...o árbitro aqui viu, não teve dúvidas e fez o que lhe competia. Mas, pergunto: como é possível não ter assinalado aquela falta grosseira anterior? Pensando noutros jogos e noutras equipas, tenho Benquerença na rol dos árbitros tendenciosos -desonestos, portanto. Não é o sorteio ou a nomeação que resolve problemas como o deste árbitro - é a notação dos observadores! Coloquem indivíduos sérios e competentes como observadores destes árbitros, especialmente naqueles jogos em que se sabe para que lado inclinam eles o campo e, verão, uma época deverá chegar para os pôs finos. Mas, até lá, é comer e aguentar.

Mudam as leis?

Mudam as leis? Mudam os enganos. Os beneficiados serão os mesmos, apenas pagarão mais caro e terão de ser mais rápidos.

Sorteio ou nomeação?

Penso que o melhor seja o sorteio, dependendo de que jogos se trata. Quer isto dizer que para um jogo entre os chamados "grandes", entrarão no sorteio o árbitros mais credenciados. Para os outros jogos, seria o sorteio entre os restantes árbitros profissionais.