Arbitragens... |
|
24 de Outubro de 2005, às 12:11 |
* APAF = Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol
83 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:
-
Destaques individuais que podem ajudar a decidir a Primeira Liga
Antes da paragem para a disputa do Campeonato do Mundo de...
-
As contas e os números da Primeira Liga
A três jornadas do fim da 88.ª edição da Primeira Liga, os...
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois...
-
Porto vai ganhar o Campeonato Português 2020?
A Primeira Liga de Portugal acontece todos os anos e reúne...
-
Liga: Árbitros do arranque da 16.ª jornada
O Conselho de Arbitragem divulgou as nomeações para os...
-
Pedro Proença senta Sporting e V. Setúbal à mesa da Liga
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol, Pedro Proença,...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Toupeiras dos 3 grandes geram desconfiança na PJ e MP
A justiça está a braços com algumas das maiores...
Como parece que querem apagar
Enviado por S(ó)C(om)P(enalties)_0 a 24 de Outubro de 2005, às 13:03.Pena
Por TripeirOrgulhoso (FCPorto contra tudo e contra todos) , às 12:21 (Pontuação: 0, Clubite Aguda)
Ninguem aqui no relvado.com ter referido ao roubo que o Rio Ave na semana passada foi vitima em casa frente ao Braga.
Mas isso nao me leva a dizer que o Rio Ave nao foi beneficiado. Nao o jogo, e pelo que dizem foi mesmo beneficiado.
O que defendo se aceita se comentarios deste tipo(polemicos), tem de seguir uma linha, ou seja, ou falam de todos ou nao falam de ninguem.
Sem querer ferir os adeptos encarnados, digo com todas as letras:
Andam a ser levados ao colo.
Mas ainda nao vi ninguem a postar neste forum nada em relação a isso.
No limite da minha memoria, pois nao costumo ver jogos encarnados no jogo com o Vt de Guimaraes o Petit vinha para a rua.
No jogo entre o FCP vs Benfica o Karagounis vinha para a rua.
No jogo com o Estrela um golo mal invalidado e pelo que dizem o Manuel Fernandes vinha para a rua.
Ja começam a ser casos a mais, ontem no jogo do FCPorto, Bruno foi perdoado.
Karagonis foi perdoado contra o FCPorto.
Um jogador do Estrela agrediu duas vezes o Lucho no mesmo jogo, nao viu vermelho nem sequer sumarissimo.
E nem sequer quero entrar nos sumarissimos.
Pois se o castigo de Bruno Alves é irisorio, o castigo de Petit é gravissimo e prepositado para calhar no jogo da Taça.
Isso para nao falar que karagonis deveria ficar castiga ate Lisandro Lopez recuperar, alias , um jogador do FCPorto ja recebeu um castigo desses, pena é as pessoas lembrarem se so do que querem..
As pessoas e as pessoas que manipulam este forum
Re:Como parece que querem apagar
Enviado por MantaRay a 24 de Outubro de 2005, às 15:38.Qual é o nome desta sequela?
Mentes Perturbadas II - o regresso?!?
LOL! Cumps.
Delírios...
Enviado por S(ó)C(om)P(enalties)_0 a 24 de Outubro de 2005, às 15:59.Petit fez ou não falta para vermelho directo neste jogo? Por acaso foi expulso? Pôde o Benfica ter sido beneficiado por ter jogado o resto do encontro com 11 em vez de 10? Se o Jogador tivesse sido expulso teria jogado com o FCPorto, na semana seguinte? Resposta óbvia...
«No jogo entre o FCP vs Benfica o Karagounis vinha para a rua.»
Mentira que o Karagounis teve uma entrada para vermelho directo que lesionou o Lisandro por cerca de um mês?
Foi o Benfica beneficiado por ter continuado a jogar com 11 quando teria jogado grande parte do jogo reduzido a 10?
«No jogo com o Estrela um golo mal invalidado e pelo que dizem o Manuel Fernandes vinha para a rua.»
Manuel Fernandes teve ou não uma entrada para vermelho directo aos 33 minutos? Jogar com dez 57 minutos concerteza que seria a mesma coisa que jogar com 11...
Principalmente porque mesmo com onze, 9 minutos depois a Estrela marcou. A bola não ultrapassou 100% da linha, não é 50% como dizes basta ler as regras, logo o golo foi mal anulado.
Ficaria o Benfica a perder em casa a jogar com menos um, por acaso o melhor médio do Clube! Concerteza que a probabilidade de o Benfica vencer 2-0 seria a mesma...
«Ja começam a ser casos a mais, ontem no jogo do FCPorto, Bruno foi perdoado.»
Bruno foi ou não perdoado de uma expulsão óbvia?
«Um jogador do Estrela agrediu duas vezes o Lucho no mesmo jogo»
Mentira que o Lucho foi agredido? Ou já ninguém se lembra de algo que foi tão claro?
Re:Delírios...
Enviado por MantaRay a 24 de Outubro de 2005, às 16:15.Como se viu nem argumentos tens para
Enviado por S(ó)C(om)P(enalties)_0 a 24 de Outubro de 2005, às 16:56.desmentir o meu comentário!
Ainda bem que admites que o que eu citei, realmente não deixa grandes margens para dúvidas!
Re:Como se viu nem argumentos tens para
Enviado por TripeirOrgulhoso a 24 de Outubro de 2005, às 17:00.Aqui para o MantaRay
Enviado por S(ó)C(om)P(enalties)_0 a 24 de Outubro de 2005, às 17:15.deve ser preciso criar um livro de regras especial de corrida só para ele, tal o ridículo da argumentação dele aqui e na discussão com o Nunosribeiro...
Cumprimentos
Re:Aqui para o MantaRay
Enviado por MantaRay a 25 de Outubro de 2005, às 09:39.Se é para ser científico e regrado a 100% ponham sensores na bola e na linha e depois já não há interpretações dúbias.
Já agora a bola sai toda quando todo o seu perímetro saiu de cima da linha ou basta já não tocar nesta com a superfície que assenta no chão?
Explica-me, explica-me entendido... o que eu digo dos 50% da bola refere-se à parte que assenta no chão! Mas a totalidade da bola (segundo o que entendo daquilo que dizem vocês - os teóricos estudiosos da bola) ou seja todo o seu perímetro estiverem para lá da linha. É assim? Ou estou a interpretar mal? É que se interpretei mal não sou nem serei o único.
Ps: Ridículo é mandar postas de pescada a terceiros.
Re:Como parece que querem apagar
Enviado por Marcellus a 24 de Outubro de 2005, às 13:23.Ninguem fala da vergonha do Maritimo-Porto, fala-se de faltas normais a meio campo (karagounis).
Quando for ao site da FPF
Enviado por S(ó)C(om)P(enalties)_0 a 24 de Outubro de 2005, às 16:00.Até lá...
Re:Quando for ao site da FPF
Enviado por MantaRay a 25 de Outubro de 2005, às 09:40.Cumps. Toma Kompensan.
Mas isso de "andar ao colo"...
Enviado por Catota a 24 de Outubro de 2005, às 13:08.Nunca afirmei que o Dias da Cunha
Enviado por S(ó)C(om)P(enalties)_0 a 24 de Outubro de 2005, às 13:22.O que eu sempre detestei no Dias da Cunha foi o não assumir de culpas no que correu mal no Sporting.
A culpa foi sempre do Sistema, do árbitro, do tempo mas nunca do Sporting, do Treinador do Sporting ou dos Jogadores do Sporting. Mesmo em jogos em que foi beneficiado saiu-se com essa muitas vezes!
Quando o Sporting jogou mal e mereceu perder, nunca assumiu as culpas. Como sempre disse, isso revelou-se uma opção errada. Desculpabilizou sempre os jogadores, em vez de assumir juntamente com eles os seus erros. Isto é mau para o Grupo e revelador de falta de coragem.
Agora em relação ao Colo, este ano o Sporting está longe de andar a ser levado ao colo! Bem pelo contrário em 2 jogos, último incluído, viu-se claramente vontade em afundar mais uma equipa que já está mal!
Cumprimentos
Vince
Enviado por phanatik a 24 de Outubro de 2005, às 13:02.que vinha para Portugal, caiu rápidamente em Depressão.
Quando a publicidade
Enviado por xmc a 24 de Outubro de 2005, às 12:40.Acho que estamos conversados!!
as boas actuações
Enviado por noko a 24 de Outubro de 2005, às 12:36.é engraçado ver a cooerencia de certa gente ..o ano passado o petit marca um golo ao baía com a bola a entrar 30 c~m é dificil de ajuizar ..um lançe que é duvidoso po lado do benfica já é uma vergonha e uma arbitragem vergonhosa!nem podemos falar em lançe anulado ...
põem as coisas conforme lhes convem ...
o assunto petit é outra coisa que me faz especie ! se fosse o benfica a dencuciar um jogador do porto e se castigassem era porque o benfica mandava na liga agora como é o porto a denunciar o castigo é escasso mesmo com um bruno alves a ser castigado como fosse uma lançe normal de vermelho. um jogo pelo vermelho directo meio jogo pela entrada meio jogo pela agressão! é justo!
quanto ao sporting têm vindo a ser prejudicado pela arbitragem desde que denunciou o sistema.
outra situação é o facto de arbitros arguidos ligados ao caso apito doirado estarem neste momento a apitar ! dirigentes ligados a casos de corrupção estarem a dirigir !
se isto se passa.se com o benfica queria ver como reagiria a imprensa desportiva e não só assim como os adeptos dos clubes rivais! imprensa essa que mete microfones perto do pintinho mas não lhe fazem perguntas pertinentes !(que não se lembra do vale e azevedo que era bombardeado com perguntas vezes sem conta meses a fio)
o paulo costa enfim !! um reconhecido arbitro do sistema assim como o antonio costa rui costa e elmano santos entre outros abutres que subiram na carreira á custa de favores!...a demissão da direcção da apaf nem foi muito noticiada nem inestigadas as razões para o tal suceder...convem dizer que a oliveirinha investements têm mais de 3oo milhões de euros investidos até a data para controlar muita da informação que sai cá para fora entre eles canais televisivos que dependem dos direitos de transmissão de jogos e de partes dos jogos canais de tvcabo jornais e radios importantes do país!
para terminar recordo aki uma parte de uma entrevista a pinto da costa no jornal desportivo onojo ups ojogo em que uma pessoa com o minimo de inteligencia mesmo sem saber o que se passa no futebol português estes ultimos anos fica a perceber muita coisa...
PERGUNTA : emitiu ontem um comunicado para negar uma noticia que dizia que o presidente teria impedido a dispensa de Jorge Costa e Sokota. Houve ou não interferência?
PINTO DA COSTA : "Isso não tem o mínimo fundamento. É absurdo. Poderá haver algum desnorte nesse jornal ou nessa organização. Quando perdemos um encontro importante é preciso recompor e toda a gente sabe que, recentemente, a Cofina perdeu um grande combate que travou com o grupo do Joaquim Oliveira e agora, se calhar, estão a reorganizar-se e saem coisas dessas."
Então o grupo cofina perde um embate com o grupo oliveirinha e isso é razão para atacar o fcp?
tinha muito mais coisas a dizer mas fica para o proximo post quando este for apagado!
Re:as boas actuações
Enviado por Manuel Teixeira a 25 de Outubro de 2005, às 18:48.Re:as boas actuações
Enviado por HaRt a 24 de Outubro de 2005, às 16:59.Tal como diz o teu vice-presidente, para bom entendedor, 2 palavras bastam. PC quis dizer que como a Cofina perdeu a guerra, é normal que haja desorientação e como tal, não façam notícias com pés e cabeça.
Mas claro...a visão da conspiração é música para os teus ouvidos...
lol
Enviado por Feraz a 24 de Outubro de 2005, às 15:47.Quando o FCP bastava passar a ponte D.Luís
Enviado por NoNaMeBOY a 24 de Outubro de 2005, às 15:55.Isso dito pelo imparcial Pedroto que "obrigava" os seus jogadores a tomarem uns "comprimidos sinistros", que faziam o coração disparar assim como as pernas dos seus jogadores.
comprimidos?
Enviado por frommars a 25 de Outubro de 2005, às 05:33.dopping?
Nao serao rebuçados para os jogadores tomarem?
Braga vs. Boavista
Enviado por anyone a 24 de Outubro de 2005, às 12:33.Ora procura bem nos comentários ao jogo e vais ver que encontras adeptos boavisteiros a dizer que por acaso até foi bem expulso...
Quanto ao resto... deixo para alguém comentar que a mim já não me apetece!
Re:Braga vs. Boavista
Enviado por anyone a 24 de Outubro de 2005, às 16:55.O problema não está, a meu ver, na expulsão do William Souza. Está na não expulsão de outros jogadores em circunstâncias muito idênticas em outros jogos... Os casos nem os enumero pois são mais que evidentes e conhecidos...
Na minha opinião, repito que me pareceu bem expulso. Naturalmente, se calhar, não estou a ser tão isento como penso estar a ser e isso pode-se refletir na visão que eu tenho do lance!
Independentemente disso (e uma vez que não tive oportunidade de comentar o jogo no local próprio) parece-me também que o Braga ganha bem o jogo. Pareceu-me um jogo bem jogado de ambas as equipas. Os primeiros 20/30 mins do Boavista foram muito bons e o golo de Madrid (na minha opinião, este jogador é um [mais um] achado) veio numa altura optima para o Braga e menos boa para o Boavista. A partir daí, este Braga, já se sabe, jogou como melhor gosta: com muito espaço nas costas dos defesas contrários e dando um aparente controlo (mas não domínio) de jogo ao adversário.
Re:Braga vs. Boavista
Enviado por Pantera121 a 24 de Outubro de 2005, às 16:05.Re:Braga vs. Boavista
Enviado por lmg a 24 de Outubro de 2005, às 13:28.Para te responder a esta pergunta prefiro aguardar. Vou ver qual o critério QUE ESTE ÁRBITRO( será mesmo?) vai adoptar no futuro em casos idêntidos. Se será coerente...
Mas posso-te desde já adiantar que em relação ao BFC ele tem sido mt coerente nas suas actuações...
Re:Braga vs. Boavista
Enviado por Marcellus a 24 de Outubro de 2005, às 13:21.Convém acertar!
Enviado por Catota a 24 de Outubro de 2005, às 12:55.Aprendam com o Bruno Alves, vencedor do Prémio Catota da semana passada na categoria "SE TE LEVANTAS LEVAS MAIS"!
Re:Convém acertar!
Enviado por anyone a 24 de Outubro de 2005, às 13:00.Fica para uma próxima oportunidade... :)
o paulo costa
Enviado por fank a 24 de Outubro de 2005, às 12:27.no estrela benfica
Enviado por Mafia e Corrupção_0 a 24 de Outubro de 2005, às 12:22.