Arbitragem Portuguesa versus Arbitragem Europeia | Relvado

Arbitragem Portuguesa versus Arbitragem Europeia

 

Para efeitos práticos iremos comparar apenas 3 competições: Primeira Liga Portuguesa, Premier League e Liga dos Campeões.Quando olhamos para estas três competições e para a sua competitividade facilmente se conclui que a Primeira Liga Portuguesa é a menos competitiva. A qualidade do futebol jogado é inferior, os jogadores têm menos qualidade e para contrariar essa falta de qualidade recorrem mais facilmente à falta e à simulação.Quando comparamos o nosso campeonato com o inglês, observamos que enquanto lá existe um respeito pelas decisões do árbitro, aqui o objectivo é pressioná-lo e enganá-lo em prol do clube e não dos amantes do futebol. Por outro lado, se virmos com atenção um jogo do campeonato inglês, reparamos que qualquer jogador joga com dureza superior aos nossos jogadores, e essa mesma dureza (contacto físico) é aceite como fazendo parte do jogo e do futebol em si. Ora, estas atitudes tornam a vida de um árbitro muito mais facilitada, na medida que em vez de tomar 50 decisões por jogo (contando só as faltas), tomam apenas 15, 20 decisões, ficando dessa forma com menor possibilidade de errar.Digo mesmo, que se trocassemos os nossos árbitros pelos árbitros ingleses, as más decisões continuariam constantes em ambos os países.DOall

I Liga:

Comentários [15]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Comparar dois casos extremos!

Compartilho da generalidade dos pontos de vista do autor! Mas importa entender que se comparam aqui as Ligas Portuguesa e Inglesa, casos extremos de um leque variado, culturas quase opostas em termos futebolísticos! Em Inglaterra, os jogadores não se atiram para o chão com qualquer contacto, não tentam dar quedas aparatosas para estimular o público e não tentam fazer com que o árbitro expulse o colega de profissão. Lutam pelas suas equipas, do primeiro ao último minuto, e respeitam o público que vai aos estádios pagar bilhete e permitir que possam ser bem pagos! Em Portugal, pelo contrário, o jogador só espera o mais pequeno contacto físico para, de imediato, se lançar para o relvado a contorcer-se com "dores" na tentativa Dde conseguir que o árbitro marque falta e se possível que mostre um cartão ao adversário! E, claro que estando a ganhar mesmo que por 1-0 acham que a sua missão está cumprida e não precisam de correr muito! O medo do cansaço é enorme! Contudo, e como refere o LG, creio que o pior de tudo é a suspeição! Por cá, e todos mais ou menos somos culpados, um árbitro não erra contra a nossa equipa! Se comete algum erro é porque faz parte de uma tenebrosa conspiração para acabar com o clube e que junta todos os inimigos! Jamais, contra o nosso clube, existe um erro ocasional! São premeditados têm de ser combatidos com todo o vigor! Não é fácil ser árbitro numa terra assim! Aliás, se se arranjassem árbitros estrangeiros, começaria por haver menos suspeição, mas bem depressa eles seriam incluídos nas "terríveis conspirações"!

Os mesmos que querem a mudança ...

sao os mesmos que a destroem a partida : os adeptos. " Nós " queremos é ganhar , entao se for contra 8 , melhor ainda. Para nós , calhar numa fase de apuramento com Luxemburgo , Moldavia e Lituânia seria uma maravilha , e se desse , na fase final do campeonato da Europa , poderiamos vencer os jogos todos por desistencia dos adversarios. Isso entao é que era mesmo porreiro. Aqui nao se aplaude o esforço , a raça , a dedicaçao , o empenho , o profissionalismo , a humildade. Aqui aplaude-se sim , a gatunagem , o menor esforço. SL

Re: Os mesmos que querem a mudança ...

tão feio é aquele que se vê ao espelho como aquele que o segura

Re: Os mesmos que querem a mudança ...

Ja percebi que és o calimero. Cumps

nem melhores nem piores...

Para mim os árbitros portugueses não são melhores nem piores... Em Inglaterra , e disto não duvido, os jogadores são mais correctos e enganam menos. Alguém viu o penalti roubado ao Valencia na Champions? alguém se lembra das meias finais do chelsea e liverpool? alguém se lembra do Mourinho ter sido eliminado com um golo fantasma do Liverpool? alguém se lembra da final fcp x juventus? alguém se lembra do Brasil x Turquia no mundial da coreia? ou do espanha e itália x Coreia? Todos estes jogos foram arbitrados por estrangeiros em todos houve erros grosseiros. o que lá não há, é programas e imprensa a esmiuçar um fora de jogo de 5 cm e a analisá-lo como se fosse um erro grosseiro. Isso de facto (do que ocnheço) não há lá fora. Se virmos bem o que são 5 cm e analizar isso como se fosse propositado ou de má fé parece me isso sim, o erro portuguÊs. Se dobrarem uma folha A4 4 vezes ficam um papel de 5 x 7 cm... Visualizem isso num campo de futebol somem-lhe um juiz de linha ter que estar atento à bola qd parte, e à confusão habitual... e vejam o que dá!!! é quase impossivel ver 5cm num campo... num jogo. A diferença essencial do campeonato tuga ou ingles é na mentalidade dos jogaodres. Aí não duvido. quantas vezes entra a assistencia médica em campo lá? somos mais frágeis? Mas por outro lado, lá , vemos tb frequantemente Fergusson, Wenger ou Mourinho a pressionar os árbitros e a faslar sobre eles durante a semana... aqui não muda nada e basta ver as palavras do Sir de Manchester após a eliminação da Champions.

Re: nem melhores nem piores...

Bom comentário! Estou de acordo com tudo o que dizes! Cumprimentos!

Re: nem melhores nem piores...

Ainda hoje estive a ver no jornal o jogo e , penso ser comum a todos, em cada análise ao jogo há sempre a avalização ao árbitro... como é possivel? abraço e obrigado

Re: nem melhores nem piores...

é, enquanto não se tirar daqui esta corja...

Re: nem melhores nem piores...

tuéquesabes

Re: Arbitragem Portuguesa versus Arbitragem Europeia

Tudo se queixa que em Portugal se apita muita vezes, mas ao mesmo tempo tudo se queixa de qualquer encosto ... Por isso temos 3 jornais desportivos e mais uns quantos sites também unicamente desportivos. Cumprimentos

Re: Arbitragem Portuguesa versus Arbitragem Europeia

é o país que temos...

é uma questão de suspeição

Apesar de não me parecer que os árbitros portugueses sejam melhores que os ingleses, espanhóis ou alemães, aceito que lá os portugueses errassem menos, e cá os estrangeiros errassem mais. A questão é muito simples, SUSPEIÇÃO e pouca tolerância. Em que o meu ponto de vista está explicado aqui http://relvado.aeiou.pt/gen.pl?p=stories&op=view&fokey=rv.stories/64566&sid=rv.sections/10 E AQUI http://relvado.aeiou.pt/gen.pl?p=stories&op=view&fokey=rv.stories/76936&sid=rv.sections/15 (ver as respostas ao Curva) A tricefalia do futebol português também não ajuda nada: o Dragão13 fala da sua história de árbitro de basquetebol, de que tinha pedido para não apitar jogos do seu clube. Mas, em Portugal, porque é que são raros os árbitros que assumem as preferências clubísticas no futebol? Será que um árbitro que queira chegar a internacional consegue fazê-lo recusando-se a apitar um dos 3 grandes?

Re: é uma questão de suspeição

isto é uma vergonha

Pois, mas numa época em que a arbitragem...

... e a disciplina estão um pouco isoladas do resto da liga, é engraçado verificar que estão constantemente sendo desautorizadas pelos clubes. Assim não é possível mandar ou construir um projecto futebolístico para Portugal. Eu como Benfiquista, diria que os casos das agressões de Hulk e Sapuranu são demasiado benévolas relativamente ao que já vi em Inglaterra e Alemanha, por exemplo. Os Portistas e muitos Sportinguistas conhecidos da praça, entre os quais, cirurgiões, defendem que as penas foram demasiado duras... Enfim, de qualquer maneira, depois de ler o acórdão e depois de ter visto a entrevista do Ricardo Costa na televisão, não tenho dúvidas de que ele aplicou as leis que tinha à disposição, mesmo que para ele seria mais correcto outro tipo de decisão. (Por acaso gostaria que tivessem perguntado, qual seria essa...) Em suma, é difícil agradar a gregos e troianos, mas deveria haver um mínimo de respeito para com as instituições e suas pessoas. Já é de muito tempo que tenho esta visão da Liga de clubes: uma panela com pouquíssima comida e muita gente para se alimentar. Ninguém sabe dividir a comida que está dentro daquela panelinha e invariavelmente há sempre um ou outro chico-esperto que consegue ficar com o grosso da comida. Num país dito democrático, é um pouco nojento o que se passa. Sobretudo, quando todos os indicadores de gestão, financeiros e desportivos dizem que com o esforço de todos a puxarem para o mesmo objectivo, facilmente a liga a panela ficaria mais cheia, o que levaria a que os clubes acabassem de rapar pratos e comer as migalhas de outros.

Re: Pois, mas numa época em que a arbitragem...

és tudo isto, reflete o que e escreves,http://www.youtube.com/watch?v=VpsS19KsGyo&feature=related