Arbitragem à moda aselha! |
|
21 de Outubro de 2005, às 10:12 |
Dragon Killer diz: "quando tanto
se reclama e luta por uma profissionalização dos árbitros em Portugal, tentando
assim combater as aselhices técnicas e disciplinares da nossa arbitragem, o
que dizer do polaco do Portugal-Liechtenstein com aquela grande defesa da
equipa forasteira? E o que dizer do árbitro do Villarreal-Benfica com aquele
penálti duvidoso e o golo anulado ao SLB não se sabe bem porquê? E então o
árbitro russo do Porto-Inter que foi uma miséria no capítulo disciplinar e
técnico? E o árbitro do Zenit-Vit.Guimarães? Se calhar a arbitragem
portuguesa até é das melhores do mundo, tendo em conta o «material
internacional» que a FIFA escolhe, perfeitas aberrações do mundo da
arbitragem!"
54 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:
-
Destaques individuais que podem ajudar a decidir a Primeira Liga
Antes da paragem para a disputa do Campeonato do Mundo de...
-
As contas e os números da Primeira Liga
A três jornadas do fim da 88.ª edição da Primeira Liga, os...
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois...
-
Porto vai ganhar o Campeonato Português 2020?
A Primeira Liga de Portugal acontece todos os anos e reúne...
-
Liga: Árbitros do arranque da 16.ª jornada
O Conselho de Arbitragem divulgou as nomeações para os...
-
Pedro Proença senta Sporting e V. Setúbal à mesa da Liga
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol, Pedro Proença,...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Toupeiras dos 3 grandes geram desconfiança na PJ e MP
A justiça está a braços com algumas das maiores...
Impressionante
Enviado por The Revolution a 21 de Outubro de 2005, às 11:22.Portugal - liechestein, grande defesa do jogador do liechenstein dentro da pena área e o a´rbitro ali á beira dele nao assinalou nada;
Benfica - Villareal, penalty mal assinalado, não só pela mao de sorin e pelo corte na bola certeiro de Ricardo rocha, mas também por um golo anulado por falta que não existe, e em caso de duvida o arbitro foi empurrando o benfica para tras.
Porto - Inter Cordoba fez 6 faltas, 5 delas sobre quaresma, feias, muito feias que poderiam lesionar o jogador e não foi expulso. duas agressoes de julio cruz sobre marek cech que deixaram em campo, com o árbitro apenas a avisar;
Zenith - guimaraes, o descalabro total. expulsao por empurranzinho que nem existe, penlaty dos russos que nem existe, dois penaltys a favor do vitoria, atao akele sobre o dragoner é o cumulo, e golo anulado por fora de jogo que não exstiu em lado nenhum.
Alguem tem de se queixar ninguem merece. E ainda á quem fala mal dos de cá, se os de lá se não tao comprados parece!!!
Creio que a melhor resposta é
Enviado por xmc a 21 de Outubro de 2005, às 10:20.Acho que está tudo dito.Sem mais comentários.
Nao sei...
Enviado por alnitak a 21 de Outubro de 2005, às 10:19.E obvio que depois o arbitro vai ajudar o clube a ganhar para pagar as novas botas e ver se nao ganha uma camisola do seu clube de coração como premio...
Re:Nao sei...
Enviado por Siddhartha a 21 de Outubro de 2005, às 11:43.Epah pensei que os 2-0 te fizessem acalmar um bocadinho ..... Ah o Inter é melhor já são novamente os campeões e melhores do Mundo errr digo .. Vencedores taça intercontinental e taça toyota !
Re:Nao sei...
Enviado por alnitak a 21 de Outubro de 2005, às 12:40.Re:Nao sei...
Enviado por alnitak a 21 de Outubro de 2005, às 11:18.Re:Nao sei...
Enviado por NoNaMeBOY a 21 de Outubro de 2005, às 10:35.Porque ele tem como exemplo o Shore Veiga que leva oportunos de 4 e 5 com artigos a despropósito e completamente facciosos.
Pessoas como estes sujeitos, em todos os artigos têm de referir o Benfica negativamente como se fosse o clube culpado de todos os males do planeta.
Outros Portistas mais velhos e sensatos chegam a dizer-lhes para pararem com os complexos de inferioridade em relação ao Benfica, pois, da parte destes sujeitos, isso é manifesto.
No entanto eu vejo este tipo de artigos com moderações positivas o que faz com que haja uma maior prolifereção deste tipo de escrita facciosa e nada construtiva.
p.s.- De uma vez por todas o Benfica foi beneficiado no algarve contra o Estoril em que lance?
É que eu nunca ouvi nada a não ser insinuações acerca de botas emprestadas e questões geográficas...
Se eu quizesse também podia referir em todos os meus artigos o Apito Dourado onde Pinto da Costa é arguido, acusado de corrupção desportiva, e isto são FACTOS.
Re:Nao sei...
Enviado por alnitak a 21 de Outubro de 2005, às 10:54.Re:Nao sei...
Enviado por alnitak a 21 de Outubro de 2005, às 10:47.Em relaçao ao Estoril-Benfica, acho que deves estar a brincar. A pergunta seria "Quando é que o arbitro foi isento!"
O Shore Veiga nao é meu idolo. Eu apenas vou dizendo vedades e quando se diz verdades é normal os artigos serem moderados positivamente!
Re:Nao sei...
Enviado por NoNaMeBOY a 21 de Outubro de 2005, às 12:29.Vale e Azevedo foi julgado e condenado mas não teve nada a ver com árbitros nem com o Benfica instituição.
Se Pinto da Costa for preso por traficar marfim ou heroína eu não venho para aqui dizer, ai e tal Pinto da Costa foi preso por isso o Porto é um clube sujo.
"Não me venha com fitas porque eu estive na Guiné..."
by Ricardo Pereira
Re:Nao sei...
Enviado por blackrussian a 21 de Outubro de 2005, às 10:50.isso tem bue a ver com o que tu estás a dizer...
n tirem as palas não... :x
Re:Nao sei...
Enviado por alnitak a 21 de Outubro de 2005, às 10:57.E verdade, O Benfica ja pagou o Mantorras?
Re:Nao sei...
Enviado por blackrussian a 21 de Outubro de 2005, às 11:59.existem duas versoes sobre o contrato de mantorras, a do alverca e a do benfica.
N sou dono e senhor da verdade e por isso prefiro dizer que escolho a que está em vigor, e quero dizer com isto o que?
simples, penso que deve estar completamente pago porque caso contrario como qq individuo ou empresa qd é lesado o alverca certamente ja teria colocado este caso em tribunal pra reaver o que lhe pertence por direito... é que isto de atirar papaias pro ar sem toda a gente o faz, apontar o dedo é facil ...
ou vai me dizer que se tivesses um contrato nas maos de 1 milhao de contos e onde faltava pagar metade o senhor n ia logo a correr a um tribunal...
mas claro que isto assim n lhe diz nada... é mais facil manter a confusão e atirar para o ar bocas como a do mantorras ou de um par de botas emprestadas para um jogo...
mas quem assim pensa certamente n iria ter outra atitude se tivesse nessa situação... uma coisa é certa... quem n lhe emprestava bota aos senhor(voce) era eu...
Re:Nao sei...
Enviado por alnitak a 21 de Outubro de 2005, às 12:45.Esse negocio cheira-me a Veiga a vender o Estoril a si mesmo...
Agora eu so falo do Benfica hoje porque o artigo falava de arbitragem boa em Portugal. Veio-me logo esse jogo a cabeça, como de certeza a muitas pessoas...
Re:Nao sei...
Enviado por blackrussian a 21 de Outubro de 2005, às 12:54.tas a cair no ridiculo.. mas força...
pra terminar aqui a nossa conversa... depois de 10 anos em que n fomos campeões, conquistamos o titulo o ano passado.. nas vossas mentes só existe sistema e más arbitragens e facciosas antes de 1994 e depois de 2004 neste interregno tudo foi lindo em portugal n houve corruptos, sistemas nem putas, nem apitos dourados.. nada...
Desculpem... mas o GIGANTE acordou... temos pena...
Re:Nao sei...
Enviado por alnitak a 21 de Outubro de 2005, às 13:55.Re:Nao sei...
Enviado por Siddhartha a 21 de Outubro de 2005, às 11:53.Man .. Arranja uma mulher !
Re:Nao sei...
Enviado por alnitak a 21 de Outubro de 2005, às 12:42.Isso é assunto que ja veio na Bola ha muitos anos. Nao é preciso voltar a falar disso
Re:Nao sei...
Enviado por AzoresPlayer a 21 de Outubro de 2005, às 10:31.E já agora: deixávas-te "vender por um par de chuteiras "emprestadas"?
Re:Nao sei...
Enviado por alnitak a 21 de Outubro de 2005, às 10:37.Em relaçao as chuteiras, nao sei se foram emprestadas o dadas mas que algo foi dado ao arbitro para inclinar o campo, nao tenho duvidas.
E obvio que um par de chuteiras é pouco para convencer um arbitro, so se ja for adepto do clube...
Re:Nao sei...
Enviado por AzoresPlayer a 21 de Outubro de 2005, às 10:45.:)
Re:Nao sei...
Enviado por AlvaroCampos a 21 de Outubro de 2005, às 13:53.???
Enviado por AzoresPlayer a 21 de Outubro de 2005, às 14:03.Mas a "incoerencia" começa no Alnitak a fazer referência a um jogo que de internacional nada tem e fala "num campo inclinado" querendo dizer que o árbitro "apoiou" sempre a mesma equipa. Eu pura e simplesmento respondo com a afirmação da "sala torta" para dizer que a outra equipa não teve futebol para ganhar.
Incoerente?! Eu!? O que mais odeio é meter-me onde não consigo sair.
:)
Re:???
Enviado por alnitak a 21 de Outubro de 2005, às 15:18.Criticar os outros quando em casa é igual o pior nao tem fundamento.
Re:???
Enviado por AzoresPlayer a 21 de Outubro de 2005, às 15:21.Fica bem