Arbitragem: Os melhores e os piores, conforme os adeptos

Em Portugal, toda a gente fala dos árbitros, das suas classificações e das nomeações sem sequer, na maioria das vezes, ter lido as regras que são aplicadas no futebol! Mas, apesar disso, fala como se soubesse tudo em pormenor! Dirigentes, jogadores e técnicos usam os árbitros para culpar das derrotas e do que eles não conseguiram fazer bem! O que serve para dirigir a fúria dos adeptos contra os juízes em vez de contestarem os seus responsáveis! Nenhum de nós tem capacidade de discutir de forma fundamentada e acertada uma classificação dos árbitros, já que ninguém tem qualquer noção do que eles fizeram na maioria dos jogos, para além daqueles em que arbitraram os nossos clubes! Falar em "roubos" e outras palavras semelhantes é um perfeito disparate! Os juízes erram, é certo, mas fazem-no, na esmagadora maioria das vezes, por não conseguirem ter uma visão clara dos lances que têm de julgar! Claro que há árbitros bons, que gostamos de ver actuar e outros maus! Como em tudo na vida! Mas se falássemos menos de árbitros e mais de futebol, este seria bem melhor em Portugal!

Marca. Jesualdo é amigo, não é? http://www.marca.com/2010/08/23/futbol/equipos/malaga/1282574502.html?a=PROCT1ea85621d8b9a9620e22dd285d069ec3&t=1282584760

O Pedro Henriques julgo que abandonou.

Em resumo por 3 vertentes: 1.ª Fisica; 2.ª Prova escrita; 3.ª Observação directa em Jogo; 1.ª Fisica: A componente fisica tem dois parametros, 1.1 um de avaliação directa, aquando das provas (velocidade: 50 e 200 metros; Resistência: teste Cooper); 1.2 Pela movimentação do árbitro durante a partida (a componente fisica é um dos paramentros que é avaliado pelo observador); 2.ª Prova escrita: Onde o árbitro demonstra ter conhecimentos para o Escalão que integra. A compenente Técnica (aplicação de conhecimentos) é também avaliada pelo observador; 3.ª Observação directa em Jogo: Na qual a equipa é observada por vários observadores ao mesmo tempo. Estes vão dar conta das vertentes Fisica e Técnica, assim como da vertente disciplinar e da aplicação de bom senso. Notas: a) Os parametros pelos quais os árbitros são avaliados foram propostos e aprovados pela Assembleia da Liga de Clubes (significa: pelos própros Clubes). b) Um Clube, caso se sinta lesado por uma arbitragem, pode requerer acesso ao relatório de observação. Caso não concorde com a nota atribuida no mesmo, pode apresentar a respectiva proposta de retificação. c) Em quase uma Década de Campeonatos organizados pela Liga tenho ouvido muito presidentes a queixarem-se da arbitragem inclusivamente a insultarem árbitros (que é sempre bonito para adepto ver e que normalmente serve para retirar pressão sobre o Clube, seu presidente, seu treinador e jogadores) e menos de 1% dos relatórios a serem pedidos pelos mesmos. d) os nossos principais arbitros (Internacionais e pré-internacionais) são amiude avaliados por observadores UEFA / FIFA em jogos da LIGA, Taça da Liga, Taça de portugal e Supertaça. Essas avaliações, ponderadas com as avaliações nos jogos Internacionaís (no caso dos árbitros que já são Internacionais), servem para a promoção / manutenção do árbitro em grau de Internacional. Não digo que, em portugal, a arbitragem esteja bem, ou que esteja mal. Por acaso, neste momento somos dos melhores na europa, mas isso são contas de outras competições (UEFA e FIFA). O que afirmo é que temos a arbitragem que os nossos principais Clubes (os que estão na LIGA) querem, pois são eles que definem os critérios com que os árbitros são avaliados (e não a equipa liderada pelo Sr. Victor Pereira) e são eles, que não satizfeitos com uma arbitragem, históricamente não utilizam uma ferramenta muito válida que têm ao seu dispor. Esta é uma das razões pela qual muitos árbitros e ex-árbitros pedem para que a arbitragem sejam entregue aos árbitros (como acontece noutros paises). Não posso deixar de expor o ridiculo da seguinte frase, escrita pelo autor deste artigo: "Aqui em Portugal os árbitros são avaliados pelos adeptos do desporto rei e principalmente pelos adeptos dos três clubes maiores cá do burgo, conforme o seu desempenho nos jogos em que os arbitram e conforme os roubos, de igreja, catedral, ou só de tasca, que eventualmente façam. Sendo assim, é melhor aquele que "rouba menos e não aquele que é mais competente e que menos erra ." Não consigo ter comentários para tal chalaça...