Apito Final: Tribunal confirma ilegalidade das escutas telefónicas | Relvado

Apito Final: Tribunal confirma ilegalidade das escutas telefónicas

 


Apito Final: Tribunal confirma ilegalidade das escutas telefónicas
O presidente da União de Leiria, João Bartolomeu, viu hoje confirmada pelo Tribunal Administrativo do Círculo de Lisboa (TACL) a ilegalidade da utilização das escutas como prova nos processos disciplinares desportivos de que foi alvo.



«Esta decisão tem como consequência imediata a devolução das cédulas das transcrições telefónicas a João Bartolomeu e determina que ninguém pode fazer uso, ou sequer ver, apreciar, ou julgar com base nas alegadas escutas», refere o advogado Paulo Samagaio.

Esta decisão veio reconhecer uma outra do Supremo Tribunal Administrativo (STA), de Novembro de 2008, que declarou ilegal o uso das escutas telefónicas fora do processo criminal em que são utilizadas para o efeito.

Lusa

I Liga:

Comentários [146]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Neste momento as escutas não têm qq interesse..

..no que ao meu FC Porto diz respeito e em particular às punições desportivas de que foi alvo. É um facto que a não utilização das escutas poderia dar um outro desfecho ao Apito Final, mas a partir do momento em que a justiça dos tribunais comuns no uso dessas mesmas escutas iliba de forma clara e esclarecedora o meu presidente, penso tornar-se irrelavante uma eventual revisão do processo por parte do CD da Liga e CJ da FPF assente na dita ilegalidade. Pinto da Costa quer se goste quer não foi considerado inocente de qualquer crime no local onde a justiça realmente aconteceu e foi feita de forma séria, ou seja, os tribunais. Não por o veredicto ter sido o desejado, mas porque aqui houve uma verdadeira investigação que foi ao fundo das questões e que aflorou todos os pormenores. Muito diferente da "justiça" fabricada e manipulada em consonância com a vontade popular deste país, produzida pelo Ricardo costa. Desta forma esta decisão que pode ou não afectar o meu clube não me interessa minimamente.

Re: Neste momento as escutas não têm qq interesse..

..no que ao meu FC Porto diz respeito e em particular às punições desportivas de que foi alvo. Só esquece a parte em que podia dizer que o FCPorto aceitou as punições e não recorreu delas. Ou seja, aceitou a culpa.

Re: Neste momento as escutas não têm qq interesse..

discutir com fundamentalistas e uma causa perdida. experimenta ir dizer a um muculmano que se suicidar com uma bomba nao vai para nenhum paraiso...

Re: Neste momento as escutas não têm qq interesse..

Não confundas as coisas. Esta é uma discussão mais que gasta. Todos nós sabíamos que estava tudo preparado para o Porto recorrer e para se fod** no ano seguinte e por isso foi uma enorme surpresa o não recurso. Tal como Pinto da Costa disse, a verdadeira jsutiça far-se-ia nos tribunais e assim aconteceu. Fomos considerados inocentes e o resto é treta. cumps

Re: Neste momento as escutas não têm qq interesse..

E-S-T-Ú-P-I-D-O. Não és, mas fazes-te... e de que maneira...!

Esta foi ESCUTAda no Tribunal

«A jornalista Leonor Pinhão reviu datas sobre factos desportivos», declarou Carolina Salgado,quando interrogada pelo tribunal.

Re: Esta foi ESCUTAda no Tribunal

E quem corrompeu a Carolina?.. Também foi dito de viva voz em tribunal..

Re: Esta foi ESCUTAda no Tribunal

Talvez na próxima sessão.Aos poucos o castelo de cartas começa a ruir.

Re: Esta foi ESCUTAda no Tribunal

Talvez na próxima sessão ela assuma que foi corrompida?.. Penso que o que o namorado disse há uns mesitos atrás já é motivo mais do que suficiente para se investigar os car*** dos corruptos da 2ª circular, mas realmente pdoe ser que ela própria dê com a boca no trombone. Veremos..

Re: Esta foi ESCUTAda no Tribunal

Não tenhas medo, a fama de corruptos será sempre vossa ;)

Re: Esta foi ESCUTAda no Tribunal

Claro, há muito que vocês revelam a vossa hipocrisia. Desde sempre que corrompem, coagem e traficam influências, mas estão-se a cagar para isso desde que sejam os outros a ficar com a fama. Não passam de uns hipócritas salazaristas.

Re: Esta foi ESCUTAda no Tribunal

Calma pá. Culpa o Pinto da Costa :) Esse grande corrupto!! Que eu não confundo clubes com quem os dirige. O Porto merece todo o respeito, e não tem culpa que tenha um corrupto na frente. Vocês, adeptos, é que perderam a seriedade toda ao apoiarem um corrupto. Ao fazê-lo, não são corruptos.. mas andam lá perto. E como um clube são os seus adeptos.. Por isso olha, da fama não se livram. É fdd.

Re: Esta foi ESCUTAda no Tribunal

«Não tenhas medo, a fama de corruptos será sempre vossa ;) » Parece-me que propositadamente quiseste-me a atingir a mim e aos adeptos do Porto, logo mereces a resposta que tiveste. Eu sempre disse que estaria ao lado de Pinto da Costa até ser provado em tribnunal que ele teria corrompido. Aliás disse aqui em vésperas de um dos veredictos do tribunal que se ele fosse considerado culpado deveria demitir-se. A partir do momento em que ele é considerado inocente não vejo qual o motivo para não o defender. Por outro lado e falando de "fama" vejo-vos a vós com um presidente com fama de traficante de droga, corrputo, mestre em coacção e tráfico de influências. Algumas das quais posso-te eu afirmar convictamente que realmente aconteceram. Se isso não é hipocrisia..

Re: Esta foi ESCUTAda no Tribunal

Então para ti, como o Pinto da Costa se safou no tribunal não é corrupto. No entanto para ti, o LFV é traficante de droga, sem ter ido a tribunal sequer. E ainda por cima garantes-me que é mesmo. Sabes que mais? Garanto-te que o PC é corrupto :) Ficamos assim então? Já agora, eu fujo aos impostos, e no entanto o tribunal nunca me condenou. Fico muito contente que isso faça de mim um cumpridor :)

Re: Esta foi ESCUTAda no Tribunal

Eu estou a dar o exemplo LFV para realçar a tua hipocrisia, pois que eu saiba não defendes a sua saída do slb. E aliás o LFV já foi efectivamente condenado pelo tribunal da boa hora por roubo. É um facto comprovado. O Pinto da Costa só por dedução poderá ser considerado "corrupto" e nada mais, por mais que tu e muitos outros continuem a espernear.

Re: Esta foi ESCUTAda no Tribunal

Eu não esperneio nada pá! Para mim a fama e honra são muito importantes na vida. E essa, é toda vossa, mas para o lado negativo. Disso não se safam. É fdd. Podem ganhar tudo, mas serão sempre vistos como os corruptos. É a vida. Não há fumo sem fogo.

Re: Esta foi ESCUTAda no Tribunal

Ok, então tb não poderás deixar de ter a fama de hipócita salazarista. É o melhor que te posso dizer. Passa bem.

Re: Esta foi ESCUTAda no Tribunal

Ok. Vivo bem com isso. O Salazar nunca foi presidente do Benfica.

Re: Esta foi ESCUTAda no Tribunal

Foi provado na UEFA que vocês são caloteiros,como é que ficamos?? Essa dos corruptos é uma invenção vossa/tua,porque NUNCA nada foi provado. A tua/vossa invenção serve de guarda-chuva, para toda incompetência e amadorismo do teu paupérrimo clube.

Re: Esta foi ESCUTAda no Tribunal

Eu não faço da corrupção guarda-chuva nenhum. Sei bem da porcaria de futebol que o Benfica tem apresentado nos últimos anos. Agora, da fruta, café com leite, árbitros em casa do presidente, viagens ao Brasil, etc.. Disso, vocês não se livram. Se serve de desculpa para o Benfica? Não! Se são corruptos? Sim! O tribunal só fez questão de vos ilibar, como iliba assassinos, pedófilos, violadores, corruptos, a todo o santo dia que passa. Nada de novo portanto ;)

Re: Esta foi ESCUTAda no Tribunal

Eu sei uma coisa Blaked,nunca senti o meu clube a ser favorecido de forma propósitada!! Por isso não admito que coloquem todos estes titulos,sem uma resposta firme!! Aliás esse vosso "guarda-chuva" só tem vindo a ridicularizar o teu clube.nada de novo portanto ,lol. Cumps

Re: Esta foi ESCUTAda no Tribunal

Já agora, a clubite de todos nós, nunca nos permite sentir que o nosso clube seja beneficiado propositadamente. Quando o erro é para nós, foi o árbitro que errou, é humano. Quando o erro é para outros, "foi o maior roubo do século".

Re: Esta foi ESCUTAda no Tribunal

Só peço uma opinião Curva: http://www.youtube.com/watch?v=1bzkqQOQa_U http://www.youtube.com/watch?v=L4m-JlvJv58 O que achas destas situações? Eu não digo que foram comprados.. mas na altura os árbitros tinham muito medo das antas. Borravam-se todos, e até admitiam jogadores a correrem atrás deles, eles a terem de fugir a correr pelo campo todo.. e nem um amarelo davam. Como justificas isto? De onde vem todo aquele medo?

Re: Esta foi ESCUTAda no Tribunal

desculpa meter me onde não sou chamado, mas eles lances são demasiado óbvios para serem comentados... vê a diferença de tratamento do golo do clayton na luz, que entrou e não foi validado, e do pretenso do Petit que ninguém provou sse entrou ou não... até pelo contrário por estes videos. mas até admitindo que entrou vê a diferença de tratamento... achas normal? a verdade é que para muitos o porto é corrupto e é a maneira mais fácil de discutir, pq podes estar a discutir o defesa esuqerdo e fala-se de putas, estás a discutir o tempo fala-se de corrupção. não te esqueças que as histórias de corrupçlão vêm de há muitos anos atrás , qd era célebre o FCP começar a perder mal passava a ponte arrábida, repara que aí estava tudo bem. repara que por exemplo o calabote que na altura foi irradiado ou suspenso, não mancha nunca o nome do Benfica... achas mesmo que na altura eera tudo limpo ? vou te dzar outro exemplo, quando o Ricardo (sporting) defendeu aquela bola bem dentro da baliza, imagina o que não seria dito se fosse o FCp. digo te mais, a história acabará por recordar este tempo como uma equipa muito mais organizada combativa e com bons resultdos tb lá fora, queres saber se houve ou não corrupção? não ponho a mão no fogo, mas n~ºao ponho por ninguém, até que o Vieira, que agora é um dos maiores atacantes do PdC foi um dos seus maiores defensores e aliado... porquê? ninguém acha isto estranho? repara tu que o FCp tinha ganho a taça da liga como o SLB, o que não seria dito? é como as histórias dos emprestados, todos os benfiquistas vêm aqui falar o quão contra são contra os empréstimos, se joga é porque joga, se não hjoga é porque não joga. sabaes , a seguir ao FCp qual a equipa que mais empresta? isso faz dessa equipa a segunda mais batoteira? para acabar, e desculpa lá o txt já bem grande, quanto À liga sagres e patrocinio ao SLB, imagina tu 1que se chamava LIGA REVIGRES, o que não tinha sido já dito?

Re: Esta foi ESCUTAda no Tribunal

Eu não consigo ver os videos,mas já percebi aonde pretendes chegar.O que dizes é muito relativo,por exemplo já ouviste falar na famosa sinalética do Humberto Coelho?! Ainda recentemente tivemos o Petit a cuspir num arbitro*,lol. * arbitro de muita consideração lá pelas bandas da luz.Segundo escutas recentes ;).

Re: Esta foi ESCUTAda no Tribunal

Mas nesse caso o Petit não foi expulso? O que quero dizer é que na altura, expulsar um jogador do Porto nas Antas era impensável. Só se o jogo já tivesse decidido e a ganharem por 4. Não sei se era por serem comprados, ou com medo de levar um tiro à saída :x Não conheço essa situação do Humberto, mas admito perfeitamente. O futebol é um mundo de mafia. E até acho que isto está melhor desde o Apito Dourado. Antigamente era muito pior! Parece que muitos se amedrontaram com as investigações.. e não falo apenas dos clubes visados.

mil e tal escutas e não se consegue provar NADA

não há paciencia

Re: mil e tal escutas e não se consegue provar NADA

Bolas pá. Ou és tapado ou não sabes ler. Ãs escutas é que não são aceites como meio de prova em tribunal. Mas lá que provam provam. MNão servem é para que quem fez o que lá se escuta seja condenado. Mas isso não invalida que o que se escuta tenha realmente sido feito. Provado é, só não se pode utilizar para condenar. Vê se compreendes a diferênça de uma vez.

Re: mil e tal escutas e não se consegue provar NADA

Oficial: 1ª Hipótese - É tapado.

Re: mil e tal escutas e não se consegue provar NAD

posso ser tapado mas ha uma coisa ficou provado: A discussão foi acesa, com Valentim a esforçar-se por apaziguar os ânimos do dirigente e sugerir-lhe nomes de árbitros para substituir Paraty. Vieira, que diz não ter "preferência" por "ninguém", acaba por recusar o nome de quatro internacionais - "não me dá garantias", disse de alguns deles. A solução acabou por ser João Ferreira, o árbitro que amanhã estará no arranque do campeonato para os da Luz, quando defrontarem o Boavista no Bessa Disseram-me que era o Paulo Paraty o árbitro... Agora dizem-me à última hora, vêm-me dizer que já não pode ser o Paulo Paraty por causa do Belenenses", lamentava-se Vieira a Valentim, enquanto respondia às sugestões dadas por este. "Não quero Lucílio nenhum! (...) O António Costa?! F... Isso é tudo Porto! (...) O Duarte, nada, zero! (...) O Proença também não quero!". Só o nome de João Ferreira agradou ao presidente do clube da Luz. "O João pode ser", disse, depois de conhecer os candidatos possíveis. A lista era reduzida, porque Pinto de Sousa considerava que o jogo tinha de ser apitado por um árbitro internacional e havia-o dito a Vieira e a Valentim Loureiro http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1269576&idCanal=56