Apito Final: Recursos do Boavista e Pinto da Costa avaliados esta sexta-feira | Relvado

Apito Final: Recursos do Boavista e Pinto da Costa avaliados esta sexta-feira

 


Apito Final: Recursos do Boavista e Pinto da Costa avaliados esta sexta-feira
O Conselho de Justiça (CJ) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) está reunido para apreciar os recursos apresentados pelo Boavista e por Pinto da Costa, no âmbito do caso "Apito Final", anuncia a agência Lusa. Em causa estão as decisões da Comissão Disciplinar (CD) da Liga que determinaram a descida de divisão aos "axadrezados" e a suspensão por dois anos do presidente do FC Porto.



Parece estar para breve a conclusão do caso "Apito Final" e todas as questões pendentes da decisão do CJ da FPF relativamente aos recursos do Boavista e de Pinto da Costa.

Recorde-se que o clube "axadrezado" foi punido por actos de coacção sobre árbitros, tendo sido penalizado com a descida de divisão. Caso o organismo decida alterar esta decisão, o Boavista mantém-se na Liga principal de futebol e o Paços de Ferreira descerá à Liga de Honra.

Nos últimos dias, tem sido referido que o CJ pode aplicar ao clube do Bessa a perda de nove pontos em vez da descida de divisão. Se tal acontecer, o Paços de Ferreira afasta-se do futebol durante um ano, assegura o presidente do clube.

Já Pinto da Costa foi castigado por duas tentativas de corrupção, pelas quais ao FC Porto foram subtraídos seis pontos, decisão da qual o clube não recorreu. No entanto, o líder dos "dragões" apresentou recurso da suspensão de dois anos de que foi alvo pela CD.




I Liga:

Comentários [69]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Por muito que me custe dizer isto:

O Boavista vai pagar a sede de vingança deste povo, e vai pagar os anos em que andou a lutar pelo titulo (e a ser campeão), os anos em que andou a fazer brilharetes nas competições europeias, os anos em que andou a lançar jogadores para as selecções... Tudo isso foi encarado pela maioria do povo português como uma vergonha, algo que irritava toda a gente: os "grandes" por verem um clube da ralé a meterem-se no caminho deles; os pequenos/medios porque sabiam (e sabem) que nunca vão chegar a esse patamar. O BFC vai pagar porque estes tipos da FPF têm nas mãos a possibilidade de acabarem com o clube e infelizmente para mim e para os outros boavisteiros, vão aproveitá-la. O Boavista vai ser usado como exemplo para um povo sedento de sangue. Vão ser herois nacionais, estes senhores da FPF. Foi algo que muitos portugueses esperaram ansiosamente. E infelizmente vai acontecer. Nunca hei-de deixar de ter orgulho em tudo o que meu clube conseguiu, coisas que pareciam impensáveis anos antes, sempre contra uma imprensa e uma opinião pública exageradamente hostis. Os invejosos e raivosos que tiveram que acumular a frustração durante anos, vão ter um grande dia amanhã. E sim, podem dar-me "clubites", quero lá saber. FORÇA BFC !!!!!

cadê os outros?

havia um programa humorístico brasileiro em que alguém era acusado por uma irregularidade que toda a gente cometia. E então, proferia a frase inevitável. "cadê os outros?... sou só eu?" Se calhar neste contexto do Boavista e do Porto, aplicava-se a mesma tirada...

Acho muito bem...

...que defendas o teu clube, embora também ache que quem prevarica, tem de pagar. Nestes processos, é sempre toda a gente inocente, se fossemos acreditar nas reacções dos acusados. mas que houve corrupção, isso houve.

Re: Por muito que me custe dizer isto:

Dava-te um "interessante" mas não tenho pontos! Espero que amanhã seja feita justiça e o Boavista possa competir na competição em que, no campo, conseguiu justamente a manutenção. Tenho pena que o Paços tenha descido, mas a verdade é que desceu. E por isso deve jogar na 2ª. Cumprimentos

Re: Por muito que me custe dizer isto:

Eu estou a torcer para que o Gondomar também seja punido, e que eu saiba o Gondomar não foi campeão nem fez grandes participações na europa. Simplesmente trata-se de querer ver punido quem comprovadamente, ao longo dos anos, beneficiou de esquemas e compadrios corruptos e anti-desportivos. O teu texto é muito bonito, mas é uma valente treta...

O quê? Já? Tão cedo?

é pá a nossa justiça está rapidissima! Cá para mim deviam mudar o nome do processo outra vez para "Apito FINALMENTE!"

portistas trampolineiros

Para aqueles portistas que na ausencia de argumentos para justificar a corrupçao do seu clube, e tentam desesperadamente associar o benfica tambem a batotas recorrendo a mentiras e omissoes, inventando "estorias" do salazar, e recentemente, justificam o apito dourado que o benfica tambem esta envolvido porque em 15000 horas de escutas ouve 1 que o major ligou ao presidente do benfica para escolher um arbitro. Para alem desse dialogo so comprovar mais uma vez que toda a arbitragem é a favor do FCP, o adversario do benfica tambem foi confrontado com a escolha de arbitros, tal como os outros 2 clubes da outra meia final, bem como todos os clubes que atingem estas fase da competicao TP todos os anos. "a consulta a ambos os intervenientes num jogo da taça para que indiquem nomes de árbitros, de forma a que se chegue a um consenso, é prática comum por parte da FPF, e este caso não foi excepção, pois o presidente d'Os Belenenses na altura, Sequeira Nunes, confirmou que também foi contactado por Pinto de Sousa em relação ao jogo em questão, e que também deu a sua lista de nomes: "O senhor Pinto de Sousa pediu-me que sugerisse três ou quatro árbitros para o jogo da Taça de Portugal entre o Benfica e o Belenenses, o que fiz, indicando efectivamente três ou quatro nomes[...] O senhor Pinto de Sousa também me disse que antes dos jogos era habitual ouvir os clubes e pedir-lhes que indicassem três ou quatro nomes." vá, vão la procurando outra seus bobys tarecos

pode acontecer o impensavel

depois de tudo o que ficamos a saber a corrupção ficar impune

Re: pode acontecer o impensavel

Um pequeno momento de Lucidez. Vou pela primeira vez no relvado falar um pouco sobre mim e tentar, com uma lucidez até aqui nunca demonstrada explicar a razão pela qual dedico todo o meu espaço a destilar ódio ao FCP mais concretamente ao seu presidente Pinto da Costa. Comecei desde cedo a gostar do Benfica. Como qualquer adepto de futebol, sempre vibrei com as vitórias do meu clube e fico triste com as derrotas... Até aqui tudo normal. A questão torna-se mais preocupante, quando me apercebo que começo o dia a pensar no Benfica e acabo o dia a pensar no Benfica. A simples paixão por um clube de futebol foi-se tornando ao longo do tempo numa obsessão. Com o passar dos anos esta obsessão foi crescendo até ao ponto de o meu humor estar invariavelmente, dependente das vitórias/derrotas do meu clube. Esta obsessão foi-se tornando doentia à medida que tudo o resto na minha vida pessoal foi desabando. Os insucessos profissionais acumulados e a completa desintegração na sociedade, provocaram-me profundos desequilíbrios psicológicos. E uma ausência de alternativas faz centralizar toda a minha vida no Benfica e em tudo o lhe diz respeito. Para além de todos os problemas anteriormente citados, o meu maior trauma tem a haver com a minha vida amorosa, ou antes, a falta dela. Todos os meus encontros com o sexo oposto redundaram em humilhantes desastres. E talvez não tenha ajudado nada o facto de passar os meus encontros a tentar explicar às minhas apaixonadas que Pinto da Costa é o grande cancro da sociedade e que nem mesmo Hitler, Pinochet ou Estaline fizeram tão mal à humanidade como faz o Presidente do FCP. Falo-lhes também dos seus problemas de flatulência, dos seus vícios privados, chego mesmo a ler-lhes em voz alta o livro da Carolina! A verdade é que os pequenos momentos de felicidade de que desfruto ficam desta forma dependentes daquilo que o Benfica me consegue proporcionar. Acontece que há já muitos anos que o Benfica me proporciona muito pouco. Muito por culpa do FCP, que desde Pinto da Costa, tem ganho a maioria das competições nacionais. Até mesmo no plano internacional o Benfica deixou de brilhar acabando por ser completamente ofuscado pelas vitórias do FCP. Perante isto, resta-me criar uma realidade alternativa onde me convenço que o meu SLB será sempre muito melhor do que os outros e que só com recurso a manobras de bastidores é que o FCP poderia alcançar tamanho sucesso. Nesta realidade sou obrigado a ignorar que nos últimos 25 anos, muito raramente o meu Benfica teve um plantel melhor do que o FCP e que nunca teve uma organização ao seu nível. Ignoro também que as glórias do FCP além fronteiras são a prova inequívoca da sua superioridade. E minimizo o facto de o FCP conseguir colocar jogadores nos colossos europeus por valores astronómicos e de os conseguir substituir por outros com o mesmo nível. Nunca admiti antes que têm o melhor modelo de gestão da Europa, tendo em conta a realidade financeira do clube. Sendo isto comprovado, por nenhum clube ter vencido a liga dos campeões com um orçamento inferior ao do FCP. Nesta realidade, ignoro a incompetência de todos os presidentes do Benfica, que tão mal fizeram ao meu clube. Tanto por gravíssimos erros de gestão como por politicas de contratações completamente erradas – para confirmar isto basta contabilizar o número de jogadores que foram vendidos para os grandes clubes da Europa. Esqueço-me que os constantes discursos megalómanos que davam sempre a ideia de bastar vestir a camisola do SLB para alcançar vitórias transmitiram sempre aos jogadores falta de humildade que sempre contrastou com a garra que se vê nos clubes mais a Norte. Em relação aos actos menos lícitos que os dirigentes do SLB cometeram, à falta de coragem da justiça cível e desportiva em investigar, ao branqueamento que os média fazem a estes casos… LIMITO-ME A NÃO RESPONDER. E é assim que se explica o meu ódio a Pinto da Costa. Pois este é afinal o grande responsável por uma vida insípida e sem sentido. Resta-me o consolo de saber que HÁ MUITOS COMO EU, que de tanto quererem ver um panorama diferente, acabam por acreditar naquilo que lhes dá jeito e fecham os olhos a tudo o que não lhes interessa. Esta dissertação não passará de um pequeno momento de lucidez que jamais se voltará a repetir.

espaço a frente do nome...

bah, que ridiculos sao os portistas...

Re: espaço a frente do nome...

O noko é portista?... lolll

Re: espaço a frente do nome...

sim. o "(space)noko" é portista, tal como o outro clone "noko(space)"

ja conhecem nos novos equipamentos

equipamento do fc porto http://www.soccergaming.com/forums/showthread.php?t=151721&page=77 equipamento do sl benfica,o alternativo http://www.serbenfiquista.com/forum/index.php?topic=23503.2295

Apito Final...mente ou não...

"'Apito Final'. Conselheiro que ficou com o recurso de Pinto da Costa relativo ao jogo com o Estrela aceita o castigo imposto pela Liga. O projecto de acórdão do relator, que não levou em conta a última decisão do TIC, deverá ir a votos na reunião de amanhã, num Conselho de Justiça totalmente dividido Acórdão do CJ mantém punição a Pinto da Costa Relator do recurso valida as escutas. CJ divide votos Que se mantenha o castigo aplicado pela Comissão Disciplinar (CD) da Liga a Pinto da Costa, suspenso por dois anos por tentativa de corrupção à equipa de arbitragem do jogo FC Porto-Estrela da Amadora... Segundo apurou o DN, esta é a decisão, ou melhor, o projecto de acórdão do relator do Conselho de Justiça (CJ) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) João Carrajola Abreu, que ficou com um dos dois recursos do presidente portista à pena aplicada pela CD, a 9 de Maio último. O projecto de acórdão poderá ser analisado e votado na reunião do CJ que se realiza amanhã, sendo que a prioridade do encontro são os recursos que têm implicação directa na classificação do campeonato, como é o caso dos três processos do Boavista, condenado à descida de divisão. As conclusões de João Abreu vão ser apreciadas pelos outros seis conselheiros - entre eles o próprio presidente do órgão, António Gonçalves Pereira - que irão votar favoravelmente ou contra o acórdão. E o DN sabe que não há unanimidade de opinião no Conselho de Justiça. João Abreu - indicado para o CJ pela Associação Futebol de Setúbal e que subiu de suplente para vogal efectivo daquele órgão no passado mês de Abril, após a demissão de dois elementos - não reconhece razão aos portistas, que argumentam que as escutas telefónicas não poderiam ter sido usadas em processo disciplinar. O conselheiro valida as escutas, concorda com os procedimentos da CD, pelo que não aceita o recurso de Pinto da Costa, defendendo dessa forma a manutenção do castigo: suspensão de dois anos, por tentativa de corrupção. Por este mesmo ilícito, o FC Porto foi punido com a perda de seis pontos, não tendo o clube recorrido. Uma situação que, recorde-se, provocou, numa primeira decisão da UEFA, a exclusão dos portistas da Liga dos Campeões, o que foi posteriormente rectificado, tendo ficado o organismo europeu à espera da resolução do caso no CJ da FPF. Desta forma, o que vier a ser decidido no órgão federativo terá implicações numa futura apreciação do processo por parte da UEFA. Na elaboração do projecto de acórdão, o relator não foi influenciado pela decisão do Tribunal de Instrução Criminal do Porto, que segunda-feira decidiu arquivar o processo relativo ao mesmo jogo, o tal que ficou conhecido pelo "caso da fruta para dormir" (alegadas ofertas de favores sexuais à equipa de arbitragem liderada por Jacinto Paixão). Nesse despacho judicial, o magistrado considerou que as intercepções telefónicas não poderiam ter sido utilizadas. É que, como salientou o juiz, estando em causa no encontro FC Porto-Estrela um crime na forma tentada, a moldura penal é inferior a três anos de prisão e o uso das escutas só é possível quando ao crime corresponde uma pena de prisão superior. Outro assunto deste processo que esteve na origem da decisão de arquivamento por parte do TIC do Porto foi o depoimento de Carolina Salgado. O juiz colocou em causa a veracidade das declarações e pediu mesmo uma investigação do DIAP. Já para a condenação aplicada pela CD da Liga as declarações da ex-companheira de Pinto da Costa foram um importante contributo." |

Assim se compoe a estrutura do futebol pt

Paços de Ferreira questiona idoneidade do CJ da FPF O Paços de Ferreira vai denunciar hoje ligações entre membros do Conselho de de Justiça (CJ) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) e pessoas interessadas nos recursos do processo Apito Final, sobre o qual se vão pronunicar. Fonte do Paços de Ferreira disse à Agência Lusa que serão divulgadas informações que põem em causa a idoneidade de magistrados que fazem parte do órgão disciplinar da FPF, escusando-se a especificar o teor das mesmas. O CJ, actualmente composto por sete elementos, aprecia hoje, a partir das 15:00, os recursos do Boavista, punido com descida de divisão pela Comissão Disciplinar da Liga por coacção sobre árbitros, e do presidente do FC Porto, Pinto da Costa, suspenso dois anos por tentativa de corrupção.

Estou contente

Estou contente que estes processos sejam analisados em breve, porque estou muito curioso para saber o que é que a FPF e o senhor mandasmil pensam da corrupção no futebol. Também acho piada esta notícia informar das consequências da manutenção ou não das penas aplicadas ao Boavista, mas não se referir às consequências da manutenção ou não da pena de Pinto da Costa. Se a condenação de Pinto da Costa se confirmar, será que a UEFA vai impedir o Porto de ir à CL? Se Pinto da Costa for absolvido, será que o Porto vai recuperar os miseráveis seis pontos que os corruptos da Liga lhes tiraram? Estou desejoso de saber no que é que isto vai dar. Principalmente, quero saber se a Federação é tão corrupta como a Liga.

Salve oh Papa Quelementiu I

Já estou a ver!

Amanhã o Xôr Vieira vai a brir a boca e... não é para entrar mosca, hummm! Cumps

Canalhas !!!

Vejam só a m.erda de pressão que o Paços está a fazer. É o triunfo dos queixinhas, não há nada a fazer. "A direcção do FC Paços de Ferreira vai realizar esta sexta-feira (4 de Julho) uma Conferência de Imprensa, que terá lugar pelas 11h da manhã no Estádio da Mata Real. O presidente da Direcção do Clube e o Departamento Jurídico irão apresentar importantes dados relativos ao processo «Apito Final», no qual a Comissão Disciplinar da LPFP condenou o Boavista FC à descida à II Liga, o que permitiu por direito próprio a manutenção do FC Paços de Ferreira na I Liga. As novidades a apresentar prendem-se com as diversas movimentações observadas à volta do Conselho de Justiça da FPF, instância que está a julgar o recurso do clube condenado à descida de divisão. O FC Paços de Ferreira irá apresentar situações que colocam em causa a idoneidade e isenção deste órgão na decisão do caso. Por direito proprio ? bahaha. Que clubezinho de m.erda. Se eu fosse do Paços, estava a morrer de vergonha. Se eles tivessem adeptos, decerto que estariam envergonhados.

Re: Canalhas !!!

O que é pior: Hipótese 1: Um corrupto que deturpa a verdade, os resultados e engana toda a gente; Hipótese 2: Um queixinhas.

Re: Canalhas !!!

Mesmo dando de barato que houve realmente corrupção, esta reporta-se à época de 2003-04, não a esta época que agora terminou. Vir agora falar em "direito próprio", só pode ser para riri. Desceram e desceram muito bem ! Ah, abençoado Belenenses, que depois do caso Mateus veio inaugurar uma nova era no futebol português: a dos queixinhas, que falham em campo e ganham na secretaria ! Admirável mundo novo !

Re: Canalhas !!!

Então tu preferes que eu mesmo que veja quem te tenha roubado a carteira, não o denuncie porque sou queixinhas... Que raio de admirável mundo queres tu... Eu não queria lá viver...

Resposta a todos...

Resposta a todos... Eu nunca disse que o Boavista era culpado de alguma coisa. Só perguntei se denunciar crimes é ser queixinhas... Eu até posso julgar de maneira diferente da tua, mas tenho o direito de denunciar se a situação me parece irregular. Para verificar se a minha denûncia tem ou não fundamento é que existem os tribunais. Ninguém pode ser criticado por denunciar. Por fim digo que, mais vale denunciar tarde do que nunca...

Re: Canalhas !!!

Pois ó Júlio mas devias ter falado logo na altura em que viste alguém roubar-lhe a carteira...não era passado quatro anos que lhe ias dizer que lhe tinham roubado a carteira, baseado no testemunho de uma tipa despeitada e que apenas é movida pelo dinheiro e sede de vingança... Ah, e não podes julgar ninguém pois também andaste a gamar carteiras...mas já sei parece que um bufo tem sempre perdões por parte da Polícia e Justiça...

Re: Canalhas !!!

Depende. Se já a roubaram há cinco anos não digas nada...

Re: Canalhas !!!

Ó Júlio nos três jogos em causa não ganhamos nenhum... Na Liga apresentamos testemunhas a que não deram crédito algum... Duas dessas acusações são imputadas ao BFC porque o dirigente em causa tyinha uma acção da SAD boavisteira... ah e para terminar um dos jogos da Luz foi uma roubalheira incrível...pena não se poder ir aos comentários desse jogo... A perder por 2-0 empatamos em cima do intervalo logo no início da segunda parte expulsões incríveis de dois axadrezados...então a do Rui Óscar foi um mimo.

Prova.

Prova essa porcaria que estás a dizer. Prova que o Boavista corrompeu ou coagiu quem quer que fosse quando todos os indicios apontam para o contrário. Tu és mais um daqueles que engravida pelos ouvidos e pelo que os outros te dizem ou a imprensa vai escrevendo. Por acaso, mas só por acaso alguma vez leste sequer o acordão que deu esta condenação da CD Liga? (dá tabalho, não é verdade?? É mais fácil fazer justiça popular pelo que vai parecendo do que realmente pelo que possa ter acontecido). Para quem ler bem o acordão na sua totalidade, sabe do que falo. São atropelos em cima de atropelos, são suspeitas sobre suspeitas e me nenhuma delas é provado o que quer que seja. Além das ilegalidades e já não vou por aí, o Boavista foi condenado por gente que nem sequer quis seguir a constituição da republica. Foi condenado por gente que atropelou essa constituição, nem sequer permitindo que o advogado de defesa inquirsse as testemunhas. Foi condendo com base em suspeita-se isto e suspeita-se aquilo. Nem sequer as escutas são esclarecedoras do que quer que seja. Bodes espiatórios?? Exemplo nacional?? Ide todos pro caralho!! Ao menos que se dêm ao trabalho de julgar de forma justa em vez de manipularem tudo e todos para uma mentira que dita muitas vezes passou a ser verdade. Mais inocentes, mais cromos, mais cobardes, mais estupidos sã ainda todos aqueles que preferem ter opinião com base no que pessoas sem escrupulos, cães raivosos, que querem a todo o custo ver o fim do Boavista andam por aí a escrever e a dizer manipulando a opinião publica. Realmente, só cá no burgo e que acontece disto. Um ultimo aparte, esses palhaços todos, incluindo o porco do presidente do Paços Ferreira ainda à meia duzia de dias atrás andavam a vibrar com uma equipa que representava um país que´só tinha 5 jogadores dos 11 que estavam em campo feitos no clube que eles querem atirar para o abismo. Hipócritas. Quanto a estas reacções do Paços. Achas isto normal? Achas que isto é uma denuncia de alguem que roubou uma carteira?? A denuncia já estava À muito, mas À muito tempo feita. Isto é o mesmo que tu andares atrás do juiz para que decida rapidamente o caso da carteira roubada e da forma que te der mais jeito. Justiça?? Naõ, afinal querias era parte do dinheiro que dentro dela estava. O Boavista esta a ser condenado por coacção! E isto é o que?? Dizer que o clube para se a decisão for ao contrario do que querem (o mesmo que dizeres a um juiz que te vais matar se te condenar), divulgar sei la o que 3 horas antes da reuinião decisiva, andar a fazer choradinho durante semanas! Porra, se isto não é pressão e COACÇÃO não sei o que é. Só desejo que num futuro julgamento que tenhas e que tenhas a razão do teu lado, sejas condenado sem te poderes defender.

Apito Final

Como seria de esperar neste Portugal que temos o apito final não vai dar em nada de substancial. O Pintinho bufas agradece...

Vão complicar?

Tendo em conta que o TIC já deitou abaixo a testemunha "principal", e que pelo menos uma das acusações (sobre um dos jogos) já caíu, o que deve fazer o CJ? Aceitam o recurso e anulam a pena? Anulam só meia pena? Adiam a decisão? O que devem fazer eles para evitar uma maior enlameação deste caso? PS: Tendo em conta a evolução do caso na justiça (a verdadeira), a opção de recusarem o recurso e manterem a pena está obviamente fora de questão. Precisam de ser muito benfiquistas e ignorarem a lei para o fazerem.

Caiu?

nao sei bem se caiu. La por o processo ter sido mandar arquivar por um menbro da camorra alegando que as escutas era ilegais o MP ja recorreu. E a liga aceitou as escutas como meio de prova tambem. Ja no outro caso, no FCP Beira mar, o juiz aceitou as escutas!