Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Apito Final: Recursos do Boavista e Pinto da Costa avaliados esta sexta-feira | Relvado

Apito Final: Recursos do Boavista e Pinto da Costa avaliados esta sexta-feira
PARTILHAR
mais...
menor maior
03 de Julho de 2008, às 18:41
COMENTAR
69 Comentário(s)
 


Apito Final: Recursos do Boavista e Pinto da Costa avaliados esta sexta-feira
O Conselho de Justiça (CJ) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) está reunido para apreciar os recursos apresentados pelo Boavista e por Pinto da Costa, no âmbito do caso "Apito Final", anuncia a agência Lusa. Em causa estão as decisões da Comissão Disciplinar (CD) da Liga que determinaram a descida de divisão aos "axadrezados" e a suspensão por dois anos do presidente do FC Porto.



Parece estar para breve a conclusão do caso "Apito Final" e todas as questões pendentes da decisão do CJ da FPF relativamente aos recursos do Boavista e de Pinto da Costa.

Recorde-se que o clube "axadrezado" foi punido por actos de coacção sobre árbitros, tendo sido penalizado com a descida de divisão. Caso o organismo decida alterar esta decisão, o Boavista mantém-se na Liga principal de futebol e o Paços de Ferreira descerá à Liga de Honra.

Nos últimos dias, tem sido referido que o CJ pode aplicar ao clube do Bessa a perda de nove pontos em vez da descida de divisão. Se tal acontecer, o Paços de Ferreira afasta-se do futebol durante um ano, assegura o presidente do clube.

Já Pinto da Costa foi castigado por duas tentativas de corrupção, pelas quais ao FC Porto foram subtraídos seis pontos, decisão da qual o clube não recorreu. No entanto, o líder dos "dragões" apresentou recurso da suspensão de dois anos de que foi alvo pela CD.




69 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:

Comentários [69]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Decisões!!

Enviado por Juilo a 03 de Julho de 2008, às 22:27.
O conselho de Justiça não é um tribunal. Nem sequer desportivo. É um orgão de justiça, que não decide sobre crimes, mas sobre questões regulamentares. Confundir um orgão disciplinar desportivo com um tribunal só por má fé ou ignorância. O TIC do Porto decidiu não levar Pinto da Costa a julgamento. Apresentou o respectivo fundamento. Outro Juiz, com entendimento diverso, em caso idêntico, decidiu fazer avançar o processo. Nem uma decisão nem outra deve influenciar o conselho de Justiça. Primeiro porque nenhuma delas transitou em julgado, segundo, porque mesmo que uma das decisões fosse definitiva, elas referiam-se ao âmbito criminal e não à questão regulamentar desportiva e, muito menos, à questão ética. O âmbito desportivo em que se colocam os orgãos disciplinares da liga e da Federação é mais abrangente que a questão criminal. Por isso, todos os caosos que se prendem com o chamado processo do Apito Dourado devem decorrer, paralelamente, nos tribunais e na justiça desportiva. Se os tribunais decidirem pela existência de crime, naturalmente que podem influenciar decisões da justiça desportiva, mas se a decisão for a de simples arquivamento do processo, quer seja por falta de provas ou por razões processuais, nada pode ou deve impedir que o caso seja julgado nas instâncias do desporto, pela simples razão de que o âmbito que se julga é obviamente diverso e muito mais amplo. A questão é tão elementar que não obriga a particulares conhecimentos de direito. Basta ponderação e bom senso. O conselho de justiça deveria sentir-se em condições para decidir com toda a liberdade e independência. Teme-se porém, que esteja a ser submetido a fortes ventos cruzados. Teme-se que a justiça não seja cega e muito menos SURDA.

Re: Decisões à Jornal ABOLA

Enviado por mercurio44 a 04 de Julho de 2008, às 12:15.
A verdade ao gosto de cada um..basicamente pela lógica do jornal ABOLA (o jornal de sempre do SLB), se o PC for culpado pela Justiça, à que punir o FCP. Se o PC não for dado como culpado, o FCP também deve ser punido,..lolol. Não sejam rídiculos.. A Liga decidiu em face das provas que a Justiça lhe forneceu.. Se não houver caso na Justiça, que provas e evidências tem a Liga?? Ou será que vale a mentira?????

Re: Decisões!!

Enviado por slaker a 04 de Julho de 2008, às 11:42.
O conselho de Justiça não se pronuncia sobre questões regulamentares! Isso caberia a uma comissão executiva!! O conselho dde Justiça debruça-se sobre ilicitos disciplinares!! Para quem invoca a necessidade de conhecimentos de direito!!

Re: Decisões!!

Enviado por apsoares_fcp a 03 de Julho de 2008, às 23:00.
A isto chamo decidir conforme nos convém.

Mais um fim de semana de ...

Enviado por Tito Velosa a 03 de Julho de 2008, às 21:56.
...sonho ou pesadelo para Noko e Companhia.lololol

Mais uma telenovela

Enviado por alto pina a 03 de Julho de 2008, às 19:47.
Para fazer concorrência às da TVI, mas com finais idênticos, pois no final os principais interpretes acabam sempre por se casar, ter muitos filhinhos e são muito felizes para o resto das suas vidas. Futebol português no seu melhor, pois em telenovelas somos campeões mundias,europeus,olimpicos e de coxos.

Finalmente

Enviado por LG a 03 de Julho de 2008, às 19:48.
Decidam, para um lado ou para o outro, mas decidam. Para alguém que disse que resolvia as coisas até 11 de JUnho, estamos um bocado atrasados

O Boavista é como o bikini de uma topmodel

Enviado por fanta a 03 de Julho de 2008, às 19:37.
...ninguém sabe como se aguenta e todos querem que caia...

Nem mais

Enviado por InfanteKurika a 03 de Julho de 2008, às 20:04.
Boa comparação. Impressionante ver em jornais o ressabiamento (já de anos) de certos jornalistas e comentadores, de pessoas que eu até tinha por amantes de futebol. Eles não querem que os culpados (que os há) sejam punidos. Não, querem mesmo que o clube acabe, deixe de existir. Um clube que deu tantos pontos a Portugal na Europa e deu tantos talentos a este futebol e depois é tratado assim. É triste.

Vergonhosa

Enviado por paulo dias a 03 de Julho de 2008, às 19:28.
A atitude do FC Paços de Ferreira, sempre representado pela figura do seu presidente em todo este processo. 1º - Voltando a uns meses atras e as primeiras jornadas da 2ª volta do campeonato, o Paços vendo se na eminência de uma classificação que se viria a confirmar começou um jogo vergonhoso de recorrer a todos os meios de secretaria para salvar o seu fracasso desportivo. Pegando em casos que NADA tinham a ver consigo, decidiu encetar uma batalha sem ter LEGITIMIDADE para tal. Procurou sempre dar prioridade às decisões de secretaria deixando para segundo plano o possível resultado dentro de campo. Primeiro com a possive irregularidade com a situação de Mateus, depois com situações fiscais, depois com ordenados, depois com apitos, etc, etc, etc. Quantas vezes o Paços aparece nestes processos?? ZERO!! Logo não tem LEGITIMIDADE NENHUMA para exigir o que quer que seja. 2º - Depois de se confirmar a classificação que dava descida de divisão, este senhor presidente decidiu que iria usar todos os meios para ficar num lugar que não é seu de direito. Tem usado todo o tipo de PRESSÕES e COACÇÕES para com o CJ da FPF para que a decisão seja a de castigar o Boavista, num processo em que o Paços não tem NADA a ver. O Paços teria de esperar pelas decisões e tirar proveito delas se as decisões assim o definissem, mas nunca achar-se parte interveniente deste processo. 3º- Este palhaço presidente do Paços, exige que ficar num lugar que nunca foi seu e que se ficar com ele será por um erro nos regulamentos que deveriam premiar o 3º classificado da liga de honra e nunca a equipa pacense. Primeiro veio dizer que desistia do futebol se o Boavista não fosse cstigado, depois veio dizer que houveram passarinhos que lhe disseram que ia ficar na primeira liga, agora já aparece outro discurso. O Paços curiosamente aparece mais vezes na praça publica a pressionar este assunto do que o proprio maior interessado em todo este processo. 4º - Meta na cabeça este senhor presidente do Paços de Ferreira, que qualquer decisão, qualquer penalização que o Boavosta venha a sofrer em qualquer processo aplicado tem de ser tratado entre a justiça desportiva e o Boavista. Que eu saiba o Paços de Ferreira não tem a ponta dum corno a ver com este processo, até porque gostaria de ver a atitude deste senhor se seria igual, caso não tivese sofrido em Leiria no ultimo minuto da ultima jornada, o golo que os atirou para a Liga de Honra. Por isso, só desejo o mal para o Paços de Ferreira em quanto este senhor for presidente deste clube, já que enquanto continuarem estas COACÇõES que têm sido feitas, só mostram uma forma mesquinha, vergonhosa, oportunista de aboradar todo este caso e de quererem a TODA a força exigir como seu um lugar que perderam por culpa prorpia.

Re: Vergonhosa

Enviado por fanta a 03 de Julho de 2008, às 19:48.
O mesmo que fez aquela cena de dar o dito por não dito na transferência do Rafael, o mesmo que ficou lixado com a saída do Zé Manuel e depois do Cadú...e o Paços não tinha nada a receber do Boavista, porque o Cadú rescindiu mas o JL comprometeu-se a pagar uma verba a este verdadeiro artista do móvel, que tem a distinta lata de falar desta forma do Boavista quando foi no Bessa e não em outro estádio qualquer que eles fizeram a estreia nas provas europeias... p.s.- Este verdadeiro arauto defensor da verdade desportiva esteve calado uma época inteira com a mão do avançado do Ronny em Alvalade e com as duas mesmas mãos e consequentes grandes penalidades deste verdadeiro andebolista em jogos frente ao BFC...Esta época marcamos um golo em fora-de-jogo e caíu o Carmo e a Trindade...

Re: Vergonhosa

Enviado por fanta a 03 de Julho de 2008, às 19:53.
Ah e já me esquecia as referidas grandes penalidades não foram assinaladas, então a de Paços de Ferreira é de bradar aos céus, pois num pontapé de canto ele salta e depois ainda estica o braço, impossível de não se ver... Estes e outros apitos ando eu a gramar desde 74...já bastou termos descido duas vezes de forma injusta, como se veio a constatar posteriormente, na década de 30...

Re:calma

Enviado por BACKIT a 03 de Julho de 2008, às 22:32.
pois este presidente do paços nao é o msm desses casos todos k falas-t pois so entrou para a presidencia na epoca passada... o unico caso k ens razao é no jogo da taça uefa tudo o resto foi obra do antigo presidente pacense....

Re:calma

Enviado por fanta a 03 de Julho de 2008, às 22:42.
não invalida em nada o que referi...há quanto tempo é este tipo dirigente do Paços?

estas não interessam, não é?

Enviado por +insomnia+ a 03 de Julho de 2008, às 19:22.
... porque em tribunal as escutas a Pinto da Costa no caso fruta foram consideradas inconclusicas e com "demasiadas reticencias" e mesmo assim muitos acham que a absolvição é injusta e que o clube é corrupto....... ...... deixo aqui as escutas da escolha de árbitros de LFV... ... e antes que respondam com coisas "são escolhas não ofertas", etc e tal, pensem assim com os olhos fechados: - "E se fosse o Pinto da Costa o apanhado a escolher assim os árbitros, eu não reforçaria a minha opinião de corrupto?" - mas pensem sinceramente. A ficam: Luís Filipe Vieira (LFV) - Eu não quero entrar mais em esquemas nem falar muito... (...) Valentim Loureiro (VL) - Eu penso que ou o Lucílio... o António Costa, esse Costa não lhe dá... não lhe dá nenhuma garantia? LFV - A mim?! F.., o António Costa? F... Isso é tudo Porto! VL - Exacto, pronto! (...) E o Lucílio? LFV - Não, não me dá garantia nenhuma o Lucílio! VL - E o Duarte? LFV - Nada, zero! Ninguém me dá!... Ouça lá, eu, neste momento, é tudo para nos roubar! Ó pá, mas é evidente! Mas isso é demasiado evidente, carago! Ó major, eu não quero nem me tenho chateado com isto, porque eu estou a fazer isto por outro lado. (...) VL - Talvez o Lucílio, pá! LFV - Não, não quero Lucílio nenhum! (...) VL - E o Proença? LFV - O Proença também não quero! Ouça, é tudo para nos f...! VL - E o João Ferreira? LFV - O João... Pode vir o João. Agora o que eu queria... (...) Disseram que era o Paulo Paraty o árbitro... O Paulo Paraty! Agora, dizem-me a mim, que não tenho preferência de ninguém (...) à última hora, vêm-me dizer que já não pode ser o Paulo Paraty, por causa do Belenenses. Pinto de Sousa - A única coisa que eu tinha dito ao João Rodrigues é o seguinte... É pá, há quinze [dias] ou três semanas, ele perguntou-me: "Quem é que você está a pensar para a Taça?"... Eu disse: "Estou a pensar no Paraty"... VL - Bem, o gajo está f... (...) O Paraty então não consegues, não é? PS - O Paraty não pode ser. (...) Até para os árbitros restantes, diziam assim: "É pá, que diabo, este gajo tem tantos internacionais e não tem mais nenhum livre, pá?!". (...) VL - Eu nem dá para falar muito ao telefone, que ele começa para lá a desancar. (...) Mas qual é o gajo que o Porto não quer?! O Porto quere-os todos, pá! Qualquer um lhe serve! PS - É... Por acaso é verdade... VL - O Porto quer lá saber disso! PS - Se é o Lucílio... Se fosse o Lucílio, era o Lucílio, se fosse o António Costa, era o António Costa... VL - Ao Porto qualquer um serve! Público 08/09/2006

Coloca tambem o excerto da conversa do Sequeira N.

Enviado por DjAS a 04 de Julho de 2008, às 11:19.
Coloca tambem o excerto da conversa do Sequeira Nunes, presidente do belenenses, adversario do benfica nesse jogo que tambem foi contactado pelo major e indicando a conversa que tinha tido com o presidente do benfica! Nao te interessa né, interessa é levantar poeira para o ar, pois é esse mesmo o vosso ambiente!

Re: Coloca tambem o excerto da conversa do Sequeira N.

Enviado por tiagolsan a 04 de Julho de 2008, às 15:26.
O quê? Onde é que está essa escuta em que o Sequeira Nunes também foi contactado??? Importas-te de a mostrar aqui?

Re: Coloca tambem o excerto da conversa do Sequeira N.

Enviado por DjAS a 04 de Julho de 2008, às 16:10.
a consulta a ambos os intervenientes num jogo da taça para que indiquem nomes de árbitros, de forma a que se chegue a um consenso, é prática comum por parte da FPF quando se atinge as meias-finais, e este caso não foi excepção, pois o presidente d'Os Belenenses na altura, Sequeira Nunes, confirmou que também foi contactado por Pinto de Sousa em relação ao jogo em questão, e que também deu a sua lista de nomes: "O senhor Pinto de Sousa pediu-me que sugerisse três ou quatro árbitros para o jogo da Taça de Portugal entre o Benfica e o Belenenses, o que fiz, indicando efectivamente três ou quatro nomes[...] O senhor Pinto de Sousa também me disse que antes dos jogos era habitual ouvir os clubes e pedir-lhes que indicassem três ou quatro nomes."

Re: Coloca tambem o excerto da conversa do Sequeira N.

Enviado por tiagolsan a 04 de Julho de 2008, às 16:06.
Isso não é verdade. Se não te importas mostra lá essa escuta de que falas, do Sequeira Nunes a escolher o árbitro para o mesmo jogo.

Re: Coloca tambem o excerto da conversa do Sequeira N.

Enviado por DjAS a 04 de Julho de 2008, às 16:29.
nao sei se a escuta em si foi lançada para a comunicação social, pois se fosse anulava logo a polemica da outra conversa do LFV. E dai a PJ nunca ter acusado o benfica de nada. Sei sim, porque deu nos noticiarios que o presidente do belenenses confirmou que foi abordado para a escolha consensual do arbitro e que todos os anos acontece o mesmo apartir das meias finais da taça.

Re: Coloca tambem o excerto da conversa do Sequeira N.

Enviado por tiagolsan a 04 de Julho de 2008, às 17:05.
Se confirmou ou não, não interessa. O que interessa é que o Vieira foi apanhado em escutas a fazer algo que é manifesta e absolutamente ILEGAL, inclusivamente deixou pistas a fazer outras coisas por outros lados. E nunca foi investigado. Vá-se lá saber porquê.

Re: estas não interessam, não é?

Enviado por Bakero83 a 03 de Julho de 2008, às 20:57.
E vocês a insistir nessa escuta... Para já, é preciso dizer que o presidente do Belenenses confirmou que também lhe telefonaram a perguntar que árbitro preferia e que isso é norma habitual nos jogos da Taça de Portugal. Mas, analisando essa escuta, o que há aí de grave? LFV limita-se a rejeitar todos os árbitros, porque "são todos do porto" (e não deixa de ser curioso o Valentim responder "exacto"), até que ao 12345º árbitro, o LFV lá diz qualquer coisa como "pronto, que seja esse". Agora querem comparar isto com escutas a combinar alterações à classificação dos árbitros, a combinar encontros de árbitros com prostitutas, a receber árbitros em casa? Por alguma coisa o Ministério Público encontrou factos criminosos nessas escutas e nada na do LFV. Vocês tentam colar o Benfica à força, mas a verdade é que não há maneira de encontrarem telhados de vidro (e se o Benfica os tivesse, têm dúvidas que eles já tinham sido expostos há anos? Isso era o que o pinto mais queria...

Re: estas não interessam, não é?

Enviado por mrtaz a 04 de Julho de 2008, às 11:56.
«... não quero entrar em mais esquemas ...» Ora... em que outros esquemas é que entrou? «... fazer as coisas por outro lado...» Que outro lado? Mais cego é aquele que não quer ver...

Re: estas não interessam, não é?

Enviado por DjAS a 04 de Julho de 2008, às 12:29.
Ponto 1-Valentim é que liga ao LFV e ele mostras-se logo indignado. Ponto 2-demonstra que toda a arbitragem esta a mando do FCP (logo contra o benfica) Ponto 3-Acho que é mais um exemplo que toda a gente sabe da corrupcao do FCP, aqui ve-se a indignacao do LFV em que lhe vao dando nomes e ele diz serem todos a favor do FCP, acabando por optar pelos menos maus. E mais engraçado que o proprio valentim concorda com isso e diz ser verdade. E tudo do FCP. 4- o adversario do benfica nesse jogo da taça recebeu tambem chamada dando conta das escolhas do benfica para chegarem a um consenso, acabando isto de vez com qualquer suspeita que pudesse surgir. 5-So ficam mal voces, em tentativas e mais tentativas frustadas e sem nexos de agarrar o benfica para justificarem a corrupçao do FCP.

Re: estas não interessam, não é?

Enviado por Portugal2004 a 04 de Julho de 2008, às 13:06.
É tudo uma questão de ponto de vista... Onde tu vês que está tudo contra o Benfica, eu vejo que ao Porto não faz diferença qual o árbitro porque quer é jogar melhor que os outros...

Re: estas não interessam, não é?

Enviado por mrtaz a 04 de Julho de 2008, às 12:58.
«Ponto 1-Valentim é que liga ao LFV e ele mostras-se logo indignado.» Sim, montes de indignação... «Ponto 2-demonstra que toda a arbitragem esta a mando do FCP (logo contra o benfica)» Por dizer que é tudo Porto? :D Exacto... O Porto não escolhe árbitros e o VL diz "Ao Porto serve qualquer um", o que pode ter duas interpretações: 1ª Ao Porto não lhe interessa escolher árbitros. 2ª O Porto tem todos os árbitros na mão... Como bom benfiquista que és, a primeira nem te passou pela cabeça :D «Ponto 3-Acho que é mais um exemplo que toda a gente sabe da corrupcao do FCP, aqui ve-se a indignacao do LFV em que lhe vao dando nomes e ele diz serem todos a favor do FCP, acabando por optar pelos menos maus. E mais engraçado que o proprio valentim concorda com isso e diz ser verdade. E tudo do FCP.» Engraçado como esqueceste rapidamente a parte do: «Tinham-me prometido o Paulo Paraty», que demonstra que já antes ele tinha combinado com alguém o árbitro da partida... «4- o adversario do benfica nesse jogo da taça recebeu tambem chamada dando conta das escolhas do benfica para chegarem a um consenso, acabando isto de vez com qualquer suspeita que pudesse surgir.» Onde está isso? E se recebeu, deixa de ser mau os clubes terem influência nas escolhas do árbitro? lol «5-So ficam mal voces, em tentativas e mais tentativas frustadas e sem nexos de agarrar o benfica para justificarem a corrupçao do FCP.» Só se for para ti que não tem nexo... Como já disse, mais cego é aquele que não quer ver... Em tudo que é acusação contra o Porto o Benfica está metido ao barulho, quer activamente, quer movendo influências... E falta saber o que é feito pela calada, tipo as reuniões com o Hermínio Loureiro às escondidas... Eu não quero justificar as acusações ao Porto com os joguinhos subterrâneos do Benfica... Eu quero é que sejam todos investigados e não só alguns...

Re: estas não interessam, não é?

Enviado por DjAS a 04 de Julho de 2008, às 15:18.
bem dizes que em tudo o que o porto e acusado o benfica esta por detras. Nao consigo compreender a envolvencia do benfica em levar arbitros a casa do pinto da costa nem do presidente do fcp arranjar putas para arbitros. Enfim, tu ves isso que o benfica esta por tras, depois disto compreendo que é uma perca de tempo discutir com fundamentalistas.

Re: estas não interessam, não é?

Enviado por Bakero83 a 04 de Julho de 2008, às 13:42.
Honestidade intelectual, diz-te alguma coisa? Vai lá reler a escuta e diz-me onde é que o LFV diz "prometeram-me o Paraty?" Ele diz "disseram que era o Paraty" e depois estranha a mudança de árbitro (percebendo-se depois que foi devido à oposição do Belenenses a esse árbitro). A partir do momento em que se adultera o que se acabou de transcrever, está tudo dito...

LOL

Enviado por mrtaz a 04 de Julho de 2008, às 14:15.
Ó jovem... Só respondes àquilo que te convém e para o qual não és chamado? Quanto à transcrição, confesso que falei de cor de acordo com a transcrição que li hhá bem mais tempo que hoje, esta aqui até lhe passei na diagonal, mas se não disse que tinha prometido retiro o que disse, até porque não tenho tempo de andar a confirmar fontes, mas e quanto a isto na minha resposta ao teu post? não respondes? Pois...

Re: estas não interessam, não é?

Enviado por DjAS a 04 de Julho de 2008, às 12:19.
epa entao inventa lá uma teoria para essas palavras? Nao me digas quem nem a imaginacao azul sai nada?