Apito Final: Projecto de Tribunal do Desporto na gaveta há 6 meses | Relvado

Apito Final: Projecto de Tribunal do Desporto na gaveta há 6 meses

 


Apito Final: Projecto de Tribunal do Desporto na gaveta há 6 meses
Numa altura em que o futebol português vive mais uma novela por causa do "Apito Final", o presidente do Comité Olímpico de Portugal revela que o Ministério da Justiça tem em mãos uma proposta para a criação do Tribunal Arbitral do Desporto (TAD) há já seis meses sem que lhe tenha dado seguimento. A missão do TAD será resolver casos como o citado de modo célere. Enquanto o projecto não sai da gaveta, o bastonário da Ordem dos Advogados repara que «não há justiça desportiva, há a lei do mais forte».



À margem de uma conferência sobre Direitos Humanos, Marinho Pinto, bastonário da Ordem dos Advogados, considera, citado pela Agência Lusa, que «não se pode falar de justiça desportiva, mas de uma prevalência de interesses e de poderes». Uma reacção motivada pela alusão à recente e polémica reunião do Conselho de Justiça (CJ) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF). «Está criado um grande imbróglio», acrescenta Marinho Pinto, salientando que se trata de uma «situação muito difícil de resolver que tem inegáveis desvantagens para o futebol», mas relevando também que pode vir a «clarificar e despir os órgãos do futebol e da Federação da tenebrosa teia de interesses que os domina».

Após a reunião do CJ, onde cinco dos sete conselheiros do Órgão recusaram os recursos dos castigos aplicados no âmbito do "Apito Final", confirmando assim a despromoção do Boavista e a suspensão de Pinto da Costa, é seguro que o caso vai arrastar-se para os Tribunais Administrativos, o que protelará por tempo indefinido um veredicto final.

Neste cenário volta a ideia do TAD que vários agentes desportivos têm defendido. Ora o presidente do Comité Olímpico de Portugal (COP), Vicente Moura, esclarece que «em 2007 um grupo de especialistas apresentou um conjunto de documentos de grande qualidade sobre o TAD e o Centro de Arbitragem, que foram entregues a 14 de Dezembro no Ministério da Justiça». «Desde essa data e não obstante várias diligências» não houve qualquer resposta, lamenta Vicente Moura.

O presidente do COP repara que o projecto do TAD prevê «total independência» para o Órgão, além de «autonomia administrativa e financeira do COP».

Vicente Moura defende ainda que «as questões desportivas não devem ser dirimidas nos tribunais [comuns], porque isso demora meses e meses, com decisões tardias e prejuízos para todos», constata, realçando que «o desporto tem que compreender que terá que se auto-regular».

O secretário de Estado do Desporto, Laurentino Dias, revelou entretanto que vai solicitar uma reunião com Gilberto Madaíl, presidente da FPF, «para ver quais as soluções que capacitem o futebol para um tempo de normalidade».



I Liga:

Comentários [13]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Duvido que haja interesse do Governo

Actualmente discute-se a reforma do mapa judiciário, (que se vai iniciar a título experimental no NOrte de Lisboa, NO Alentejo Litoral e noutro local que não me lembro) com a transformação de mais de cem comarcas em apenas 39. Para além de o presidente do COP não falar num verdadeiro tribunal, fala em ARBITRAGEM, um MEIO ALTERNATIVO DE RESOLUÇÂO DE LITÌGIOS (sobre a diferença de conceitos, vejam o site www.gral.mj.pt). E normalmente os árbitros não são juízes de carreira, são ilustres licenciados em direito (grandes advogados e professores) Caso esta ideia tivesse nas mãos do governo, já deveria estar previsto alguma coisa na documentação que já saiu sobre o assunto. E essa solução é apenas uma fuga para a frente, e para o presidente do COP trazia-lhe a grande vantagem (todos os dirigentes da Adminsitração Pública o ambicionam) de ficar com autonomia ADMINISTRATIVA E FINANCEIRA. O problema real não é ser um tribunal ou ser um conselho. O problema a sério é a falta de imparcialidade de quem julga. E não pensem que dantes era diferente. Quando os casos estavam entregues aos juízes Mortágua ou Pedro Mourão, por exemplo, as guerras existiam na mesma. A má imagem era tanta que o Conselho Superior de Magistratura (órgão disciplinar dos juízes) emitiu uma orientação a proibir os juízes de participar nas instâncias desportivas de resolução de conflitos. O problema é o julgador dever ser imparcial, e isso tanto pode acontecer num Conselho de Justiça como num "tribunal".

Re: Duvido que haja interesse do Governo

Se não me falha a memória, o 3º é Santa Maria da Feira. O problema é que esses dois juízes que falaste não foram lá para por concurso, nem por nomeação do CSM, mas sim por CONVITE de determinados clubes, e esse é que é o real problema da coisa. Como é obvio, quando se tem que “julgar” quem nos convidou para “julgador”, ficasse numa situação muito delicada, porque caso não seja decidido o que mais convém a quem convidou, o mais certo é não ser renovado o convite, e ao que parece as reuniões desses órgãos têm boas ajudas de custo, eu diria muito boas até. Por isso essa deliberação do CSM só peca por tardia, é isso e os cargos políticos, porque um JUIZ é um JUIZ e ponto final, qual deputado qual PJ qual quê, e depois ainda vêm a ser promovidos em detrimento de outros que por exercerem sempre as suas funções nos tribunais se “arriscam” a ter processos em atraso. PS: Mas também não podemos querer ser mais Papista que o próprio do Papa (o Verdadeiro lá do Vaticano, não estou a falar do ex companheiro daquela senhora que agora que já não é 1ª dama, perdeu toda a credibilidade e passou a ser uma grande puta), e achar que os Juízes de carreira e quando nomeados e colocados pelo CSM são todos honestos, porque também são pessoas como as outras, mas lá que dão mais garantias que os amigos (mesmo os que são Juízes) que são convidados, lá isso dão.

Tão lógico que até dói!

Quando temos órgãos de "justiça" dependentes das eleições e das equipas daí resultantes... é preciso dizer mais alguma coisa? Quando temos CJ composto por... advogados!!! Esses símbolos da imparcialidade, ainda por cima designados para o lugar como resultado de negociação de apoios de clubes a candidatos/listas aos órgãos sociais da FPF! Penso não restar mais duvidas de que a justiça desportiva TEM que ser autónoma, com a criação urgente de um tribunal desportivo, dependente directamente do conselho superior da magistratura, com juízes por eles designados. O curioso é que me parece algo de tão lógico que apenas por uma intenção deliberada para manter este tipo de "pântano" se perceba a falta de vontade (desportiva e política) para o decidir! E nem sequer é uma situação que constitua uma excepção ou um atropelo ás regras da UEFA/FIFA: em espanha e itália existe justiça desportiva autónoma. Será igual uma decisão de um juiz (nomeado pelo conselho superior da magistratura) num qualquer tribunal, e o de conselheiros (rico nome para advogados designados por clubes) cujos lugares dependem de clubes em momento de eleições?

Demorará mas lá irá aparecer !

Neste momento enquanto não temos o TAD, o mais lógico na minha perspectiva será aguardar pelas decisões dos tribunais civis e só depois tomar uma decisão em relação aos castigos desportivos a aplicar. Tal como fizeram, colocaram o carro à frente dos bois! Um Conselho de Justiça sem qualquer competência para julgar actos ligados à corrupção, vem por precipitação dos seus membros criar um grande imbróglio dificílimo de sair ! Pior ainda é depois do imbróglio criado e depois de um tribunal de 1ª instância arquivar o tal processo da "fruta", o CJ ignorar isso completamente..... TAD é bem-vindo SE as pessoas que os constituirem forem idóneas e se regerem de acordo com as leis em vigor e não de acordo com a anarquia e clubites que neste momento existe na Liga e na Federação. Cumps.

Re: Demorará mas lá irá aparecer !

és tão burrinho... Desde quando decisoes desportivas aguardam pelas civis ou criminais? Aliás a prova necessária para uma e para outra são totalmente diferentes. O que é admissivel num processo disciplinar num tribunal nunca vingaria. Mais uma tese para os batoteitros se tentarem safar.

Antes de insultares...

...deverias pensar muito bem na aberração que acabaste de dizer ! A razão de toda esta confusão é precisamente por não esperarem por uma decisão valida dos tribunais civis e que actualmente SÓ eles têm competência no que diz respeito a actos de corrupção que ultrapassam em muito o mundo do desporto e as suas regras. Não estamos a falar de contratos nem sequer estamos a falar de erros de arbitragem ou de casos do género, estamos a falar de corrupção ou indícios de corrupção que ultrapassam as competência de qualquer conselho jurídico da Liga ou Federação. Transpondo este problema para o "mundo real", pensa no caso Maddie.... Imaginamos que o caso vai aos tribunais e que NADA fica provado, ou seja, apesar de haver indícios da morte da menina, nada se provou! Apesar de haver indícios que os pais não são completamente inocentes, nada se provou. Resumindo, o caso é arquivado. Estretanto, existe um conselho de Justiça de "XPTO" que tem que dar o seu parecer à "Liga das mulheres indignadas a favor dos bodes expiatórios" e chegam à conclusão que a menina está morta e os pais são assassinos e pedem a pena de morte (mesmo não havendo lei para tal coisa )! Resumindo, estão-se a borrifar para as conclusões que o tribunal chegou e que só ele tem a plena competência para julgar esses casos. Achas bem ??? Antes de me chamares burro, despe a camisola e deixa-te e clubites. O que o CJ está a fazer não tem qualquer lógica a não ser para aqueles que querem a justiça à sua medida. Já agora, pensa no que se passou com o Gil Vicente e depois diz-me se achas bem ...

Quem e que sabe?!!

aqui esta uma medida que Luis filipe vieira tem vindo a defender faz tempos!!

Re: Quem e que sabe?!!

Não me digas que estás convencido que o LFV é mais honesto que o seu mentor e fonte de inspiração JNPC.

Re: Quem e que sabe?!!

estão todos...

Uma excelente proposta!

Um Tribunal de Desporto é algo de que se fala há muitos anos e que nunca foi criado! É uma necessidade enorme tendo em vista os tristes casos que a "justiça" do nosso desporto tem fabricado! Como diz o Bastonário, creio que preocupado com o mau nome que isto dá à classe dos advogados, "não há justiça desportiva, há a lei do mais forte"! O que se tem passado, com decisões sem nexo e com tentativas de conseguir passar por cima do contrário, com a conivência, para um lado ou o outro, dos órgãos de justiça, é uma vergonha! A necessidade dum tribunal onde magistrados a sério encarem as coisas do desporto como uns problemas como quaisquer outros, despidos de clubismos, é por demais evidente!

Vamos ver

se não passam apenas de intenções. Espero que não, mas receio que sim.

Tem que ser...

6 meses nem é muito em Portugal. Pode ser esta uma boa oportunidade para tirar importância aos lugares na liga.

Re: Tem que ser...

ja estavam na segunda dovisao corrupto