Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Apito Final: Freitas do Amaral conduz investigação ao Conselho Justiça | Relvado

Apito Final: Freitas do Amaral conduz investigação ao Conselho Justiça
PARTILHAR
mais...
menor maior
09 de Julho de 2008, às 09:53
COMENTAR
108 Comentário(s)
 


Apito Final: Freitas do Amaral conduz investigação ao Conselho Justiça
O «processo de averiguações» aberto pela Federação Portuguesa de Futebol (FPF) à reunião do Conselho de Justiça (CJ) da passada sexta-feira vai ser liderado por Freitas do Amaral, antigo ministro de Estado e dos Negócios Estrangeiros. O professor catedrático confirma à Agência Lusa que aceitou o convite que lhe foi endereçado por Gilberto Madaíl, presidente da FPF, esclarecendo ainda que não se vai pronunciar sobre os recursos dos castigos do "Apito Final" que despoletaram a confusão entre os conselheiros do CJ.



Madaíl tinha prometido que a investigação aos factos ocorridos na reunião do CJ decorreria com «completa independência e transparência», o que justifica a escolha de Freitas do Amaral. O antigo presidente da Assembleia Geral das Nações Unidas revela na Lusa que se vai pronunciar sobre o caso dentro de 15 dias, salientando que o que lhe é solicitado é um «parecer jurídico sobre a regularidade ou irregularidade formal do que se passou», conforme escreve a Lusa.

«Ficou assente que não me pronunciarei sobre a questão de fundo que estava em causa, isto é, conceder ou recusar provimento ao recurso interposto do órgão jurisdicional da Liga para o referido CJ», esclarece ainda Freitas do Amaral que vai ser assessorado nesta missão por Pedro Machete, professor da Faculdade de Direito da Universidade Católica Portuguesa.

Freitas do Amaral pretende ouvir em separado os sete conselheiros do CJ, além dos três funcionários da FPF que deram suporte à reunião da passada sexta-feira. O ex-ministro dos Negócios Estrangeiros fala ainda do «dever de reserva» para notar que até entregar o parecer não prestará quaisquer declarações à comunicação social.



108 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:

Comentários [108]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

ja cansei

Enviado por DjAS a 09 de Julho de 2008, às 16:10.
voces sao mesmo doentes fanaticos...

Re: O VIMARENENSE Freitas do Amaral...

Enviado por capslock a 09 de Julho de 2008, às 15:35.
cronica do seu filho: http://diarioeconomico.sapo.pt/edicion/diarioeconomico/opinion/columnistas/pt/desarrollo/1144104.html

Re: O VIMARENENSE Freitas do Amaral...

Enviado por capitão barbosa a 09 de Julho de 2008, às 14:07.
E da seriedade e honestidade de Pinto da Costa, já não duvidas pois não????

Re: O VIMARENENSE Freitas do Amaral...

Enviado por Dragazul a 09 de Julho de 2008, às 14:18.
Se duvido ou não é cá comigo, agora sei que para vocês não há duvidas nenhumas!!! Mas o problema meu caro é que eu duvido muito da seriedade e honestidade do Freitas de Amaral e é essa que está aqui em causa pois é dela que vai depender muita coisa. JF

Re: O VIMARENENSE Freitas do Amaral...

Enviado por capitão barbosa a 09 de Julho de 2008, às 15:56.
Seguindo a mesma linha de raciocínio, o duvidares da honestidade de FAmaral já é um problema teu e que para o caso em apreço, pouca ou nenhuma relevância tem. Porque quem responde o que tu respondeste sobre um gajo que tão depressa vive com uma PUTA como a seguir volta para a ex porque esta sabia ainda mais que a própria PUTA, e era mais difícil de contradizer que a dita PUTA, não tem qualquer moral para atacar a honestidade de quem quer que seja, nem do Major/Sargento das batatas que é daqueles que se manja ao longe.

Re: O VIMARENENSE Freitas do Amaral...

Enviado por Dragazul a 09 de Julho de 2008, às 16:12.
Mas afinal que parte desta frase não percebestes: "Mas o problema meu caro é que eu duvido muito da seriedade e honestidade do Freitas de Amaral e é essa que está aqui em causa pois é dela que vai depender muita coisa." Estás a falar de Pinto de Costa, putas mentirosas, ex-esposas, etc.. Mas o que me interessa neste caso é falar da seriedade/honestidade do Freitinhas!!! Quanto ao resto meu caro, é tudo retórica tua e não costumo embarcar nesse tipo de desconversa. JF

Re: O VIMARENENSE Freitas do Amaral...

Enviado por Miramonte a 09 de Julho de 2008, às 14:00.
Eu mais acredito que, está aqui só para boneco ver. Passo a explicar: na letargia e ausência de reacção do ministro da tutela do Desporto, serve assim Freitas como um acto teatral, a mostrar empenho governativo. Em relação ao sua opção, acreditando ser alguem de principios, é tambem de antemão um político: fará o politicamente correcto, e seguro gesto, de se colar a quem mais forte.Neste caso, todos sabem quem tem gente, em todo : SLB. Sendo de Guimarães, e havendo os antecedentes retratados, seguramente tenderá a olhar os interesses do Guimarães, que é parte interessada: Parte afectiva (Guimarães ) + politicamente seguro ( SLB ) = Prepara-te FCP, o caldo está fortemente elaborado e pensado. Se já antes se via grandes cozinhados, parece que a cozinha , ainda vai estar por uns tempos! Não vale a pena pedir o menu, tragam o prato do dia que é só mais do mesmo..obg ! Cumps.

Re: O VIMARENENSE Freitas do Amaral...

Enviado por skin69 a 09 de Julho de 2008, às 13:44.
Atenção que ele é natural da Póvoa de Varzim e não de Guimarães! A família tem raízes em Guimarães e em Lisboa e tinha toda a razão em relação a Vizela! Por que raio é que uma freguesia se tornou um concelho? Abriram um precedente que será difícil de ultrapassar!

Re: O VIMARENENSE Freitas do Amaral...

Enviado por devenish a 09 de Julho de 2008, às 14:00.
A amadora não era uma freguesia? a trofa não era uma freguesia? Não pode haver reforma administrativa? Se não tivesse havido antes Porto e Gaia eram uma urbe única.

Re: O VIMARENENSE Freitas do Amaral...

Enviado por Dragazul a 09 de Julho de 2008, às 14:11.
Não fales do que não sabes!!! Quanto à naturalidade tens razão mas ele viveu muitos anos no concelho de Guimarães donde era natural isso sim o pai, mas onde diabo é que ele tinha razão em relação ao concelho de Vizela??? Se o Freitinhas tivesse alguma ponta de razão, Vizela nunca teria sido concelho, isto logo à partida é garantido. Vizela sempre cumpriu com TODOS os requisitos então exigidos para poder vir a ser concelho, e para mais que já o tinha sido anteriormente!!! É verdade, Vizela já tinha sido concelho no século XIX e deixou de o ser para ser forçado a integrar o de Guimarães!!! Agora diz-me assim este senhor, e o seu bando de relações no governo da altura (PSD), iam alterando as leis ao seu belo prazer para que Vizela não fosse concelho, o que se passou então foi uma autêntica vergonha de jogo de interesses, influências e compadrios para assim atrasar ao máximo o concelho de Vizela!!! Hoje, tem piada, chama-se a isso trafico de influências... JF

Quem vos ouve falar...

Enviado por Pippen a 09 de Julho de 2008, às 12:52.
...até parece que o FA vai decidir se o Porto é inocente ou culpado. Aqui o relvado é um excelente exemplo da tacanhez reinante no país. Ora, o prof.FA que não se ralou para bandeiras partidárias, aceitando um cargo pela essência do cargo e não querendo sequer saber se era PS ou PSD, é criticado aqui por isso como podendo vir a sofrer de clubite no que toca ao futebol. É uma tristeza. Um país de sombras e idiotas a sorrir na tasca "ah, eu cá espero para ver.. sempre quero ver o que é que ele faz..."

A quem pergunta: Qual o clube de F.Amaral ?

Enviado por Miramonte a 09 de Julho de 2008, às 12:40.
Mais vale perguntar: - Qual é o clube , com mais poder ? E ai, poderá ter efectivas respostas... Cumps.

Re: A quem pergunta: Qual o clube de F.Amaral ?

Enviado por CurvaSul a 09 de Julho de 2008, às 14:13.
Qual o clube dele não devia interessar para nada,tens o exemplo de um advogado benfiquista e águia de prata,que ainda agora na UEFA defendeu o FC porto no recurso.

Re: A quem pergunta: Qual o clube de F.Amaral ?

Enviado por Miramonte a 09 de Julho de 2008, às 15:11.
Quanto ao "clube " de F.Amaral, pelo que sabe será o Guimarães, parte interessada. Mas o post que coloquei , até vai noutro sentido: mesmo que fosse hipoteticamnet do SLB, se o FCP fosse o mais forte, seria confortável se colar ao FCP....seria esse o seu clube da ocasião. Não sei se me fiz entender, penso que sim. Cumps.

Re: A quem pergunta: Qual o clube de F.Amaral ?

Enviado por CurvaSul a 09 de Julho de 2008, às 15:14.
Claro que sim.

Re: A quem pergunta: Qual o clube de F.Amaral ?

Enviado por Miramonte a 09 de Julho de 2008, às 15:04.
Poderá ser verdade o que dizes.Mas a prática, e os acontecimentos, não demonstram isso. Também, foram cargos judiciais, que tentaram queimar o FCP la´ fora, depois se retratram...por ser mentira o que fora escrito. O Ministério publico encarregou a Morg., para o caso apito dourado.Após ser dada como mentirosa, pelos seus pares, a Morg . se comportou e comporta como um ADVOGADO DE ACUSAÇÃO que não alguém do estado ,com sentido de equidade. O golpe palaciano feito por advogados, na famosa sexta feira...seguramente não foi a mando e influencia de P.Costa. Poderia ficar dar muitos muitos exemplos, para dizer: só acredito vendo. Políticos, e interesses, sempre protegem a imagem no politicamente correcto, e se colam ao mais confortável logo forte. Tem mil razões, para não acreditar.E mais entendo que F.Amaral, só vem como actor com o papel de mostrar empenho do Governo...e como pessoa com uma "imagem" de crédito, ser mais fácil passar sentença que anda a ser cozinhada. F.Amaral, quAndo foi o caso Vizela, não foi imparcial , por paixão a GUIMARÃES.Poder-se-á dizer: há antecedentes. Cumps.

A diferença é que os Benfiquistas sao imparciais

Enviado por vmam4785 a 09 de Julho de 2008, às 14:17.
eheheheh Desculpa lá mas tinha de mandar esta boca. Cumps

Re: A diferença é que os Benfiquistas sao imparciais

Enviado por CurvaSul a 09 de Julho de 2008, às 14:24.
Tipo Cunhas Leais ,não é ?! PS-Não tens que pedir desculpas nenhumas,estas completamente á vontade. Cumps

off.topic: pinto monteiro no CJ

Enviado por Zefil a 09 de Julho de 2008, às 12:35.
Alguém me sabe dizer em que período Pinto Monteiro, actual Procurador Geral da República, foi presidente do Conselho de Justiça da FPF?

No ano em que o Benfica foi campeão ( estorilgate)

Enviado por vmam4785 a 09 de Julho de 2008, às 14:16.
Era isto que adoravas que fosse realidade, nao ? deixa lá o homem lipar o futebol. que tá a fazer um bom trabalho!!! Cumps

Re: No ano em que o Benfica foi campeão ( estorilgate)

Enviado por Zefil a 09 de Julho de 2008, às 15:00.
Eu não faço ideia, apenas questionei por curiosidade. Sabes ou não responder com rigor à pergunta colocada?

Opinião

Enviado por bcool973 a 09 de Julho de 2008, às 12:25.
Em primeiro lugar devo dizer que não tenho formação em direito, com excepção de 3 ou 4 cadeiras da universidade e 1 no 11.º ano, portanto não sou pessoa abalizada. Em segundo lugar afirmo a minha condição de sócio do benfica, para que não haja dúvidas. Sobre o que se passou acho que foi surreal. Não sei se o presidente tem poderes para fazer o que fez, e segundo ouvi os especialistas eles dizem que sim. A ser esse o caso acho que é urgente a mudança da lei para que um órgão que se tem por colegial não possa ser o espelho das vontades e amuos de uma só pessoa, no caso o presidente. Não sei se o que os outros senhores deliberaram posteriormente tem validade. Já ouvi especialistas arguirem argumentos a defender ambos os lados. O que sei é que me causa estranheza que o prsidente possa decidir suspender um membro do conselho porque uma das partes interessadas e quando a outra das partes levanta problemas sobre oum possível conflito de interesses da sua parte ele próprio não peça excusa, porque nisto ou há moralidade ou comem todos, como se costuma dizer. Eu via uma solução simples, que era reunirem-se novamente e deliberarem de uma vez por todas, mas pelos vistos ninguém parece interessado nisso e entretanto vamos sendo a vergonha da europa. Quanto ao fretes do amaral, acho que se se meter no lodo, vai sair sujo. Se ele é o especialista-mor em direito administrativo, então força, diga o que é válido, como se deve prosseguir, porque caso os castigos não sejam válidos ainda não se decidiu sobre o assunto que é para que não haja dúvidas de uma vez por todas. Assim como assim, já se sabe que as partes derrotadas irão recorrer para os tribunais administrativos.

Antes de mais

Enviado por bluelawyer a 09 de Julho de 2008, às 12:11.
Boa escolha, pessoa respeitada com imagem afastada de qualquer clube. Só tenho uma duvida. Neste caso não se vai apreciar a qualidade da decisão do CJ mas sim o modo como decorreu a dita reunião. Mas, se nesta investigação for decidido que não havia competência para decidir, ou que o afastamento do presidente não foi legal, isso não devia interferir com a decisão final? Não estou a defender A,B ou C, apenas não tenho podido acompanhar este assunto tão de perto, se alguem me puder explicar fico agradecido. Cps,

Podia ser pior: o Ramalho Eanes!

Enviado por Catota a 09 de Julho de 2008, às 11:12.
Freitas do Amaral é sem dúvida um dos maiores especialistas de Direito Administrativo. Não gosto dele só por questões políticas. Embora preferisse, por uma questão de honestidade intelectual, Adriano Moreira. Mas é melhor não falar muito senão ele ainda se rodeia de uma equipa de juristas especialistas em desporto: Miguel Sousa Tavares e Lourenço Pinto!

Era fodido mas isto só lá ia

Enviado por miguel_leal a 09 de Julho de 2008, às 11:01.
com a Uefa a suspender TODOS os clubes portugueses das competições europeias durante um ano ou dois. Talvez aí houvesse vergonha e a tal revolução no futebol português

Re: Era fodido mas isto só lá ia

Enviado por LG a 09 de Julho de 2008, às 11:09.
Claro que sim. Afinal o Sporting também deve pagar pelas trapalhadas que os outros clubes fazem. Comparando: Era fodido, mas se calhar quando um assassino fosse preso talvez fosse melhor prender toda a família dele, de certeza que poderiam ter feito alguma coisa para impedir que essa pessoa tivesse crescido assim. Ou fazer como os israelitas, que pretendem segregar as famílias dos bombistas suicidas. http://dn.sapo.pt/2008/07/03/internacional/familias_kamikazes_perdem_cidadania_.html

Re: Era fodido mas isto só lá ia

Enviado por miguel_leal a 09 de Julho de 2008, às 11:09.
muita da merda que se passa é com a liga que representa TODOS os clubes. por exemplo ninguém tem dúvidas que muitas das trafulhices foi o valentim que as fez. em quem votou o nosso sporting para presidente da assembleia geral? Isto enquanto a Uefa não puser mão nisto tamos lixados. Aqui no burgo não se resolve nada

Re: Era fodido mas isto só lá ia

Enviado por fanta a 09 de Julho de 2008, às 13:40.
o que é fodido mesmo é que VL sempre se assumiu compo sportinguista... o que é fodido mesmo é que foi apenas com o VL na Presidência da Liga que o Sporting acabou com um jejum de 18 anos... o que é fodido mesmo é que foi com o VL à frente da Liga que o Sporting em compita directa com o Boavista foi campeão com o record de grandes penalidades assinaladas numa só época... o que é fodido mesmo é que foi com o VL na presidência da Liga que durante cinco anos não se assinalou uma única grande penalidade em Alvalade contra o clube da casa... p.s. - Afinal de que clube o VL tem mais acções da Sad, do BFC ou do SCP? Impolutos são aqueles dirigentes que foram condenados no caso do aluguer dos navios-hotel da Expo...de que clube eram? Não estavam ligados ao futebol? Hipocrisias.

Re: Era lichado com F mas isto só lá vai assim

Enviado por Pai Louco a 09 de Julho de 2008, às 15:41.
a quem vendia ele os jogadores do BFC?

Re: Era lichado com F mas isto só lá vai assim

Enviado por fanta a 09 de Julho de 2008, às 17:19.
A todos os 3 grandes ou queres que eu perca um pouco de tempo - basta puxar pela memória, posso não ser inteligente mas tenho memória...ah e não minto - e coloque aqui todos os nomes de atletas que foram do BFC para os 3 grandes...