Apito Final: Conselho Justiça confirma castigos a Pinto da Costa e Boavista | Relvado

Apito Final: Conselho Justiça confirma castigos a Pinto da Costa e Boavista

 


Apito Final: Conselho Justiça confirma castigos a Pinto da Costa e Boavista
O Conselho de Justiça (CJ) da Federação Portuguesa de Futebol valida as decisões da Comissão Disciplinar da Liga de despromover o Boavista e de suspender Pinto da Costa por dois anos. O órgão anunciou de madrugada a recusa dos recursos apresentados no âmbito dos castigos do "Apito Final", confirmando as penas de primeira instância. O veredicto foi tomado de madrugada por apenas 5 dos 7 conselheiros do CJ e sem a presença do presidente e do vice-presidente, que abandonaram a reunião mais cedo.




O presidente do CJ, António Gonçalves Pereira, está agora a ser alvo de um processo disciplinar, sendo suspenso preventivamente em função disso.


Foi por volta das duas horas da madrugada que Álvaro Batista, o porta-voz das decisões do CJ, anunciou à comunicação social a recusa dos recursos apresentados por Boavista, João Loureiro, ex-presidente axadrezado, Pinto da Costa, presidente do FC Porto, e Augusto Duarte, árbitro. Apenas o recurso do antigo árbitro Jacinto Paixão foi aceite «parcialmente» com a pena de suspensão de quatro anos reduzida.

A reunião do CJ, que começou a meio da tarde de sexta-feira, foi demorada e polémica. O encontro acabou sem o presidente da estrutura e Álvaro Batista explica que a sua saída antes da tomada de decisão teve a ver com João Carrajola Abreu, relator do inquérito relativo ao jogo FC Porto-Estrela da Amadora, pelo qual Pinto da Costa esteve indiciado de corrupção, mas que acabou por ser arquivado.

O FC Porto solicitava o afastamento de João Carrajola Abreu na avaliação do recurso de Pinto da Costa e Gonçalves Pereira terá indicado àquele elemento que estava impedido de participar nas deliberações. Mas os restantes elementos do CJ consideraram esta circunstância «ilegal», explica Álvaro Batista, acrescentando que o presidente do CJ recusou «discutir ou revogar a decisão». Este facto motivou «a instauração de um processo disciplinar» a Gonçalves Pereira, revela o mesmo porta-voz, notando que esse procedimento leva à sua «suspensão preventiva imediata».

Após aquela medida disciplinar, Gonçalves Pereira deu «por encerrada a sessão e abandonou a sala», repara Álvaro Batista, notando que os restantes membros «decidiram continuar a reunião por considerarem nula a decisão de encerramento de trabalhos, por se destinar a impedir a tomada de deliberação».

Agora levantam-se dúvidas se o veredicto dos cinco conselheiros é válido. José Manuel Meirim, especialista em Direito do Desporto, já considerou na Rádio Antena 1 que a decisão é legítima, constatando que, por causa da abertura do processo disciplinar, Gonçalves Pereira «fica impedido de presidir e de estar na reunião». Perante a sua ausência, e a do seu "vice", «são substituídos» pelos restantes elementos do CJ, entende Meirim.



I Liga:

Comentários [137]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Destaque para isto...

Queres saber porque é que não saíu? E queres saber porque é válida a decisão? Aqui! (O link é uma cortesia do user LG) O artigo 4 prova que a decisão é legal e o artigo 5 prova que o afastamento do João Abreu era ilegal, sendo que tinha que ser decidido por todos os membros e não pelo presidente apenas, como foi o caso. Ainda tens dúvidas?

Eh pá, sinceramente

Mas voce acha que um juiz que divulga o seu acordão para a comunicação social um dia antes da reunião decisiva, achha que está em condições de participara das decisões?? Vamos ser sérios e não ser facciosos

Gostava de saber de saber como é que há decisão

Com o presidente deste conselho a dar escusa a João Abreu e com uma acta assinada pelo presidente a declarar o final da reunião e visto que segundo o artigo 9º, alínea a do regimento disciplinar cabe ao presidente convocar, dirigir e orientar a reunião, como é que há decisão?!

Re: Gostava de saber de saber como é que há decisão

E porque é que a escusa foi dada ao João Abreu? Porque dava jeito não era? A reunião do Conselho de Justiça acabou quando o Apito Final entrou na ordem de trabalhos. O presidente decidiu afastar um conselheiro, dando razão a uma reclamação de F. C. Porto e Boavista. E o caldo entornou... "Com um despacho exclusivamente proferido por ele, Gonçalves Pereira declarou-o (João Abreu) impedido de intervir nos processos do Boavista e de Pinto da Costa. Foi interposto recurso e proposto ao presidente que reparasse o despacho, por se considerar ilegal. Gonçalves Pereira recusou discutir o recurso e revogar a decisão", explicou Álvaro Batista. "Considerei procedentes os pedidos de impedimento e notifiquei o conselheiro João Abreu, ao abrigo de uma competência exclusiva que possuo", revelou Gonçalves Pereira, para quem "João Abreu está impedido no que respeita a este processo", caso seja analisado em futura reunião do CJ. Tenham vergonha... Fonte: Lusa

Aqui está a primeira caixa de repercussão!

Ouviste o Alvaro Braga Junior dizer isso e espetas logo aqui... Não te ocorre pensar um pouco pela tua cabeça? Não te ocorre que ele deve saber tanto de leis como tu? Não te ocorre que ele tenha dito uma ilegalidade e apelado á desobediência civil ao dizer que achava que a Liga não teria coragem para impôr aquelas sanções?

Re: Aqui está a primeira caixa de repercussão!

Também és dos que querem é queimar o Boavista...AS provas que se FODAM:::

Eu não quero queimar nenhum clube!!

Eu quero é que os dirigentes como Valentim Loureiro deixem o futebol em paz...

ja te preocupaste

ao menos em ler o processo? so ai saberias se era justo ou não, ou so ai e que poderias emitir uma opinião valida. Eh pa, achas isto normal? Tirando clubismos, tirando tudo, achas normal que se mude de decisões como quem muda de camisa? Que um Paços de Ferreira venha pressionar um CJ ja de si nada segura TODOS OS DIAS? Eh, pa, isto fooi decidido de fora para dentro e não de dentro para fora. É esta a transparencia que defendes? Nem tanto ao mar nem tanto a terra.

O desespero é que faz isto!

Parecem os batoteiros que atiram as cartas para a confusão quando são apanhados para recomeçar tudo de novo! Então o Sr. Presidente do Conselho de Justiça, que é vereador em Gondomar, elogiou Valentim quando concorreu e disse que votaria nele se não fosse ele próprio candidato, ex-presidente da Assembleia Geral do Gondomar, ex-presidente do Conselho de Justiça da A.F.Porto levado pela mão de Adriano Pinto e antigo jogador do Porto... acha que João Abreu da A.F.Setúbal não deveria participar na votação. A lata destes gajos. Continua a admirar-me como é que os verdadeiros adeptos de futebol e adeptos do Porto em simultâneo não dão uma varridela monumental nestes gajos para sair de cara um pouco mais limpa. Embora eu perceba que a única coisa que os leva a agarrarem-se comunhas e dentes a Pinto da Costa é a manutenção do status quo e a as vitórias a qualquer preço. Eles sabem que daqui para a frente as coisas serão sempre diferentes porque destapada a caixa de Pandora dificilmente voltarão aos tempos gloriosos em que tudo estava controlado em todos os orgãos. E os primeiros sinais são a revolta do Paços e do Guimarães. Portugal vai deixar de ser a coutada de Pinto da Costa e seus acólitos. Se Deus quiser esta tropa fandanga serão apenas uma má recordação e uma página negra na história do futebol. Só espero que os clubes de bem se unam em torno do futebol e não em torno dos títulos e do poder.

Re: O desespero é que faz isto!

Não passas de um TRISTE RESSABIADO.Vai lá festejar os titulos da Naide e deixa o futebol para quem de direito. PS-Catota no Porto é "Macaco no Nariz"

Re: O desespero é que faz isto!

e como se diz corrupto mo puerto sera bimbo da costa bufas?

Re: O desespero é que faz isto!

Enfim...

Eu digo-te de quem é o desepero

É de todos aqueles que querem condenar sem olhar a provas, fazendo todo o tipo de ilegalidades e todo o tipo de atropelos à lei. São aqueles que fazem o juízo de culpado ou inocente, não em base de provas ou facto mas sim no facto de quererem eliminar um rival. São aqueles que fizeram um juízo e que apenas aceitam uma decisão que concorde com com a deles e que caluniam todos aqueles que discordam. São aqueles que não olham a meios pra chegar ao fim pretendido.

Eu digo-te mais...

...a tua conversa miserável não passa de um desepero atroz de quem sabe que as vitórias foram sempre alcançadas com ajuda exterior. Tu e aqueles que insistem em ter a atitude patética de recorrer à argumentação das "leis e das contra-leis" já só fazem figuras de néscios que já nem a vocês próprios consegem enganar.

Re: Eu digo-te mais...

Ainda na ultima epoca levaste dois banhos de bola más parece que já não te recordas!

Re: Eu digo-te mais...

Qual desespero,parolo! Somos campeões de Portugal e jogamos na Champions!Deixa-te de merdas e vai lá dar outro pontapé no cu do teu amor (Vieira).

Re: Eu digo-te mais...

espera ainda agora começou como se ri o platini

Re: Eu digo-te mais...

sao os campeoes da mentira do odio do povo portugues sao um nojo corruptos tomaaaaaa ja almças-tes