Apito Final: Conselho Justiça confirma castigos a Pinto da Costa e Boavista | Relvado

Apito Final: Conselho Justiça confirma castigos a Pinto da Costa e Boavista

 


Apito Final: Conselho Justiça confirma castigos a Pinto da Costa e Boavista
O Conselho de Justiça (CJ) da Federação Portuguesa de Futebol valida as decisões da Comissão Disciplinar da Liga de despromover o Boavista e de suspender Pinto da Costa por dois anos. O órgão anunciou de madrugada a recusa dos recursos apresentados no âmbito dos castigos do "Apito Final", confirmando as penas de primeira instância. O veredicto foi tomado de madrugada por apenas 5 dos 7 conselheiros do CJ e sem a presença do presidente e do vice-presidente, que abandonaram a reunião mais cedo.




O presidente do CJ, António Gonçalves Pereira, está agora a ser alvo de um processo disciplinar, sendo suspenso preventivamente em função disso.


Foi por volta das duas horas da madrugada que Álvaro Batista, o porta-voz das decisões do CJ, anunciou à comunicação social a recusa dos recursos apresentados por Boavista, João Loureiro, ex-presidente axadrezado, Pinto da Costa, presidente do FC Porto, e Augusto Duarte, árbitro. Apenas o recurso do antigo árbitro Jacinto Paixão foi aceite «parcialmente» com a pena de suspensão de quatro anos reduzida.

A reunião do CJ, que começou a meio da tarde de sexta-feira, foi demorada e polémica. O encontro acabou sem o presidente da estrutura e Álvaro Batista explica que a sua saída antes da tomada de decisão teve a ver com João Carrajola Abreu, relator do inquérito relativo ao jogo FC Porto-Estrela da Amadora, pelo qual Pinto da Costa esteve indiciado de corrupção, mas que acabou por ser arquivado.

O FC Porto solicitava o afastamento de João Carrajola Abreu na avaliação do recurso de Pinto da Costa e Gonçalves Pereira terá indicado àquele elemento que estava impedido de participar nas deliberações. Mas os restantes elementos do CJ consideraram esta circunstância «ilegal», explica Álvaro Batista, acrescentando que o presidente do CJ recusou «discutir ou revogar a decisão». Este facto motivou «a instauração de um processo disciplinar» a Gonçalves Pereira, revela o mesmo porta-voz, notando que esse procedimento leva à sua «suspensão preventiva imediata».

Após aquela medida disciplinar, Gonçalves Pereira deu «por encerrada a sessão e abandonou a sala», repara Álvaro Batista, notando que os restantes membros «decidiram continuar a reunião por considerarem nula a decisão de encerramento de trabalhos, por se destinar a impedir a tomada de deliberação».

Agora levantam-se dúvidas se o veredicto dos cinco conselheiros é válido. José Manuel Meirim, especialista em Direito do Desporto, já considerou na Rádio Antena 1 que a decisão é legítima, constatando que, por causa da abertura do processo disciplinar, Gonçalves Pereira «fica impedido de presidir e de estar na reunião». Perante a sua ausência, e a do seu "vice", «são substituídos» pelos restantes elementos do CJ, entende Meirim.



I Liga:

Comentários [137]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Golpe de estado!!

O regulamento diz isso quando o presidente nao está presente antes do inicio da sessao. O presidente deu por terminada a sessao, qual é o regulamento que permite ao Vogal retoma-la ?

Re: Golpe de estado!!

Eu, claramente ao contrário de ti, não sou jurista, mas faz-me uma certa confusão que um Presidente que tenha sido suspenso possa tomar decisões de encerrar os trabalhos. Mas lá está. A vocês não vos interessa que o caso seja julgado. A vocês o que vos interessa é confusão, manobras de diversão, recurso atrás de recurso (curiosamente depois de não recorrerem quando deviam), cortinas de fumo, agitação social. Com isso vão ganhando tempo, na esperança que quando a mão pesada da UEFA vos caír em cima... Já seja tarde demais. Conheço-vos de gingeira...

Re: Golpe de estado!!

Eu não sou jurista, apenas perguntei pelos artigos que permitem ao Vogal aquele tipo de procedimentos. E ainda fico a espera deles.

http://vermelho--directo.blogspot.com/

http://vermelho--directo.blogspot.com/

http://vermelho--directo.blogspot.com/

http://vermelho--directo.blogspot.com/

ISTO É DESPORTO, corruptos e papoilas?

É ISTO O VOSSO DESPORTO??? É SÓ RIR dos energúmenos, NO REINO DO LEÃO!!!

ISTO É FUTEBOL, corruptos e papoilas???

É SÓ RIR dos energúmenos, NO REINO DO LEÃO!!!

Máfia

É o desespero para fazer o que a justiça criminal está a arquivar... Até se dão ao luxo de não respeitar as regras para chegar aos fins desejados. Isto não é puta de justiça nenhuma, isto é uma guerra de interesses financeiros, isto só descrebiliza o futebol. Cada vez tenho mais nojo destA gente toda! O prazer que tenho ao ver futebol, desaparece todo quando gentinha, apenas está interessada nos €€€€€ Querem mandar o Porto para a segunda mandem, caralho! Só peço que se é para limpar o futebol, limpem esta escumalha toda, estes abutres que só fazem mal ao desporto.

Acho-vos um piadão...

Até se dão ao luxo de não respeitar as regras para chegar aos fins desejados. Então diz-me lá que regras é que foram desrespeitadas?

Re: Máfia

eu sei que deve ser dificil ser portista sabendo destas batotas todas ao longo de tantos anos, mas vai a tempo de mudar de clube

Re: Máfia

è um orgulho ser portista e ver sucessivamente os adversários refugiara-se numa queca dada pelo Jacinto paixao há 4 anos para justificar o facto de ficarem a 20 pontos no campeonato!! Só que deus não dorme e o tetra vem a caminho e os invejosos, os falhados , os incompetentes continua~rão a regojizar-se com decisões tomadas na sequencia de um motim no CJ. Bem dizia o LFV que mais importante do que contratar bons era deter os lugares decisórios! Ainda ontem isto ficou provado à exaustão com golpe de estado num orgão eleito!!

Re: Máfia

ente corruptos e vigaristas venha o diabo e escolha.

Re: Máfia

LOL,és um ponto.

Lembram-se...

"... A mim o que me interessa é ter as pessoas certas nos lugares certos ...". Ora bem, a avaliar pelo que se passa na Federação e na Liga, Missão cumprida. Mais palavras para quê!!! Assim vai ser muito difícil ao Pinto da Costa conseguir provar seja o que fôr, pelo menos ao nível da justiça desportiva onde quem manda gosta de rosas e faz tudo, MESMO TUDO, para as ver florir novamente... Foi só mais uma batalha, a guerra ainda acabou. JF

Re: Lembram-se...

nao acabou nao os porugueses estao cheios de vosses corruptos vao jogar para a galizia rausssssssssssssssssssssss

E disto que certo povo gosta

Discute-se o processo (meandros juridicos) e esquece-se o conteudo (corrupcao provada e punida). Nao admira que a avestruz tenha tanta popularidade em Portugal......

Re: E disto que certo povo gosta

A corrupção provada como dizes nem sequer foi pronunciado por um juiz ( este sim um verdadeiro num tribunal) na passada quarta feira!! So na vossa cabeça!!

Nem mais, Ó Mata-Moscas, Melgas e Mosquitos

A corrupção provada não interessa, o que interessa agora é descredibilizar quem votou, estes BIMBOS no seu melhor, toca de enterrar a cabeça na terra, deixando o cu de fora, não se lembrando que por vezes aparecem os Pica-Miolos, e eles lá vão dizendo, pica, pica que até chegares aos miolos, falta muito...!!! Jadscl

Os caldinhos no seu melhor...

Continuar uma reunião depois de esta ter sido encerrada... e vá lá que não se lembraram de ir abatendo a tiro os membros inconvenientes p'ra poderem ficar com um conselho inteiramente pró-Vieira... Isto já o Platini não quer ver... Que cambada que eu tenho que aturar!

Participação na Champions volta à liça

Não tenho dúvida de que as perspectivas dos recursos de Benfica e V.Guimarães passam a ser agora mais risonhas - restando a questão da validade jurídica da deliberação (se é que a houve) do Conselho de Justiça. Porque se é verdade que a Comissão de Apelo da UEFA referiu a questão da exigência da não retroactividade da norma que eventualmente penalizaria o Porto (reconhecendo o seu carácter disciplinar e não meramente administrativo), a verdade é que o fundamento da anulação da decisão de exclusão do Porto foi o facto de a decisão interna alegadamente não ser definitiva. Parece que este argumento deixa de ter validade...

Huh?

Que jabardice. Que confusão. Que novela. A isto chegou o futebol português só porque alguns não se conformam com os resultados desportivos que tem. Ninguém deixa as instituições desportivas funcionar correctamente, instalou-se uma guerra sem quartel. Como é que um CJ toma deliberações depois do presidente e vice-presidente fecharem a sessão? Já nem há comentários para tamanha incompetência... Como é que se deixa as coisas chegar a este ponto?!

Re: Huh?

nao percebo? agora ja nao gostas? ha anos que sao as mesmas pessoas a governar o futebol. Uma mafia e todas as influencias e compadrios nao se controiem num anos. So valentim e pinto da costa tem mais de 20 anos de influencias no futebol!!! Agradece ao porto por conspurcar o nome do futebol portugues pelo mundo fora. Vos sois a vergonha e o nojo de portugal!

Re: Huh?

Como é que um CJ toma deliberações depois do presidente e vice-presidente fecharem a sessão? Queres saber como? Artigos 4º e 5º, diverte-te! O 5º prova que o João Abreu não podia ser afastado apenas por decisão do presidente, o 4º explica o porquê da decisão poder ser tomada sem o presidente e o vice.

Re: Huh?

Quando os tribunais decidem a favor do Porto, a justiça não funciona. Quando é ao contrário é vê-los a citar artigos e muito preocupados com as regras. É a justiça à moda do benfica...

Re: Huh?

Mas tu achas normal que se faça as coisas pelas costas do presidente e se decida tudo durante um jantar para mandar abaixo, à força, um recurso do caso mais importante da história daquele organismo? Nem quero saber se é legal ou não, quero é saber quais eram as motivações para ter um acto destes.

Re: Huh?

(Chocoloco, 1 ponto , hoje às 13:30) Mas tu achas normal que se faça as coisas pelas costas do presidente e se decida tudo durante um jantar para mandar abaixo, à força, um recurso do caso mais importante da história daquele organismo? Nem quero saber se é legal ou não, quero é saber quais eram as motivações para ter um acto destes. Como todos vocês, o que importa é ganhar, não interessa se legalmente ou não.

Re: Huh?

Fodasseee... O desplante não tem mesmo limites, pois não? Tal como o seguidismo... MMMEEEEEEEEEHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!

E ia havendo golpe de teatro

O juiz decidiu está decidido. Em relação à saída do Presidente e do VP, EM PRINCÍPIO, SEM ANALISAR O REGULAMENTO, parece-me perfeitamente legal terem continuado a reunião. O CJ é composto por sete membros, para não haver quorum era necessário que estivessem presentes menos de metade dos seus membros. Como só saíram dois, os 5 que restaram têm plena legitimidade para decidir. Apenas tiveram de eleger um presidente, e continuar. Mas já há matéria para se vir falar em cozinhado por parte dos adeptos do Boavista e do Porto. Parece-me que o vereador de Gondomar quis sair porque se apercebeu que os recursos iam ser chumbados. Mas no fundo, o Porto e o Boavista perderam hoje tendo sido utilizadas tácticas em que são mestres os seus dirigentes. Um chito destes, nem o Adriano Pinto se lembrava. Dia simultaneamente triste e bom para o futebol português. Triste porque comprova a existência de comportamentos ilícitos por parte dos maiores clubes da cidade do Porto. Bom porque pode ser o ponto de partida para a limpeza dos maus elementos. Mas duvido que isso aconteça, vai haver mais arregimentação dos adeptos em torno dos seus presidentes.

Re: E ia havendo golpe de teatro

Mas comprova o quê? Se são os próprios árbitros a dizerem que não se sentiram minimamente condicionados... Se o Boavista não ganha nenhuma dessas três partidas e inclusive até é prejudicado fortemente no jogo da Luz... Se a Liga não permitiu que as testemunhas - não esquecer que é palavra contra palavra - fossem interrogadas pelo Boavista, para poderem contrapopr a veracidade ou não de tais testemunhos...se apenas permitem 48 horas para - contando o sábado como um desses dias, para encurtar tal prazo - consultarem todo o processo...centenas e centenas de páginas. Se esta reunião que terminou esta madrugada apenas julgou dois dos três recursos do BFC, curiosamente os dois que se cingiam a VL, que juridicamente não tem nada a ver com o Boavista... Acho incrível isto tudo, acho incrível a azia de muitos que emprenham pelos ouvidos tudo o que uma comunicação social dita e afirma...tudo porque este clube teve a ousadia de ir brincar para o quintal dos 3 grandes... Nojo de todos aqueles que apelam hipocritamente à justiça...e depois não se importam que atitudes contrárias à lei sirvam os seus interesses...são as escutas ilegais, é a revolta na sala de reuiniões, são actas que se mandam às malvas. Nunca se ouviu falar em lagostas no Bessa, nunca se ouviu falar de calabotes e quinhentinhos, nunca ninguém foi de férias através da Cosmos, não existe fruta nem café com leite, não se marcam jogos para o nosso adversário jogue a 300 kms de distância...e depois nós é que descemos? Tem graça quem supostamente fizer para o ano o mesmo que o BFC - como se todos, digo todos os clubes não fizessem pressão sobre os árbitros - já não desce de divisão... Curiosamente não vejo ninguém pugnar pela injustiça de que o Boavista foi vítima relativamente a apoios estatais e camarários no que concerne ao Euro2004. Uma coisa é certa dentro das quatro linhas e pese todos - incluindo muitos boavisteiros - terem feito o funeral antes da hora o Boavista não desceu, ainda teve um seu atleta convocado para o Europeu ( onde nos 23 se encontravam mais seis atletas que já tinham vestido a camisola axadrezada )...e outros que os clubes disputam que nem loucos. Tenho 42 anos desde que cheguei ao Porto e fui residir para a Rotunda da Boavista que sofro pelo Boavista Futebol Clube, aos anos que vi o meu clube crescer sustentadamente - sem dívidas nem ordenados em atraso - e durante anos ser enxovalhado com actuações dos árbitros que só nos prejudicavam...eu tenho videos em que atletas são agredidos nas barbas do árbitro e nem falta se marca...uma delas um central adversário mete o pé desde todo no ar desde o pescocço até aos calções...os pitons ficaram marcados pelas costas todas...nem falta foi. Muitos dos que aqui falam nem voto na matéria deveriam ter pois o tempo de vida que têm apenas lhes permite discernir e falar assertivamente sobre o futebol, dentro e fora das 4 linhas, durante uns pares de anos. Não sabem o que era o Estádio do Bessa, não conhecem o Boavista, história e estórias... Vão deixar de ter isso sim ídolos vindos do Bessa ou mesmo dirigentes... p.s. - A única esperança é sermos ressarcidos financeiramente destas decisões da FPF e LPFP, mas se nem com o Tribunal de Contas a afirmar que o BFC foi o clube mais prejudicado no Euro nos deram as verbas devidas, vai esperando sentado, fanta...

Re: E ia havendo golpe de teatro

Oh, Fanta, foi julgado provado que houve coacção, se foi mal ou bem julgado não sei. Mas parece que nas primeiras declarações os árbitros, anjinhos, disseram que se sentiram intimidados pelo Valentim. E dizer que o Valentim não tinha influência sobre TODO o futebol português é outra anjice, e tu não és burrinho. Tens razão para estar assim? Tens. Mas as reacções genuínas valem muito, e não me esqueço de, quando saiu a decisão do CD da LIga, uma adepta do Boavista junto ao Bessa ter dito que o Major é que era bom, porque roubava para ele e para o clube. O filho era pior, porque só roubava para ele.