Apito Dourado: novidade ou mais do mesmo?

ao arrepio de toda e qualquer investigação policial fundamentada e gravada, se reduz a cinzas as expectativas de quem acreditava que este fenómeno de corrupção tinha o epicentro na torre das Antas, no Norte e na região Metropolitana do Porto.

Afinal, após investigações policiais ainda mais recentes do que as do Apito Dourado, ficou-se a saber que as figuras centrais se localizam no vale do Tejo e que o primeiro episódio ocorreu em... 1955!

Um rigoroso exclusivo Catota
O agente encarregado daquela investigação, foi entrevistado na Unidade Cuidados Intensivos do Hospital de Santa Maria onde se encontra internado e ligado ao ventilador.

Apesar dos seus quase 100 anos, lembra-se perfeitamente de tudo. Nos jogos referidos e dadas as suspeitas existentes, ele tinha sido encarregado das escutas. E foi assim que nos idos de 1955, ele procedeu às escutas, sentado na latrina do balneário ao lado do árbitro e ouvido colado ao autoclismo, anotando na sua lousa todas as conversas havidas no sentido de comprar o árbitro desse encontro.

O caso Calabote, diz ele, foi exemplar. logo após o encontro apreenderam o cronómetro do árbitro, confirmaram que tinha dado os minutos regulamentares a mais e foi irradiado de imediato. "Que saudades", diz o velho agente, "dos tempos em que os árbitros eram irradiados". Agora são apanhados em escutas telefónicas, acompanhados pelos dirigentes de clubes para pagarem os jantares e levam-lhes mulheres para a cama, mas ninguém é irradiado".

E lá morreu o pobre do polícia, em paz, antes que o conseguissem ligar novamente ao ventilador.

Esse eu ainda me lembro.

Não pretendo desviar as atenções de nada (como se eu, PLO, conseguisse agora que se deixasse de falar no apito dourado) a não ser da discussão que queria ver aqui feita.

São os alegações constantes do «Apito Dourado» um fenómeno actual e que diz respeito às últimas décadas ou é algo que já vem de trás. Um Sistema (à falta de melhor palavra) que serve não a determinada pessoa ou clube em particular mas sim a quem conseguir tirar proveito disso???

Deixo-vos a minha opinião sobre a corrupção na arbitragem:

Acredito que exista! Mas não acredito que um determinado árbitro «roube» sempre a favor do Porto ou do Benfica ou do Sporting ou de outro qualquer. Não é uma questão de «côr». É uma questão de seriedade. Hás os que a têm e os que não a têm... por isso quem hoje prejudica escandalosamente o clube X amanhã está a beneficiá-lo à custa do Y.

Por outras, não há arbitros «azuis» nem «vermelhos» nem «cor de rosa às pintinhas». Há corruptos e há sérios (pelo menos espero que ainda os haja...)

* PLO *

Ps: para responder ao relva que perguntou sobre o Belenenses, ao reunir estes dados pesquisei vários artigos na net (e extensivamente até aquele do Benfica-CUF, para mim o mais impressionante) mas como conheço um senhor que é adepto do belenenses e tem estes casos sempre presentes pude ter uma perspectiva fora da normal esfera tricolor (azul-verde-vermelho)

Ps2: Não me peçam é links para A bola de 1955..lol

Não querias apontar o dedo? É curioso, como é que não dás exemplos de jogos em que o FCP entra (não haverá?), pois é... mais curioso ainda é que os exemplos que dás entram sempre o Benfica (pois claro) e o Sporting!!

Na tentativa de enganares os relvinhas e disfarçares-te de imparcial e isento, voltas a atacar o clube dos teus ódios de estimação, ou seja o Benfica!! Já chega meu, há vida para além do ódio que tens pelo Benfica!!

Outra coisa, o que contas será mesmo verdade? É que costuma-se dizer que uma mentira contada muitas vezes, torna-se numa verdade absoluta!

Esta cena do Apito Dourado, está-te mesmo atravessada na garganta!

Acabem com o Benfica e deem os próximos dez campeonatos ao FC Porto para compensar danos morais!!!

Enfim..

... é apenas coincidência que a equipa prejudicada nos exemplos identificados tenha sempre o Belenenses, ou se estamos perante um caso de clubite aguda.

Mas não quero entrar por aí.

É obvio que ninguém pode dizer que nunca existiu manipulação de resultados ao longo de tantos milhares de jogos que já se realizaram nos campeonatos portugueses e se for feita uma análise isenta, se calhar conclui-se que o facto de existirem 'apenas' três grandes no nosso reduto se deve exactamente a 'alguns favores' praticados quando mais se precisava.

Quero, no entanto, chamar a atenção para um dos exemplos apresentados, pois recordo-me perfeitamente do jogo. Refiro-me ao Sporting-Belenenses de 1981. O Caro relvinha esqueceu-se de afirmar que este foi o primeiro jogo da época, o que dilui, seguramente, a ilação final de que o Sporting foi campeão e o Belenenses desceu de divisão (pela primeira vez na sua história) à conta desse jogo. São conclusões descabidas.

É muito provável que o Belenenses, dos antigos quatro grandes, tenha sido o menos beneficiado ou o mais prejudicado mas, já alguém reparou nas inúmeras vezes que clubes pequenos foram pura e simplesmente 'eliminados' do escalão principal porque não compactuavam com situações que aí ocorrem?

Este é o resultado de se ter transformado um desporto num negócio de milhões.

Tal como o vejo, este artigo tem dois ou três problemas que o tornam menos correcto: não se faz a devida diferença entre arbitragens desonestas e erros de julgamento; tem demasiados exemplos do Belenenses (o PLO já explicou, mas isso não altera) em que alguns, se bem recordo, são apenas "visões clubísitcas" e, o pior de todos, que é falar em "Apito Dourado"!

Estas considerações nada têm a ver com o dito "Apito Dourado" que tanto entusiasma os benfiquistas por pensarem que daí virá algum prejuízo ao Porto e o artigo passava bem sem a referência.

Quanto ao caso do Benfica-Cuf, aquele que foi o primeiro relato a que prestei atenção na minha vida, o mais notável da história foi que o jogo começou com 15 minutos de atrazo, para que pudessem saber o resultado do Porto que jogava em Torres Vedras à mesma hora. Diga-se que não tenho qualquer ideia das 3 expulsões de que falas que, na altura e não havendo cartões ainda, eram muito raras. Pelo contrário, lembro-me bem de alguns frangos do guarda-redes da Cuf, o muito experiente José Maria, ex-atleta do Benfica, o que levou o seu treinador a substituí-lo e provavelmente, a salvar o campeonato do Porto!

Também é interessante recordar que o FC Porto venceu esse jogo com o Torreense por 3-0, mas como a partida tinha começado bem antes do jogo da Luz, os jogadores, técnicos, dirigentes e adeptos do Porto permaneceram nos seus lugares após o apito do árbitro e só mais de um quarto de hiora depois fizeram a festa do título! O Benfica venceu a Cuf por 7-1.

Tenho assistido a muitos jogos de futebol em que os árbitros se equivocara m e cometeram erros de que resultaram prejuízos para uma ou outra equipa! Já vi o meu clube ser prejudicado e beneficiado, mas houve um jogo que me marcou, porque nunca tinha assistido a nada assim:

Há uns anos atrás, em Campo Maior, terra de que gosto bastante e que dista de Évora apenas 90 Km, o meu Porto ia enfrentar a formação local. O árbitro era Bruno Paixão que até essa altura não conhecia e que fiquei, pelas piores razões a detestar!

Nunca tinha visto algo assim e espero não voltar a ver! O árbitro fez tudo o que era possível e impossível para falsear o resultado! De cada vez que a bola passava para o meio campo defendido pelos da casa, um tal José Soares (que nunca mais jogou na 1ª divisão) agarrava o Jardel por onde calhasse. Quem viu pela TV, apenas viu os agarrões quando a bola ia para perto do Jardel, mas quem, como eu, estava no campo viu muito mais e pasmou!

Duas ou três vezes, além de agarrar o José Soares atirou o Jardel ao chão, mas de uma delas Bruno paixão, que viu todas, ainda mostrou um amarelo ao avançado! Na segunda parte, as coisas pioraram, pois o "árbitro" não só anulou um golo limpo ao Porto como não marcou dois claros penalties que nem tinham nada a ver com o Jardel! O Porto perdeu 1-0 e o Sporting ganhou o Campeonato!

O que me enfureceu foi que fiquei com a certeza que o árbitro agiu com premeditação, ainda por cima com o conhecimento do treinador dos alentejanos, Carlos Manuel, pois ninguém manda marcar um avançado assim se não souber que o árbitro não vai marcar nada, pois senão, aos 5 minutos de jogo já teria de haver 2 penalties contra o Campomaiorense e a consequente expulsão do José Soares!

Por tudo isto, quando vejo o senhor Bruno Paixão, o único árbitro que tenho a certeza do que vale, ser perito no "Apito Dourado", tenho a certeza de que o processo, infelizmente, vai ser um aborto!

Mas acho vergonhoso e falta de caracter inventar mentiras, para justificarem as vergonhas, baseadas em factos concretos, do fcp.
O apito dourado anda a destroçar os portistas, todas as semanas inventam maneiras de se justificarem perante os portugueses. Primeiro foi que o benfica comprava a uefa, mas essa morreu a nascenca. Depois para justicar a grandeza sem rival do benfica tentaram pegar no salazar que ajudava o benfica. Mas com factos resolveu-se esses boatos e acabou-se por se verificar que o benfica foi um clube prejudicado e perseguido pelo salazar. Agora, no que eu considero desespero de causa, vao-se buscar situaçoes mto pontuais (como as proprias datas indicam) e chegando mesmo a alterar a veracidade do que realmente aconteceu, mais uma vez para tentar sossegar as almas que se sentem vexadas pelo apito dourado.
O porto que aproveite bem, conseguiram ja ser um clube grande, apesar de tudo foi bom enquanto durou, mas é sempre um preco muito alto o que vao ter de pagar por crescerem desta maneira.