Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Análises e Conclusões | Relvado

Análises e Conclusões
PARTILHAR
mais...
menor maior
25 de Abril de 2005, às 07:46
COMENTAR
174 Comentário(s)
 

[r]elax diz: "diz-se
que o Sporting pratica o melhor futebol da Superliga; que o Porto tem o melhor
plantel; mas a melhor táctica não terá sido a do Benfica ao ter mantido sempre
um low-profile ao longo da época, ao contrário de épocas anteriores onde
se prometeu tudo e pouco se ganhou? Mantendo a mesma equipa desde há 3 anos,
parece que começa a dar frutos esta estratégia. No Porto a situação é estranha
depois de ter sido campeão europeu e numa época com um orçamento muito superior
aos directos adversários. O Sporting é outro caso estranho; tanto faz exibições
de classe mundial, como outras lamentáveis. Com contratações pouco sonantes, mas
de boa qualidade, arrisca ganhar a Taça UEFA. Afinal quem merece mais o título
nesta Superliga atípica? "

174 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:

Comentários [174]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re:Benfica - Campeão do 24 de Abril

Enviado por Paulo Sacramento a 25 de Abril de 2005, às 15:29.
Mas ajuda...

Porque que Tóquio é a capital do Japão vem escrito em livros insuspeitos. Essa bela história que vocês gostam de contar, nunca a vi documentada, e muito menos por historiadores.

P.S.: O MST não é um historiador, embora às vezes pense que é. É que para se ser hitoriador convém ser imparcial...

Re:Benfica - Campeão do 24 de Abril

Enviado por Bom senso a 25 de Abril de 2005, às 16:31.
Nem o Litos e o Carlos Xavier que acaba de fazer acusações muito graves. Historiador imparcial é o árbitro da terceira divisão que despoletou o Apito Dourado. E atenção que eu sou a favor da investigação no Apito Dourado. Só que, digamos, sou um tipo tão, tão parcial que não gostaria que ninguém ficasse de fora da investigação com base no único argumento de que é de um clube de alcance nacional, que é da capital e outras tretas parecidas. É para moralizar, pois moralizemos.

Parabens

Enviado por Ludovic a 25 de Abril de 2005, às 09:46.
Mais um artigo

Mais uma polemica

Mais guerra entre os tres grandes

PARABENS !

ludovic tens toda a razao

Enviado por lup51 a 25 de Abril de 2005, às 13:38.
em termos de relvado nada como o defeso em que so falamos de transferencias e jogadores, equipas, etc.

enfim, bola...

Vamos lá moderar

Enviado por cloud a 25 de Abril de 2005, às 09:22.
para cima quem diz que o Benfica é levado ao colo.

Porquê? Porque os seus jogadores são agredidos e os agressores não são expulsos (Maurel, Cissé). Porque o treinador do Estoril também era para ir para a rua (Litos). Porque ficou um penalty por marcar a favor do Benfica (mão claríssima).

Para os iluminados que dizem que o Rocha fez penalty lembro que se virem a jogar completa, ele é agarrado primeiro (sem agarrar o avançado) até leva uma cotovelada na cara e depois até se queixa disso.

Mas disso já não falam.

Porquê?

Porque não falam do vermelho directo que era para ser mostrado ao Polga aos 24'. (o 2º amarelo também não era amarelo, mas sim outro vermelho directo). Empatavam à mesma?

Ou porque não falam do jogo paupérrimo do McCarthy. Porque será? Será do guaraná ou será de estar impossibilitado de usar a sua "arma secreta", pois sabe que será expulso por agressão?

Re:Vamos lá moderar

Enviado por CaMuFLadO a 25 de Abril de 2005, às 09:56.
É só para dizer que concordo com o teu comentário ao jogo do Benfica !

Faço isto porque os benfiquistas aqui no relvado.com são pouco solidários com os outros benfiquistas .. E muitas vezes deixam-nos a combater «batalhas» isoladas e desiguais .. Para além de nos rotularem de atrasados mentais injustamente ..

Abraços

Re:Vamos lá moderar

Enviado por blueguy a 25 de Abril de 2005, às 09:42.
Não viste a gravata feita pelo Ricardo Rocha? Essa mão de que falas é casual... a mão tá rente ao corpo... o que querias que fizesse o jogador? Deixa de tocar no ridiculo e reconhece que ontem foram benefeciados... os vossos jogadores caiam e o árbitro apitava, os vermelhos são discutiveis, já para não falar que dados os critérios do árbitro o petit devia ter ido para os balneários bem mais cedo... Enfim, isso tem sido constante.

Só sabem falar no apito dourado. Mas ao contrário de vocês o Porto quando foi beneficiado (isto é o que dizem) ganhou também a competição mais importante da Europa, o que demonstra o valor da equipa, e ganhou o campeonato por uma vantagem confortável onde esteve na liderança a maior parte do mesmo.

Agora o benfica, se ganhar será por uns meros pontitos, depois de ter feito uma época para esquecer na europa e ajudadadíssimo pelos árbitros. Agora diz-me como tem vocês coragem para falar em apitos dourados?

Re:Vamos lá moderar

Enviado por Porto Rosso a 25 de Abril de 2005, às 16:15.
pois...vais.me convencer que os casos do apito Dourado só começaram no ano passado. como se Pinto da Costa não usasse estratagemas desses há ANOS!

A questão da europa é pertinente. Mas também há pessoas que dizem que o Benfica só ganhava graças ao Salazar. Não explicam é como é que se ganhava na Europa!

Jogo de ontem: crtões discutíveis? Talvez o segundo, mas isso não sabemos. Em casos destes não costuma haver grande discussão, por isso não percebo porqê o escândalo. quanto ao primeiro cartão, querias que o jogador ficasse em campo? E o petit, gostava de saber porque é que merecia vermelho, esse é outro ódio de estimação dos anti-benfiquistas. o lance do Ricardo rocha é duvidoso, mas igual a tantos outros que por aí há. Mas percebo; deviam tratar o Benfica de forma diferente...para pior. Parece que para o SLB não se devem aplicar as mesmas regras.
E explica-me porque é que uma equipa que faz 2 remates, 8 ataques, 50 faltas e tem 305 da posse de bola merecia ganhar a outra com respectivamente, 17, 50, 8 e 70%.Será que ainda achas que o resultado não é normal? Só se pecar por escasso.

Re:Vamos lá moderar

Enviado por Dirty Harry a 25 de Abril de 2005, às 14:02.
epah
falar do petit n vale
um dos maiores distribuidores de fruta da superliga estar 24 jogos sem levar amarelo é obra
qt ao roxa , claro k o homem n faz gravata nenhuma , ate achei piada aos comentadores a tentarem distrair o ppl com uma conversinha de xaxa enquanto mostravam a repetiçao
a campanha publica feita em prol do benfica é tao ridicula k so é vista em paises terceiro mundistas tipo zimbabue onde a equipa do filho do presidente tem o triplo do tempo de antena de todos os outros adversarios juntos , e mais ridicula sera qd no fim do campeonato tiverem ganho o mesmo k ganharam nos ultimos anos

Re:Vamos lá moderar

Enviado por Bombardeiro 57 a 25 de Abril de 2005, às 10:45.
Vi a gravata...era parecida com a que o PC deu ao Coças...bem gira por sinal!

Re:Vamos lá moderar

Enviado por cloud a 25 de Abril de 2005, às 09:51.
Deixa de tocar no ridiculo e reconhece que ontem foram benefeciados... os vossos jogadores caiam e o árbitro apitava, os vermelhos são discutiveis

Que irónico, ahahah

As melhoras.

Vem ai um despropositado mas cá vai..

Enviado por blueguy a 25 de Abril de 2005, às 09:13.
Não sei se já repararam mas sempre que o benfica é benefeciado, nos comentários da 'A BOLA' o que escrevem é sempre algo semelhante ao comentário de hoje... Vejam só: 'HÉLIO SANTOS (1)
Desempenho a rondar o minimalista, cheio de equívocos, sem sentido, árbitro colado à imagem sibilina do próprio jogo. Acompanhando a vertigem, Hélio Santos deve ter, por isso mesmo, caído dentro dela...'.

Ou seja, eles tentam meteforizar tanto que acaba por nem se perceber quem foi o benefeciado. Isto é mesmo arte!

Enfim... desculpem o offtopic!

blueguy a tua participaçao no forum é positiva

Enviado por lup51 a 25 de Abril de 2005, às 13:35.
e por isso dou-te uma resposta serena

o jornal o jogo qualifica a arbitragem de claramente positiva

pode concordar-se ou nao.

o essencial da coisa... os media nao sao nenhuns deuses...

Re:Vem ai um despropositado mas cá vai..

Enviado por Paulo Sacramento a 25 de Abril de 2005, às 09:18.
E tu achas que neste momento há condições para um árbitro, quem quer que seja, apitar um jogo do Benfica? Eu se fosse árbitro recusava-me. Mesmo que tome uma boa decisão, se ela for a favor do Benfica (sabias que é possível haver decisões favoráveis ao Benfica justamente?), vai sempre ser queimado, como o teu comentário bem atesta.

Re:Vem ai um despropositado mas cá vai..

Enviado por blueguy a 25 de Abril de 2005, às 09:26.
O problema é que isso tem sido sistemático e não são um ou dois erros por jogo mas muitos e que influenciam e muito o jogo. Já contra o Porto e o sporting tem sido exactamente o contrário. O Porto tem sido prejudicado num pénalti à vários jogos seguidos... MAs enfim é como tu dizes os árbitros não marcam golos mas ajudam-os a marcar (e como ajudam!).

O que eu ando a dizer há meses:

Enviado por rufferto a 25 de Abril de 2005, às 08:43.
- O Sporting vai ganhar a Taça UEFA
- O Porto vai ganhar o campeonato
- O Benfica vai ganhar a Taça de Portugal

No final vamos a ver se me enganei.

Esta moderação ..

Enviado por CaMuFLadO a 25 de Abril de 2005, às 09:07.
Foi um interessante pelo escrito ou foi um interessante pelo desejo do moderador ?

Rufferto .. Tu és o Benfica mais agoirador que há lol Espero bem que voltes a engolir as tuas previsões ;)

O Bem Escrito

Enviado por Atletico a 25 de Abril de 2005, às 12:05.
foi meu, pois o rufferto tem sido dos gaijos mais coerentes de sempre e após a vergonha de ontem, honestamente desejo que o que ele escreve se torne realidade.

Queres mais honestidade do que esta??

Vamos agora esperar pelos moderadores vermelhuscos do Verde Tintol.

Re:O Bem Escrito

Enviado por CaMuFLadO a 25 de Abril de 2005, às 12:59.
Pois .. foi um desejo ! lol

Acho que a unica moderação positiva (e mesmo assim) que podia ter recebido era um «interessante» mas recebeu um «oportuno» e «bem escrito» lol

Vergonha ? Não concordo contigo ! Se tiveres interesse em saber porquê podes vê-lo aqui .

Com isto não estou a criticar as moderações e não o rufferto que graças a Deus é livre de dizer o que bem entende e sente e espero que o faça a vida toda .. Isto é quase um ..

.. Benfica contra todos .. Todos contra o Benfica.

Re:O Bem Escrito

Enviado por rufferto a 25 de Abril de 2005, às 14:09.
Eles adoram-nos... basta ver que ainda ontem quando o FCP marcou o golo da vitória contra o Beira-Mar os adeptos começaram imediatamente a cantar o nome do SLB. Acho que podiam ganhar a Liga dos Campeões 10 anos seguidos e estar o Benfica nas distritais, que haviam de continuar a estar obsecados connosco. :)

Re:O Bem Escrito

Enviado por CaMuFLadO a 25 de Abril de 2005, às 14:20.
Lol Podes crer e só tens 2 pontos positivos porque tens um mau feeling que vai contra as pretenções do Benfica !

Deus queira eles se fiquem todos pelo desejo e que tu engolas um sapo que tenho a certeza que te irá saber mesmo bem :D

Mas eu percebo a tua posição .. Tás calejado e preferes jogar pela retaguarda mas outros parece que não aprendem ..

.. » eu « lol

Abraços !

Re:O Bem Escrito

Enviado por rufferto a 25 de Abril de 2005, às 14:29.
Ainda bem que compreendes o que eu digo, que não me admirava que muito boa gente daqui já ache que eu sou um portista infiltrado. Logo eu, que a última vez que estive no Porto me fartei de assobiar o hino do Benfica. Mas é como digo, não acho que haja aqui muita gente a desejar a vitória do Benfica mais do que eu, apenas me habituei nestes últimos anos a manter as minhas expectativas baixas. Acho que isto da euforia que se criou à volta do Benfica é uma coisa muito bonita, mas o certo é que no campo nem sempre se traduz em resultados positivos, muito pelo contrário. Não voltando muito atrás no tempo, lembro aqui que no final do Benfica 4 - Marítimo 3 o Trapattoni veio dizer que estava muito contente, que a equipa tinha crescido muito, e que se fosse há alguns meses não teriam sido capazes de ganhar o jogo. Tudo muito giro, só que logo a seguir essa mesma equipa que tinha crescido muito perdeu 5 pontos em 2 jogos. Espero que o público continue a encher os estádios e a motivar os jogadores, mas a mentalidade tem sempre de ser dar 100% em cada jogo, que temos 4 finais até ao fim do campeonato. Este próximo jogo contra o Belenenses vai ser dificílimo, nem sequer quero começar já a pensar no Sporting, que isso para mim é algo num futuro ainda muito distante.

Re:O Bem Escrito

Enviado por rufferto a 25 de Abril de 2005, às 12:21.
Espera lá... agradeço o elogio da coerência, mas não percebi essa da "vergonha de ontem". Vergonha em que aspecto? Vamos por partes:

1 - Mudança do jogo para o estádio do Algarve
Os homens da conspiraração dizem que os dirigentes do Estoril fizeram isto para beneficiar o Benfica em detrimento da própria equipa. O curioso é que já se ouviu o António Oliveira a dizer que é bem capaz de o Penafiel também fazer o jogo noutro estádio para aumentar as receitas. Será que o António Oliveira afinal é um Benfiquista disfarçado? Sejamos sérios.

2 - Arbitragem
Não sei o que se passou para o segundo jogador ter sido expulso, depreendo que tenha sido por palavras, mas a primeira expulsão é totalmente justa. A primeira falta foi para amarelo? Sem dúvida. A segunda falta foi para amarelo? Sem dúvida. Então onde é que está o problema? Quando muito podem dizer que o jogador fez de propósito para beneficiar o Benfica, mas isso já me parece ainda mais absurdo. E olhem que eu sou do tempo em que o FCP estava empatado a zeros com uma equipa mais fraca (salvo erro o Gil Vicente), a 5 minutos do fim entra um novo jogador para essa equipa, e no último minuto esse mesmo jogador joga a bola com a mão na grande área de maneira completamente estúpida. Resultado: penalty e vitória do FCP.

Assim sendo concluo que a vitória do Benfica ontem foi sofrida mas justa. Como foi à rasquinha os anti-Benfiquistas queixam-se da arbitragem, se tivesse sido por 5-0 queixavam-se dos jogadores do Estoril. Fico à espera do jogo com o Belenenses, para o qual não estou nada optimista.

Ó Rufferto (by NP)

Enviado por Nelson Pires a 25 de Abril de 2005, às 20:08.
Deixa-me só dar aqui uma achega sobre o que disseste do António Oliveira:

se bem percebi, ele só coloca essa hipótese se, na altura do jogo, a manutenção já estiver garantida!

Apenas e só nessa condição... o que é susbstancialmente diferente do que fez o Estoril, que preferiu o dinheiro "à cabeça", em detrimento do "factor casa", onde tinha conseguido 21 dos 26 pontos que tem!

Cumps

Nelson

Enviado por Atletico a 26 de Abril de 2005, às 13:31.
Ó Nelson e explicar isso aos Benfiquistas?

E Explicar que o artigo 41º proibe a transferência de Jogos, excepto se castigados ou sem condições, o que não é o caso do Estoril.

E Explicar que nos casos de Gil Vicente e Moreirense foram dentro da alçada da Associação de Futebol de Braga, ás quais pertencem e não a 300 KMs de distância?

E Explicar como é possivel um dirigente influente do Benfica ser dono de 49% do Clube, mesmo que através das suas empresas e um dirigente da SAD Canarinha, ex dirigente do Benfica ir contra o Presidente do Estoril Clube?

Honestamente eu se fosse adepto do Estoril, pegava fogo ás Instalações da SAD Canarinha com os dirigentes todos lá dentro e era pouco.

Agora imaginem cá em Guimarães se isso alguma vez seria possivel.

Ganhem vergonha e aprendam.

Se lesses

Enviado por Astoria a 25 de Abril de 2005, às 13:29.
o que escreveu o Presidente do Estoril acerca da mudança de estádio...é que nem se deu ao trabalho de disfarçar. E uma equipa que precisa de pontos ir jogar na Luz, perdão, ao Algarve, é dar de bandeja o factor casa (equipa essa que ganhou esmagadora maioria dos pontos que tem em casa). Vermelhices...

Re:Se lesses

Enviado por rufferto a 25 de Abril de 2005, às 13:41.
Pensa assim... e se o Estoril tivesse jogado em casa e perdido? Assim nem os pontos nem os euros. Jogando no Algarve, os euros ficaram automaticamente garantidos, e se o jogo tivesse menos 20 minutos até teriam ganho os 3 pontos.

Não me parece

Enviado por Astoria a 25 de Abril de 2005, às 18:28.
argumento suficientemente válido. Aliás, parece-me argumento de: "já sabiam que iam perder e já, ao menos vão pra casa de bolsos cheios", o que é bem pior.

Re:Se lesses

Enviado por Dirty Harry a 25 de Abril de 2005, às 13:46.
provavelmente tb os ganhariam se fosse assinalado penalty ao ricardo roxa e consequente expulsao

Re:Se lesses

Enviado por rufferto a 25 de Abril de 2005, às 14:08.
O lance do Ricardo Rocha não foi suficiente para penalty... senão havia alguns 20 ou 30 penalties por jogo. E se houve alguém que ficou por expulsar este fim de semana, para além do Cissé, foi o Polga.