Aliança Porto-Sporting? |
|
11 de Abril de 2006, às 21:43 |
migtea diz: "foi no jogo das meias-finais
da Taça de Portugal que o presidente do Sporting esteve lado a lado com Pinto
da Costa na Tribuna Presidencial do Estádio do Dragão. Desde então, surgiram
comentários acerca de uma possível aliança entre estes 2 clubes, um dos quais
proferido por Luís Filipe Vieira, um dos grandes beneficiados do célebre
«Manifesto». Depois das declarações de Paulo Bento, que teve uma atitude de
grande fair-play para com o adversário após a derrota no clássico, acham os
relvas que estará iminente um aproximar de relações Porto-Sporting? Será
proveitoso haver estas quezílias entre os 3 grandes, onde um deles
aconchega-se junto do outro, ou é melhor unirem-se de vez para tornar o futebol
português mais forte?"
22 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:
-
Destaques individuais que podem ajudar a decidir a Primeira Liga
Antes da paragem para a disputa do Campeonato do Mundo de...
-
As contas e os números da Primeira Liga
A três jornadas do fim da 88.ª edição da Primeira Liga, os...
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois...
-
Porto vai ganhar o Campeonato Português 2020?
A Primeira Liga de Portugal acontece todos os anos e reúne...
-
Liga: Árbitros do arranque da 16.ª jornada
O Conselho de Arbitragem divulgou as nomeações para os...
-
Pedro Proença senta Sporting e V. Setúbal à mesa da Liga
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol, Pedro Proença,...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Toupeiras dos 3 grandes geram desconfiança na PJ e MP
A justiça está a braços com algumas das maiores...
Isto das aproximações...
Enviado por Kcavalo a 11 de Abril de 2006, às 22:26.Transcrição:
- Aquela vadia andava com o Benfica, agora desde que o SLB deixou o primeiro lugar da tabela classificativa que anda com o FCPorto!
He!He!He!Não larguem a revista Maria não, meus caros relvinhas.
Mas que grande palhaçada!
Cumps Catalães
Alianças...
Enviado por estorninho a 11 de Abril de 2006, às 22:18.Em 1º lugar as declarações do Paulo Bento não tem nada a ver com a possível aproximação das direcções dos dois clubes,tem sim a ver com o grande caracter do Paulo e do fair play que demonstrou porque até para perder há que o saber fazer...As declarações proferidas pelo mesmo no fim do jogo,o cumprimento ao técnico vencedor só demonstram o bom técnico que o Paulo Bento se tornou apesar de ainda ser treinador há pouco tempo...
Em 2º lugar a aproximação dos 2 clubes só pode ser benéfica para os 2 emblemas visto que têm tido projectos bastante semelhantes desde o estádio novo,ao centro de estágios,e a colocação das accções das SAD na bolsa...É um sinal que poderá haver paz entre estes clubes durante algum tempo o que será benéfico para os 2 clubes e para a Superliga em geral...
Por último as declarações do LFV só querem dizer uma coisa:inveja!
Não sei porque será mas será que só o SLB é que não tem boas relações com nenhum clube?Afinal de quem será o defeito?Dos encarnados ou dos restantes clubes em Portugal?
Porque será que o Sr LFV agora não tem boas relações com o FCP e quando estava no ALverca eram tão bons amigos?Foi o próprio LFV que vendeu o Deco ao FCP!
vejam o caso italiano...!
Enviado por F_Olas a 11 de Abril de 2006, às 22:10.Em Portugal isto seria possivel?
Talvez no Contra-Informação...eh eh eh!!
Em relação á aliança tripo-lagarta, cá para mim não dura mais que uns meses (5/6 no máximo) e depois os lagartos vão procurar o Benfica para (mais) uma aliança...é sempre assim!
Sinceramente não percebo os dirigentes do Sporting...!
E Salutar
Enviado por Pikapau a 11 de Abril de 2006, às 22:09.A aproximacao dos clubes facilita a negociacao de activos e pode ser bastante proveitosa para ambos os clubes.
Estamos em Abril?
Enviado por luispaulo a 11 de Abril de 2006, às 22:00.Maio: Benfica-Porto
Junho: Sporting-Benfica
Julho: Benfica-Belenenses-Sporting
Agosto: Porto-Boavista
Outubro de 2032: Sporting-Nacional
E por aí adiante...
lol!!!
Enviado por tiagolsan a 11 de Abril de 2006, às 22:04.Entendimentos...
Enviado por vmco a 11 de Abril de 2006, às 22:00.Nisto de alianças ou pseudo-alianças quem fica a ganhar é sempre o mesmo...
Tirando
Enviado por Hitokiri a 11 de Abril de 2006, às 21:59.Em relação a outras "alianças" entre os grandes penso que nas próximas décadas nunca existirá uma aliança FCP - SLB, primeiro pelos presidentes no activo em cada clube, segundo pelos adeptos de parte a parte.
Pessoalmente gostava que a reaproximação entre FCP e SCP acontecesse.
Saudações
Rui Jorge
Enviado por Pikapau a 11 de Abril de 2006, às 22:15.Re:Rui Jorge
Enviado por Hitokiri a 12 de Abril de 2006, às 00:30.O Sporting aproveitou mais, o Rui Jorge que se tornou no lateral titular durante muitos anos, de resto o Bino e o Clayton também não fizeram muito.
Re:Rui Jorge
Enviado por estorninho a 11 de Abril de 2006, às 22:22.Dirigentes, mais dirigentes...
Enviado por The Revolution a 11 de Abril de 2006, às 21:58.Só em Portugal, se dá tanta atenção a estas coisas. Se calhar porque em Portugal os 3 Grandes se distanciem tanto dos outros clubes.
Quanto ao artigo, é claro que as relações do Porto com o Sporting estão óptimas. Principalmente desde a saída de Dias da Cunha. Mas não vai durar muito, tal como as outras uniões não duraram, isto é, é sempre a mesma história.
Luís Filipe Vieira está com ciúmes, de neste momento, Pinto da Costa se estar a dar bem com Soares Franco, porque a real guerra que existe no futebol português, é entre o presidente dos dragões e o presidente encarnado.
“Depois das declarações de Paulo Bento, que teve uma atitude de grande fair-play para com o adversário após a derrota no clássico, acham os relvas que estará iminente um aproximar de relações Porto-Sporting?”
Atenção.
Paulo Bento disse o que estava certo. Não é por causa de ser o Porto. Se fosse outro, o treinador do Sporting dizia o mesmo.
A verdade é que o Porto fez um bocadinho mais, e mereceu a vitória. Com uma grande época que fez Paulo Bento agiu da maneira que a sua personalidade é. Grande profissional, que no final só podia dizer que o Porto é um justo vencedor.
“Será proveitoso haver estas quezílias entre os 3 grandes, onde um deles aconchega-se junto do outro, ou é melhor unirem-se de vez para tornar o futebol português mais forte?"
Teoricamente, era melhor unirem-se. Ma nunca isso vai acontecer, porque cada um tem os seus interesses, que por vezes não têm nada de futebol. Quezílias entres os três grandes não servem para nada, a não ser para os jornais ajudarem á festa. Mas por vezes é assim, que os pequenos conseguem fazer uma grande surpresa, como aquela que se viu em 2001.
ciclico
Enviado por lup51 a 12 de Abril de 2006, às 18:03.ate se ve o soares franco de mao dada com o papa, dois anos depois de trocarem acusaçoes pessoais...
Muito bem
Enviado por Leão da Estrela_0 a 12 de Abril de 2006, às 10:30.Ambos são empresas cotadas em bolsa e que entre outras responsabilidades têm que enviar a sua contabilidade à CMVM.
Pena que outros concorrentes não estejam em igualdade de circunstâncias, pois talvez assim o futebol fosse mais transparente.
Eu gosto de amizades
Enviado por F@natic a 12 de Abril de 2006, às 08:06.Mais dois anões...
Enviado por Marcellus a 12 de Abril de 2006, às 07:52.talvez até planeiem lançar um canal de tv conjunto.
O exemplo Italia
Enviado por BlueHeart a 12 de Abril de 2006, às 07:02.tem problema nenhum em trocar ou verder jogadores uns aos outros.
Paixão clubística e profissionalismo pode ser uma realidade, sempre que os dirigentes futebolisticos o creiam.
Algo muito grave se passa
Enviado por Selvabrava a 12 de Abril de 2006, às 01:24.Isto não terá nada a ver com os convites de Luis Filipe Vieira a todos os presidentes de clubes da 1ª e da 2ª liga, aquando das deslocações a Liverpool e a Barcelona?
Isto não terá nada a ver com a declaração de Luis Filipe Vieira, aquando da deslocação a Barcelona e na presença dos outros presidentes seus convidados, no sentido de correr com os actuais "donos" da liga, colocando em seu lugar pessoas "capazes", no que foi logo apoiado pelo Rui Alves, presidente do Nacional?
...o que for soará!
Isso é para rir?
Enviado por Leão Transmontano a 11 de Abril de 2006, às 23:03.Feliz e Santa Páscoa para Todos...
Enviado por Dragazul a 11 de Abril de 2006, às 22:55.Existe muito para mudar no nosso futebol, todos o sabemos e todos o afirmamos, mas apesar de reconhecermos que isso só é possível se houver entendimento entre os clubes, muitos de nós preferem as guerrilhas a uma paz duradoura.
A nível internacional e numa altura em que há necessidade de afirmação do nosso futebol, todos nós sabemos que em Portugal só existem 3 clubes com expressão internacional e que cada um deles é pequeno demais para fazer frente à maioria dos clubes já assíduos na Liga dos Campeões e parece-me óbvio que neste caso a união faria mesmo a força, se os três remassem para o mesmo lado haveria um maior respeito da parte desses tubarões e até junto das próprias instâncias internacionais.
JF
Lolala..
Enviado por Doutor FuJiMoRi a 11 de Abril de 2006, às 22:50.... LOL
Épa vamos é discutir futebol.Não tenho nada para fazer,não dá nada na televisão,já vi todos os dvd que estão aqui,já fui a uns bares..
Vamos é discutir futebol.Alguém alinha?
Abraço
Fico muito feliz
Enviado por tiagolsan a 11 de Abril de 2006, às 21:55.O que eu já estou farto é das insinuações ridículas de parte a parte entre dirigentes dos 3 grandes, coisa que só contribui para uma ainda maior degradação da imagem do futebol no país.
Cumprimentos.
Seria bom
Enviado por luzir a 11 de Abril de 2006, às 21:47.