Afinal não era penálti!

Ler que o que conta é a posição dos pés, estamos conversados sobre a seriedade do pasquim...

Afinal parece k nao era penalty... Mas como seria de esperar ngm vai dar o braço a torcer, aquilo k disseram jamais teriam a humildade de retirar.
E para akeles k ainda acreditam convictamente k akele lance foi penalty só vos lembro daquele lance em que a bola entra na baliza de ricardo praí UM METRO!! e o bandeirinha coçou no olhinho e fez de conta k nao viu!!!
Meus senhores, o Sporting nao teve argumentos pa ganhar no Dragão.. só se podiam agarrar a esse tipo de coisas.. Enfim..

E por fim só keria dizer isto: Se fosse o Co Adrianse a dizer o k disse o Paulo Bento era irradiado certamente... Por dizer "é falta?!?!?" levou 2 jogos de castigo..
Abraço e Adeussssss

é fora da área e mais nada!Vejam o vídeo e ficam esclarecidos.Erro do árbitro porque não assinalou a falta e era cartão amarelo para o Pepe mas penalti não é.

Caros relivinhas. Sou sincero. Tenho-me rido muito, muito, muito esta semana com todas estas situações desde o jogo da taça entre Porto e Sporting. Mas chega de risadas porque há muita coisa para ser dita neste comentário. Já são tantas as incoêrencias que até um Benfiquista se passa lol. Vamos a elas:

Incoerência nº1 (sobre o penalty que afinal ninguém sabe se é):

Portistas: "Não é penalty porque Mcharty sofre uma falta antes".
Sportinguistas: "É penalty escandaloso, e a acção de Mcharty não pode ser vista como directa para o lance, senão todos os lances contavam ao longo do jogo."
Incoerência: Mas então e o golo que entrou meio metro na baliza de Ricardo em Leiria? Não era esse o tal golo que não valia porque Maciel estava fora-de-jogo? Ainda por cima , aí sim, numa situação de dúvida onde se beneficia o ataque?

Incoerência nº2 (sobre Paulo Bento ser o homem mais correcto do mundo):
Paulo Bento em Leiria: "Nunca comentarei arbitragens.
Paulo Bento no Porto: "A arbitragem foi fraca do ínicio ao fim".
Incoerência: Está à vista de todos. Mais um que quando está por cima "compreende a dificuldade dos árbitros", mas quanto está por baixo sabe que "o Sporting é sempre prejudicado".

Incoerência nº3(sobre lugares na Liga e afins):
LFV: O Benfica não precisa de novos jogadores porque boa equipa já tem. Precisa é de lugares na Liga, porque esta Liga é uma vergonha.
Sportinguistas: "Uma vergonha. É o apito avermelhado."
Dias Ferreia, hoje: "Quando a seriedade se confunde um bocado com sermos anjinhos é uma situação que não pode continuar. Há que ter maior peso e poder nos órgãos de decisão do futebol português."
Incoerência: Hmm, não sei, talvez, hmm, rídiculo?

E podia estar aqui o dia todo. É engraçado notar como quando os clubes perdem são sempre prejudicados e quando ganham é sempre por mérito da equipa cá em Portugal. Mas verdade seja dita, o Sporting é o culminar dessa máxima. Quer jogue bem, quer jogue mal, quer tenha sido prejudicado, ou mesmo beneficiado e perca, queixa-se sempre (quem não se lembra do empate com o Boavista que Meireles fez um escândalo ca conferência quando afinal até tinha sido o Boavista mais prejudicado).

A verdade meus amigos é que o Sporting até pode ter sido mais prejudicado no jogo para a Taça. Mas o Porto merceu ganhar. Tal como o Benfica foi prejudicado nos dois jogos contra o Sporting, mas o Sporting mereceu ganhar. Com todo o devido respeito pelos meus amigos verdes, para o Sporting não há outra hipótese, o Sporting merece sempre ganhar. E só se calam quando ganham mesmo. Neste camponato, na minha opinião, têm sido bastante beneficiados, e isso até se prova pelo pouco que os vossos dirigentes têm falado. Subitamente vem tudo abaixo com um jogo.

Afinal serão diferentes?

Mesmo que o fanatismo de alguns não deixe ver a realidade, a duvida agora existe pelo menos! Agora ninguém, independentemente da cor da camisola que veste, pode garantir que foi penálti! Qual é agora a cara de todos aqueles que no fim do jogo atiraram-se ao árbitro por causa do penálti! Paulo Bento, Meireles & Companhia não deveriam agora pedir desculpa ou pelo menos admitir que excederam-se! Relembro que em relação ao penálti eles afirmaram no fim do jogo que não percebiam porque é que os árbitros tão bem colocados não viram o penálti! DAH! Oh meus amigoseseses não viram o penálti porque simplesmente estavam mais bem colocados do que vocês e não viram nenhum penálti, mas não duvido que se o jogo fosse no Alvalade XXI seria penálti e quando vissem depois as imagens diriam que errar é humano, hoje fomos nós amanhã serão eles, bla, bla, bla.

No jornal "O Jogo" é ver-los agora todos atrapalhados, meu Deus aquelas imagens eram tão convincentes, será que mesmo assim o lance não se passou em cima da linha, é que se assim for já podemos dizer que afinal sempre tínhamos razão. Ora vamos lá ver novamente as fotos. Ah! M...a! parece que foi mesmo antes da linha e agora que fazemos. Bom, lá acabaram os 4 por dar o braço a torcer embora 2 com algum custo (não será preciso de dizer uais foram?). Mas prontos com a boca meia fechada lá deram a entender que talvez se tivessem equivocado.

Agora já começou o contra-ataque, mas se não foi penálti então foi falta e com direito a cartão! Ok! Mas a intensidade (palavra muito usada pelos antiportistas) do erro já não é a mesma, agora já ninguém pode garantir que haveria 90% de hipóteses de ser golo. É apenas mais um erro a somar a tantos outros que existiram para ambos os lados durante a partida e na minha opinião, repito, minha opinião, o árbitro viu a falta mas não a marcou para compensar a falta anterior que ele não sancionou e amarelou a favor do fcp, não devia ser assim mas sabemos que é assim...

Penso que ficava bem a todos aqueles que excederam-se ontem nos seus comentários e não foram poucos, reconhecerem agora que exageraram, se não for pela arbitragem em geral que o seja pelo menos em relação ao lance do penálti que parece ter sido o "GRANDE ERRO" do jogo. Eu pelo menos o faria, mas cada um fala por si claro...

JF

Também tenho muito que reclamar. É só fazerem as contas...

4ª Jornada (18 Setembro 2005)

Nacional 2 - Sporting 1( Olegário Benquerença - Leiria)

- Golo limpo anulado ao Nacional por pretenso fora-de-jogo. É o sistema...

- Os leões queixam-se de um pretenso penálti sobre o mergulhador Liedson. Palhaçada. Não houve penalty algum.

- Aos 32´o outro mergulhador recém contratado Deivid também tentou a sua palhaçada, mas em vão...

- Aos 70´ mais uma tentativa de enganar o árbitro, agora de seu nome Polga...deve-se treinar muito na academia estas palhaçadas...

3ªJornada ( 11 Setembro 2005)

Sporting 2 - Benfica 1 ( Paulo Costa -Porto)

- Uns foras-de-jogo mal assinalados...alguns amarelos por mostrar, e um expulsão correcta de Ricardo Rocha, só faltou mais uma expulsão lampiónica...

- 90+3´ Expulsão de Beto do Benfica por falta dura deliberada sobre João Moutinho não punida...

2ªJornada ( 28 Agosto 2005)

Marítimo 1 - Sporting 2 ( João Ferreira - Setúbal)

- Aos 57´Liedson ensaiou mais um mergulho para a piscina...mas o árbitro não foi na conversa...estas palhaçadas têm que acabar.

1ªJornada (21 Agosto 2005)

Sporting 2 - Belenenses 1( Pedro Proênça - Lisboa )

- 12´ Rochemback devia ter sido expulso, por falta perigosissima sobre Meyong...é o sistema.

- 38´ O aluno Tello tentou aplicar os ensinamentos do professor Lidson no mergulho, mas saiu-se mal...

Blog SOU PORTISTA COM MUITO ORGULHO

Também tenho muito que reclamar. É só fazerem as contas...

8ª Jornada (23 Outubro 2005)

Gil Vicente 2 - Sporting 2 ( Paulo Costa - Porto )

- 25´Beto e Gregory agarram-se mutuamente...não há´motivos para pénalti.

- 35´Marcos António comete pénalti, jogando a bola com o braço.

- 45+1 No lance do golo Sporting Douala está fora-de-jogo. Golo irregular.

VERSÃO PESEIRO:

7ª Jornada (16 Outubro 2005)

Sporting 0 - Académica 1 ( Paulo Paraty - Porto)

- Aos 71´e 82´ e 90+1´João Alves , Tello e Polga deviam ter visto cartões amarelos, mas nada...

- 86´A falta de Nuno Piloto sobre Wender é fora e não dentro de área como os lagartos queriam...

6ª Jornada (03 Outubro 2005)

Paços de Ferreira 3 - Sporting 0 ( Carlos Xistra - Castelo Branco )

- 12´Falta para cartão amarelo de Liedson não punida...

- 37´Pénalti contra o Sporting não assinalado, por falta claríssima de Polga sobre Edson. Incrível.

- 45´Ronny faz falta sobre Deivid, encavalitando-se no jogador sportinguista. Seria pénalti.

5ª Jornada (25 Setembro 2005)

Sporting 1 - Setúbal 0 ( Paulo Baptista - Portalegre)

- 19´ Pénalti e expulsão do guarda-redes do Setúbal. Sobre este lance uma dissertação interessante do MST:"Ao minuto 19 do jogo de Al-valade o árbitro Paulo Baptista resolveu o jogo a favor do Sporting, assinalando penalty contra o Vitória e expulsão do guarda-redes setubalense. Resolveu-o, diga-se, de acordo com as regras e, portanto, nada há a di�zer contra a decisão dele: consi�derou que Deivid foi tocado pelo guarda-redes, quando estava em posição de marcar golo, e, sendo assim, as regras mandam que as�sinale penalty e mostre o verme�lho ao infractor. Não é a decisão do árbitro que está em causa mas a própria regra. Esta regra é equívoca, injusta e contra o espectáculo.

- Equívoca porque exige do árbitro um juízo de valor totalmente subjectivo, as mais das vezes fun�dado num palpite: o jogador derrubado estaria ou não em posição flagrante de poder marcar golo? Cada cabeça sua sentença - o que, numa decisão de tal forma gravosa, não é recomendável...

- Injusta porque, na prática, equivale a duas penalidades máximas na mesma jogada: a expulsão directa e o penalty. Faz muito mais sentido que o vermelho directo seja mostrado fora da área, a quem derruba um jo�gador que se vai isolar, que dentro da área. Porque, dentro da área, o penalty dá quase sempre como resultado um golo, en�quanto o livre fora da área só raramente tem essa consequência. Um critério de adequação da justiça estabeleceria como regra que este tipo de jogada, se cometido fora da área, devia dar lugar a livre directo e expulsão e, se cometido dentro da área, a penalty e cartão amarelo.

- Enfim, a regra em vigor contribui claramente para estragar o espectáculo, já que oferece uma clara oportunidade de golo a uma equipa e, simultaneamente, uma superioridade numérica que, se adquirida logo de início, como sucedeu em Alvalade, desequilibra o jogo e condena a equipa do infractor a remeter-se à defesa até final.

- Mas esta regra tem também um mal acrescido: é que, ponderando todas as suas consequências para o próprio jogo, há muitos árbitros, incluindo alguns dos mais conceituados do Mundo, que se recusam a aplicá-la em todo o seu rigor: ficam-se pelo penalty e pelo amarelo. Mas como, apesar de muitos, não são todos, e há sempre os outros, como Paulo Baptista, que seguem a lei à letra, está estabelecido um critério aleatório, variando de árbitro para árbitro, com toda a incerteza e toda a injustiça a que isso se presta. Anteontem o Sporting beneficiou, e sem contestação possível, de um critério estrito do árbitro nesta matéria. Mas se amanhã o critério for outro, ou for o mesmo contra o Sporting, lá virá o inevitável dr. Dias da Cunha bramar contra a arbitragem e o sistema. Esperem para ver..."

4ª Jornada (18 Setembro 2005)

Nacional 2 - Sporting 1( Olegário Benquerença - Leiria)

- Golo limpo anulado ao Nacional por pretenso fora-de-jogo. É o sistema...

- Os leões queixam-se de um pretenso penálti sobre o mergulhador Liedson. Palhaçada. Não houve penalty algum.

- Aos 32´o outro mergulhador recém contratado Deivid também tentou a sua palhaçada, mas em vão...

- Aos 70´ mais uma tentativa de enganar o árbitro, agora de seu nome Polga...deve-se treinar muito na academia estas palhaçadas...

3ªJornada ( 11 Setembro 2005)

Sporting 2 - Benfica 1 ( Paulo Costa -Porto)

- Uns foras-de-jogo mal assinalados...alguns amarelos por mostrar, e um expulsão correcta de Ricardo Rocha, só faltou mais uma expulsão lampiónica...

- 90+3´ Expulsão de Beto do Benfica por falta dura deliberada sobre João Moutinho não punida...

2ªJornada ( 28 Agosto 2005)

Marítimo 1 - Sporting 2 ( João Ferreira - Setúbal)

- Aos 57´Liedson ensaiou mais um mergulho para a piscina...mas o árbitro não foi na conversa...estas palhaçadas têm que acabar.

1ªJornada (21 Agosto 2005)

Sporting 2 - Belenenses 1( Pedro Proênça - Lisboa )

- 12´ Rochemback devia ter sido expulso, por falta perigosissima sobre Meyong...é o sistema.

- 38´ O aluno Tello tentou aplicar os ensinamentos do professor Lidson no mergulho, mas saiu-se mal...

Se não fosse o Jornal "O jogo" a escrever uma coisa dessas até parecia mal.

Claro que é penalti, aqui e na China. Segundo a regra que indica que é mão-na-bola ou bola-na-mão, podemos retirar que um jogador não pode ocupar com os braços mais espaço que o corpo ocupa. Isto é, se um jogador está de braços abertos e a bola lhe bate na mão, é falta por que eles não deveria estar dessa forma.

Imaginem o seguinte: Os jogadores ao formar barreira levantavam os braços... TODOS eles. Ao marcar o livre, a bola iria embater contra os braços de um qualquer jogador. SERIA FALTA? Claro que sim, porque os braços estão a ocupar um espaço que o corpo não ocupa.

Desta forma, quando ao Beto (Ex-sporting) foi marcado uma grande penalidade porque a bola passou por baixo das pernas dele e bateu na mão que estava atrás e junto ao chão era grande penalidade, porque o lugar da mão (ou braço) não é entre as pernas.

Ultimamente tem havido diversas polémicas com esta questão do é mão ou não, mas, se usarmos esta forma de ajuizar veremos que o Pepe fez falta e muitas destas situações são realmente falta.
O que não é falta é um jogador ter o braço encostado ao corpo e a bola embater contra o corpo e braço e/ou ainda estar de lado, com o braço encostado ao corpo e a bola embater no braço.
Em ambas as situações se o braço não estivesse lá, a bola embateria contra o corpo.
Nestas situações não deve ser sancionada falta.

ufa.... espero que acabem com estas polémicas e marquem as faltas quando tem que ser marcadas e que depois os arbitros não andem a compensar no resto do jogo.

Saudações Benfiquistas
Paulo Aboim Pinto

Também tenho muito que reclamar. É só fazerem as contas...

5ª Eliminatória Taça de Portugal (11 Janeiro 2006)

Sporting 2 - Vizela 1 ( Nuno Almeida - Algarve )

- No outro lado da circular a palhaçada também foi igual, com Liedson a ser-lhe perdoada a expulsão, etc,etc: Carlos Garcia, treinador do Vizela: " Na dúvida, fomos prejudicados ".

17ª Jornada (08 Janeiro 2006)

Braga 3 - Sporting 2 ( Jorge Sousa - Porto )

- Uns cartões amarelos por amostrar a Tonel , Caneira, Davide... nada de grave...

16ª Jornada (21 Dezembro 2005)

Sporting 3 - Rio Ave 0 ( António Costa - Setúbal )

- Há a assinalar um pretensa expulsão não realizada por falta de Danielson sobre João Moutinho...

15ª Jornada (18 Dezembro 2005)

Naval 0 - Sporting 2 ( Paulo Paraty - Porto )

- Nada a assinalar...aos 74´ há um corte involuntario com o braço de Fernando...nada mais...

14ª Jornada (11 Dezembro 2005)

Sporting 0 - Estrela da Amadora 1 ( João Vilas Boas - Braga )

- 92+2´Como as coisas estavam dificeis, toca a inventar um pénalti, quando a falta foi fora da área. É o Sistema... Azar...falhou...

13ª Jornada (4 Dezembro 2005)

FCPORTO 1 - Sporting 1 ( Lucílio Baptista - Setúbal)

- 51´ Golo anulado a Lisandro. Faz falta? As imagens não esclarecem, mas vindo do Lucílio Calabote, é de prever que não existiu falta...

- 61´ Pénalti sobre Quaresma , por braço de Polga. Claríssimo, mas mais uma vez Lucílo Calabote e a sua trupe não marca nada...

- 75´ César Peixoto corta a bola com o braço, difícil de descortinar. Era penalti. Lucílio Calabote não viu mesmo, caso contrário já sabemos o seu historial nos jogos do FCPORTO.

- 84´ Pénalti sobre Lisandro. Para terminar em beleza, Lisandro é agarrado na área por Sá Pinto.

- Um festival de Lucílio Baptista: 2 pénaltis e um golo anulado ao FCPORTO. Está na média do que costume fazer nos jogos contra o FCPORTO. Quem não se lembra dos 4 penaltis não marcados em Alvalade, aliás Alvalade palco de outras anedotas do mesmo Lucílio, bem como o jogo no Dragão contra o Boavista : Uma Expulsão perdoada ao Boavista...Um Penálti não marcado...O golo do Boavista Irregular. O costume.

- FC Porto-Benfica: Lucílio Baptista. FC Porto-Sporting: Lucílio Baptista. Últimos seis jogos FC Porto- Sporting ou vice-versa: cinco vezes Lucílio Baptista. Investiguem.

12ª Jornada (27 Novembro 2005)

Sporting 2 - Guimarães 0 ( Elmano Santos - Madeira )

- Carlos Martins deveria ter sido expulso aos 39 minutos, com o segundo cartão amarelo, depois de uma falta clara para amarelo. Por acaso, ele que deveria ter sido expulso, deu a marcar o 1ºgolo e marcou o 2º. Biba o Sistema do Fífias da Cunha. Continua bem vivo, mesmo depois da sua saída...

- Aos 82´Dário não estava em fora-de-jogo quando se isolava...

11ª Jornada (20 Novembro 2005)

Penafiel 0 - Sporting 1 ( Bruno Paixão - Setúbal )

- 6´Penalti sobre Liedson? Por acaso a bola estava em jogo?E quantas situações ocorrem nos jogos iguais a esta, os jogadores a agarrarem-se mutuamente?

- O Paixão trocou os cartões...Custódio apanhou um amarelo que quem devia ter levado era o Polga.

10ª Jornada (6 Novembro 2005)

Sporting 2 - Leiria 1 ( Augusto Duarte - Braga )

- 30´ Golo incrível invalidado ao Leiria, quando a bola estava completamente dentro da baliza.

9ª Jornada (30 Outubro 2005)

Boavista 2 - Sporting 2 ( Joao Ferreira - Setúbal )

- 16´ Beto comete penalti ao puxar Fary pelo braço.

- 24´O pontapé de canto de que nasce o golo do Sporting não existe...era pontapé de baliza, claro.

- 25´Beto faz falta sobre Cadu no lance do 0-2 para o Sporting, apoia-se em Cadu ganhando posição e impedindo o adversário de saltar. Continua a roubalheira.

8ª Jornada (23 Outubro 2005)

Gil Vicente 2 - Sporting 2 ( Paulo Costa - Porto )

- 25´Beto e Gregory agarram-se mutuamente...não há´motivos para pénalti.

- 35´Marcos António comete pénalti, jogando a bola com o braço.

- 45+1 No lance do golo Sporting Douala está fora-de-jogo. Golo irregular.

VERSÃO PESEIRO:

7ª Jornada (16 Outubro 2005)

Sporting 0 - Académica 1 ( Paulo Paraty - Porto)

- Aos 71´e 82´ e 90+1´João Alves , Tello e Polga deviam ter visto cartões amarelos, mas nada...

- 86´A falta de Nuno Piloto sobre Wender é fora e não dentro de área como os lagartos queriam...

6ª Jornada (03 Outubro 2005)

Paços de Ferreira 3 - Sporting 0 ( Carlos Xistra - Castelo Branco )

- 12´Falta para cartão amarelo de Liedson não punida...

- 37´Pénalti contra o Sporting não assinalado, por falta claríssima de Polga sobre Edson. Incrível.

- 45´Ronny faz falta sobre Deivid, encavalitando-se no jogador sportinguista. Seria pénalti.

5ª Jornada (25 Setembro 2005)

Sporting 1 - Setúbal 0 ( Paulo Baptista - Portalegre)

- 19´ Pénalti e expulsão do guarda-redes do Setúbal. Sobre este lance uma dissertação interessante do MST:"Ao minuto 19 do jogo de Al-valade o árbitro Paulo Baptista resolveu o jogo a favor do Sporting, assinalando penalty contra o Vitória e expulsão do guarda-redes setubalense. Resolveu-o, diga-se, de acordo com as regras e, portanto, nada há a di�zer contra a decisão dele: consi�derou que Deivid foi tocado pelo guarda-redes, quando estava em posição de marcar golo, e, sendo assim, as regras mandam que as�sinale penalty e mostre o verme�lho ao infractor. Não é a decisão do árbitro que está em causa mas a própria regra. Esta regra é equívoca, injusta e contra o espectáculo.

- Equívoca porque exige do árbitro um juízo de valor totalmente subjectivo, as mais das vezes fun�dado num palpite: o jogador derrubado estaria ou não em posição flagrante de poder marcar golo? Cada cabeça sua sentença - o que, numa decisão de tal forma gravosa, não é recomendável...

- Injusta porque, na prática, equivale a duas penalidades máximas na mesma jogada: a expulsão directa e o penalty. Faz muito mais sentido que o vermelho directo seja mostrado fora da área, a quem derruba um jo�gador que se vai isolar, que dentro da área. Porque, dentro da área, o penalty dá quase sempre como resultado um golo, en�quanto o livre fora da área só raramente tem essa consequência. Um critério de adequação da justiça estabeleceria como regra que este tipo de jogada, se cometido fora da área, devia dar lugar a livre directo e expulsão e, se cometido dentro da área, a penalty e cartão amarelo.

- Enfim, a regra em vigor contribui claramente para estragar o espectáculo, já que oferece uma clara oportunidade de golo a uma equipa e, simultaneamente, uma superioridade numérica que, se adquirida logo de início, como sucedeu em Alvalade, desequilibra o jogo e condena a equipa do infractor a remeter-se à defesa até final.

- Mas esta regra tem também um mal acrescido: é que, ponderando todas as suas consequências para o próprio jogo, há muitos árbitros, incluindo alguns dos mais conceituados do Mundo, que se recusam a aplicá-la em todo o seu rigor: ficam-se pelo penalty e pelo amarelo. Mas como, apesar de muitos, não são todos, e há sempre os outros, como Paulo Baptista, que seguem a lei à letra, está estabelecido um critério aleatório, variando de árbitro para árbitro, com toda a incerteza e toda a injustiça a que isso se presta. Anteontem o Sporting beneficiou, e sem contestação possível, de um critério estrito do árbitro nesta matéria. Mas se amanhã o critério for outro, ou for o mesmo contra o Sporting, lá virá o inevitável dr. Dias da Cunha bramar contra a arbitragem e o sistema. Esperem para ver..."

4ª Jornada (18 Setembro 2005)

Nacional 2 - Sporting 1( Olegário Benquerença - Leiria)

- Golo limpo anulado ao Nacional por pretenso fora-de-jogo. É o sistema...

- Os leões queixam-se de um pretenso penálti sobre o mergulhador Liedson. Palhaçada. Não houve penalty algum.

- Aos 32´o outro mergulhador recém contratado Deivid também tentou a sua palhaçada, mas em vão...

- Aos 70´ mais uma tentativa de enganar o árbitro, agora de seu nome Polga...deve-se treinar muito na academia estas palhaçadas...

3ªJornada ( 11 Setembro 2005)

Sporting 2 - Benfica 1 ( Paulo Costa -Porto)

- Uns foras-de-jogo mal assinalados...alguns amarelos por mostrar, e um expulsão correcta de Ricardo Rocha, só faltou mais uma expulsão lampiónica...

- 90+3´ Expulsão de Beto do Benfica por falta dura deliberada sobre João Moutinho não punida...

2ªJornada ( 28 Agosto 2005)

Marítimo 1 - Sporting 2 ( João Ferreira - Setúbal)

- Aos 57´Liedson ensaiou mais um mergulho para a piscina...mas o árbitro não foi na conversa...estas palhaçadas têm que acabar.

1ªJornada (21 Agosto 2005)

Sporting 2 - Belenenses 1( Pedro Proênça - Lisboa )

- 12´ Rochemback devia ter sido expulso, por falta perigosissima sobre Meyong...é o sistema.

- 38´ O aluno Tello tentou aplicar os ensinamentos do professor Lidson no mergulho, mas saiu-se mal...