4.ª jornada - Vitória de Guimarães e Benfica abrem ronda |
|
|
10 de Setembro de 2010, às 10:53 |
O Benfica, campeão nacional em título, enfrenta hoje mais um teste complicado, quando jogar em Guimarães frente ao Vitória local, em partida da quarta jornada da Liga de futebol.
A prova regressa após uma semana de paragem devido aos compromissos da seleção nacional, oferecendo desde logo um clássico já do futebol português e em que as duas equipas se apresentam motivadas.
Os “encarnados”, depois de um mau arranque de temporada, vêm de um triunfo claro por 3-0 sobre o Vitória de Setúbal, num encontro em que aliaram a boa exibição à reabilitação do guarda-redes espanhol Roberto, que defendeu uma grande penalidade, que poderia ditar a igualdade na partida.
Por seu turno, os vimaranenses ainda não perderam para o campeonato e, depois de duas igualdades consecutivas, foram vencer ao difícil reduto do Nacional, que na segunda jornada derrotou o Benfica, por 3-1 e encontram-se na partida de cima da pauta classificativa.
A jornada, que tem ainda um FC Porto-Sporting de Braga, primeiro e segundo classificados, respetivamente, como aliciante, vai entender-se até segunda feira, dia em que o Vitória de Setúbal recebe o Beira-Mar.
Programa da quarta jornada:
- Sexta feira, 10 set:
Vitória de Guimarães – Benfica
- Sábado, 11 set:
Sporting – Olhanense
FC Porto – Sporting de Braga
- Domingo, 12 set:
Marítimo – Paços de Ferreira
União de Leiria – Nacional
Académica – Naval 1.º de Maio
Portimonense – Rio Ave
- Segunda feira, 13 set:
Vitória de Setúbal – Beira-Mar
*** Este texto foi escrito ao abrigo do novo Acordo Ortográfico ***
Foto: LPFP
-
Destaques individuais que podem ajudar a decidir a Primeira Liga
Antes da paragem para a disputa do Campeonato do Mundo de... -
As contas e os números da Primeira Liga
A três jornadas do fim da 88.ª edição da Primeira Liga, os... -
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois... -
Porto vai ganhar o Campeonato Português 2020?
A Primeira Liga de Portugal acontece todos os anos e reúne... -
Liga: Árbitros do arranque da 16.ª jornada
O Conselho de Arbitragem divulgou as nomeações para os... -
Pedro Proença senta Sporting e V. Setúbal à mesa da Liga
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol, Pedro Proença,... -
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na... -
Toupeiras dos 3 grandes geram desconfiança na PJ e MP
A justiça está a braços com algumas das maiores...
Eu vejo os teus coments, mais
Enviado por The Revolution a 11 de Setembro de 2010, às 22:22.Eu vejo os teus coments, mais acho que o Benfica = Fanáticos psicotapatas. Não consigo perceber como se pode ser tão injusto, esquecer-se o que se passou época passada, e o que se passou na supertaça, e ou noutros tempos,,,
Os falhados queixam-se de arbitragem. A verdade é que os outros ganham, e vocês só se queixam. Querem convencer o povo português que o clube com mais potencial influência na LIga, com mais força e adeptos neste país, está a ser alvo de um complot. Foi um jogo, em que um penalty é claro, o outro não é (até não vejo ninguem protestar) e também não vejo ninguém falar na altura do fora-de-jogo do Saviola. Foram prejudicados, mas o ano passado foram constantemente levados ao colo, de uma maneira absurdamente clara, com agressões de Cardozo e Luisão sucessivas, em que apenas uma vez houve acção disciplinar. O principal concorrente do Benfica teve um ataleta suspenso meses a fio, e afinal eram apenas 3 jogos, levando à demissão dos corruptos da Liga e vocês têm a lata, a coragem de virem todos quando são prejudicados num jogo?
Não passam de merda mesmo.... Pelo menos este ano ficam todos a chupar na pissa se Deus quiser.
PS: Saviola, Coentrão, etc não gostam de ser treinador por um parolo.
Primeiro falas-me
Enviado por Not_me a 11 de Setembro de 2010, às 23:02.com modos se não vais falar com a parede.
Nada disse a respeito dos outros jogos ou outros clubes, falei apenas da arbitragem deste jogo que foi habilidosa. Agora, se queres escamotear isso tudo bem.
By the way, se quiseres falar de jogos o ano passado e de agressões, falamos também na taça da liga, ou não pode ser.
Por fim, coitadinho do Hulk que agrediu um Stewart e levou vários meses. Devia era ter sido julgado e condenado por um tribunal cívil.
Merda é este teu comentário a atacar as pessoas e a tratar mal quem nem sequer conheces.
Passa bem que não vou descer a esse nível.
Not_me
Quem é um...
Enviado por rjc a 11 de Setembro de 2010, às 23:05.Stewart?...
Respeitinho com o Benfica,
Enviado por Porto Rosso a 11 de Setembro de 2010, às 22:33.Respeitinho com o Benfica, meu menino! E não digas mentiras: quiseram-nos prejudicar, sim, em jogos como o do Olhanense e em Braga, mas saiu-lhes p tiro pela culatra. Chamas corrupto a um dos mas corajosos juristas em Portugal, que teve a coragem de afrontar todos a canalha desportiva e explicou todas as razões que o levaram a isso, dando a cara. Demitiu-se revoltado com a decisão indecorosa da FPF, que decidiu de forma contrário a decisões anteriores depois de pressões fortíssimas do Porto. Mas isso não quiseram vocês saber: o Hulk era uma pobre vítima e o Ricardo Costa era o mau da fita. Ah, e recordo que o Benfica NÃO APOIOU aquela direcção da Liga. Era bom que estudasses os factos e leis e desses menos ouvidos histerismos ululantes.
Mas pronto, fomos roubados (descaradamente) e por isso estão todos contentes. Apenas provam o que há muito tempo penso: não querem justiça, querem é que o Benfica perca seja de que forma for. éo preço a pagar pro sermos A mAIOR INSTITUIÇÃO DESPORTIVA PORTUGUESA.
E o golo ilegal do slb? É
Enviado por Zefil a 11 de Setembro de 2010, às 21:22.E o golo ilegal do slb?
É mais do que evidente e curiosamente não vejo comentários dos benfiquistas sobre isso..
Ilegal?
Enviado por Not_me a 11 de Setembro de 2010, às 22:17.O que é que o golo tem de ilegal zefil?
Empurrão mais do que evidente
Enviado por Zefil a 11 de Setembro de 2010, às 23:04.Empurrão mais do que evidente de luisão ao defesa vitoriano que o impede de disputar a bola pelo ar:
http://img833.imageshack.us/img833/8779/empurrao.jpg
Zefil
Enviado por Not_me a 11 de Setembro de 2010, às 23:38.esse mepurrão não impossibilitou coisa nenhuma, visto que o jogador não se faz a bola, apenas o Nilson. E mesmo assim, para se marcar isso, em todos os cantos existiam faltas.
Custa-te assim tanto admitir que o Benfica foi roubado em Guimarães?
Fonix, vocês já começam a
Enviado por Zefil a 12 de Setembro de 2010, às 00:04.Fonix, vocês já começam a irritar um gajo..
Qts vezes eu já disse que o benfica foi efectivamente prejudicado nas últimas 24??
5? 6? 7?
O facto de terem mais razões de queixa do árbitro não impede que nesse lance em concreto o árbitro tenha errado a vosso favor. A falta é mais do que evidente e se vocês fossem coerentes não tinham problemas em admitir.
Oh Zefil,
Enviado por Not_me a 12 de Setembro de 2010, às 00:20.eu até acredito que tenha existido um empurrão... A verdade é que não
influenciou em nada o decorrimetno normal da jogada. Como já disse e
volto a repetir, para isso em todos os lances de bola parada passariam a
existir faltas do ataque ou da defesa.
Quanto ao
número de vezes que fomos beneficiados ou prejudicados, este campeonato,
sem ser aquelas agressões do Cardozo, embora tu digas que foram logo 8
jogadores, não estou a ver um jogo que exista algum lance que nos
beneficie.
Mas como já disse, o problema não é o erro
por erro... O problema é o erro voluntário, não aleatório, objectivo, de
forma a favorecer uma equipa. Isso sim, é que é grave.
Cumprimentos,
Not_me
Desculpa lá mas o empurrão
Enviado por Zefil a 12 de Setembro de 2010, às 00:27.Desculpa lá mas o empurrão influenciou decisivamente a jogada pois impediu que o jogador do vitoria se fizesse à bola. E como já disse é frequente os árbitros interromperem jogadas quando há empurrões (aconteceu no jogo do porto) ou então assinalar falta atacante e se for caso disso penalti.
Sobre os vosso benficios e as expulsões, eu aponto 4 poupadas na supertaça (há quem diga que são 5) que deveriam ter correspondido a suspensoes de jogadores influentes, 1 no jogo com academica por agressão de david luiz e outras 2 (embora no mesmo jogo) por agressoes de cardozo. Imagina a razia de suspensoes e a influencia que poderiam ter nos jogos seguintes.
Ainda sobre o deve e haver da arbitragem relativamente ao slb admito que pudessem ter empatado ontem e segundo dizem com a academica. Mereceriam então ter uns 4 ou 5 pontos.
De qq das formas parece-me evidente que o benfica joga muito pouco. Já o realcei mas os lamps parecem ignorar que frente ao vitoria tiveram uma e apenas uma oprtunidade de golo durante todo o jogo. É muito pouco para quem quer lutar pelo titulo.
cumps
Em relação às expulsões na supertaça, tu
Enviado por Not_me a 12 de Setembro de 2010, às 00:45.tens a tua opinião e eu a minha e muito sinceramente não consigo descortinar as tais 4 ou 5 expulsões que falas.
Em relação à jogada, o Nilson salta à bola sozinho e o nem o Luisão nem o jogador vimaranense o importunam. Mesmo assim, achas que quando o Nilson salta, o defesa ia saltar com ele para lhe estorvar à acção? Continuo a dizer que são recorrentes os contactos em jogadas semelhante e olha que se fosse como tu dizes, não existia um único lance de bola parada que não resultasse em falta ofensiva ou grande penalidade.
Em relação o jogo de Guimarães, o Benfica teve várias oportunidades, das quais lembro-me de duas ou três pelo menos. By the way, quantas oportunidades teve o Guimarães? 2?
O Benfica pode não ter jogado muito, mas sem aquela arbitragem e aquele critério desigual, tenho certeza absoluta que teria sido o suficiente para ganhar aquele jogo e somar 3 pontos.
Já agora, o Braga tem jogado bem nos últimos tempos? Tirando o jogo de hoje, penso que nenhum dos candidatos tem mostrado muito futebol. A diferença é que têm sido mais eficazes e menos prejudicados, seja pela arbitragem, seja por lesões ou pela forma dos guarda-redes (o chamado factor Roberto).
Já estou como o outro, deixem o Benfica jogar à bola, pode não ser muito, mas de certeza que não teríamos 3 derrotas em 4 jogos.
Cumprimentos,
Not_me
ps - o benfica teve jogo para
Enviado por Zefil a 12 de Setembro de 2010, às 01:01.ps - o benfica teve jogo para ganhar os 3 pontos???.. loll
Fora o lance do peixoto que fez mais à excepção de remates fora da área?
E com ou sem falta de luisão só marcaram devido a uma oferta clamorosa de nilson.
O
vitoria pelo menos fabricou 2 golos de qualidade, teve uma dupla
oportunidade absolutamente flagrante e ainda incomodou num outro lance a
defesa encarnada.
E não façam o roberto o bode expiatorio quando têm jogadores com mais experiência no benfica a fazer bosta todos os jogos.
cumps
Epa desculpa lá oh zefil
Enviado por Not_me a 12 de Setembro de 2010, às 01:13.mas tu que nem viste o jogo todo, estás-me a dizer que o Benfica não saía com a vitória em Guimarães?
O Benfica tem o golo, o lance do Peixoto, os dois penáltis não assinalados e os dois fora de jogo mal assinalados (até pode ser só um caso a linha que aparece esteja mal marcada na jogada do Cardozo), e ainda duas cabeçadas, uma por cima e outra ao lado, mas que passaram perto.
O Guimarães tem 4 remates à baliza o jogo todo, sendo que dois são golo e outros criam perigo mas são defendidos.
Basta dizer que tanto os foras de jogos como as penalidades foram mal ajuízadas quando o jogo estava 1-1.
Mas pronto, tu hoje queres mesmo acreditar que o Benfica não merecia a vitória e não foi roubado em Guimarães e eu deixo-te levar a bicicleta, que até já estou farto de discutir arbitragens.
Eu gostava é de um dia ligar a televisão e saber que vou ver uma liga competitiva, justa, onde todas as equipas lutam em pé de igualdade pela vitória, o que não acontece.
Estou farto de compadrios, trafulhices e afins, tanto no futebol como em toda a sociedade portuguesa.
Portugal, o país do faz de conta!
Cumprimentos,
Not_me
Eu já disse que o slb foi
Enviado por Zefil a 12 de Setembro de 2010, às 15:46.Eu já disse que o slb foi prejudicado umas 250 e vezes.
Se mostrou futebol para merecer ganhar o jogo?
Na minha opinião, não.
abraço
ps - eu sempre disse que o olarapio era um flop da arbitragem portuguesa. O que eu me ri quando esse car*** foi chamado para o mundial..
Caro zefil
Enviado por Not_me a 12 de Setembro de 2010, às 16:10.aquele comentário era para o Atletico.
Cumprimentos,
Not_me
eu sei.. mas ainda te estava
Enviado por Zefil a 12 de Setembro de 2010, às 16:21.eu sei.. mas ainda te estava a dever uma resposta ;)
Deves ser cego certamente
Enviado por Atletico a 12 de Setembro de 2010, às 12:11.e iletrado, vai lá ver as estatisticas e repara quantos remates foram á baliza.
A cegueira não tem cura, mas a clubistica tem, é só retirar as palas.
Já agora, ainda estou para saber e estive lá no estádio, como é que vocês com aquele futebol queriam ganhar o jogo. As desculpas do árbitro não servem para a merda que produzem, mais ainda, no final do jogo David Luiz disse o que verdadeiramente toda a gente já se apercebeu, as equipas adversárias já têm antidoto para o vosso estilo de jogo, o que no JJ é habitual, só tem um sistema e não sabe mais.
Uma equipa com a qualidade do Benfica, deveria ganhar os jogos e nunca esperar que os árbitros trabalhem para eles.
Eu cá não me importo nada de ser beneficiado uma vez em 20, pois sei que nas restantes 19 o Benfica é sempre beneficiado, como o foi a época passada quando nos ganhou 2-1 nos minutos finais. O vosso mal é ir na conversa dos vossos dirigentes, que não só não vos explicam as negociatas que os enriquecessem, como se perpetuam no poder como se de um feudo se tratassem. Vivem num mundo de ilusões e depois dá nisto.
Ponto 1:
Enviado por Not_me a 12 de Setembro de 2010, às 15:23.Não vou discutir as minhas habilitações contigo e mostra-me uma estatística que mencione o número de remate à baliza e depois falaremos.
Agora se queres falar de estatísticas, também te digo...
O Benfica rematou mais que o Guimarães, sofreu mais faltas, cometeu menos e foi mais sancionado com amarelos e foras de jogo.
Em oportunidades, os números serão semelhantes, sendo que o Guimarães conseguiu concretizar 2 e o Benfica só uma, o que não quer dizer que não que nem tenha existido um ascendente do Benfica,
Não tenho dúvidas que com uma arbitragem justa o Benfica teria chegado à vitória. Se tivestes no estádio, saberás que tantos os penaltis não assinalados como os foras de jogo mal marcados foram na altura em que Manuel Machado reforça a sua defesa e tira um homem mais avançado.
Atenção, eu não quero que os árbitros trabalhem a favor do Benfica... Eu não aceito é que trabalhem contra o Benfica, que foi o que aconteceu.
Eu não vou na conversa de ninguém e penso com a minha cabeça, e embora a exibição não tenha sido muito conseguida, era suficiente para ganhar o jogo com uma arbitragem menos "habilidosa".
Começo a ficar farto de pessoal com o rei na barriga neste relvado, que pensam que podem chegar aos comentários e maltratar as pessoas e continuar como se nada se passasse.
By the way, tu é que parece que vives num mundo de ilusões, porque só numa realidade paralela é que se pode dizer que o Benfica não teria ganho o jogo se não fosse o árbitro e que o Guimarães foi um justo vencedor. Tiveram a sorte do jogo e uma arbitragem tendencialmente positiva para vós.
Da próxima vez fala-me com modos se não queres ficar a falar sozinho.
Passa bem,
Not_me
PS: Toma lá as estatísticas: http://www.maisfutebol.iol.pt/jogo/79504/estatisticas
Errata:
Enviado por Not_me a 12 de Setembro de 2010, às 15:25.*Se estiveste no estádio
Errata 2:
Enviado por Not_me a 12 de Setembro de 2010, às 15:29.* e menos sancionado com foras de jogo.
os 4 vermelhos da supertaça
Enviado por Zefil a 12 de Setembro de 2010, às 00:57.http://www.youtube.com/watch?v=W6erIA04eak
O primeiro
Enviado por Not_me a 12 de Setembro de 2010, às 01:06.concordo em absoluto...
O segundo acho ridículo pedir-se cartão vermelho num lance como estes, super usual e sem intencionalidade. Podia aceitar o amarelo, mas o vermelho é gozar com o pessoal.
O terceiro também concordo. No entanto, também se colocaria uma punição a Sapunaru por perder tempo.
O do Martins, admito o pé em riste, no entanto vão os dois à bola e se queres que te diga, até me parece que o Martins chega primeiro. Seja como for, amarelo seria por jogo perigoso, caso se considere que o Carlos Martins chegou mais tarde.
Como vês, não estou mesmo a ver nem as 4, quanto mais as 5 expulsões.
E se me disseres que são as 4 nem sequer estás a ser honesto contigo.
Cumprimentos,
Not_me
Na minha opinião são 4
Enviado por Zefil a 12 de Setembro de 2010, às 01:13.Na minha opinião são 4 expulsões evidentes e até a lampionagem de serviço que estava a comentar percebe isso.
A
5ª expulsão seria a de aimar por duplo amarelo após uma série de
entradas duríssimas. Não seria vermelho directo mas daria o mesmo. A
diferença é que a suspensão seria de apenas 1 jogo..
E
não te esqueças da agressão de d.luiz no 1º jogo e a 2 agressões de
cardozo no jogo com o setubal. Uma não tão evidente (cotovelada) outra
não deixou margem para dúvidas.
Não me faças rir...
Enviado por Not_me a 12 de Setembro de 2010, às 01:22.Lampionagem de serviço?
Epa, desculpa lá, mas nenhum deles é benfiquista. Na TVI quase que meto as mãos no fogo por isso.
Que eu saiba, se tanto o David Luiz e o Cardozo tivessem sido punidos na supertaça, não iam jogar o primeiro jogo e consequentemente essas supostas agressões não iriam existir.
Oh Zefil, desculpa lá mas não me apetece discutir mais arbitragem e se achares que é porque tens razão, nem me vou importar com isso. Estou mesmo cansado de árbitros por hoje.
Vou mas é dormir que amanhã começa o meu campeonato para a entrega de um projecto, tendo o jogo prolongamento para Segunda-feira.
Abraço,
Not_me
errata
Enviado por Zefil a 12 de Setembro de 2010, às 00:09.«ultimas 24 horas..»
Custa-lhe muito...
Enviado por GVF (não verificado) a 11 de Setembro de 2010, às 23:59....como é óbvio.
Estamos fodidos, meu caro. Ainda não estamos bem na altura em que certos jogadores tiravam os cartões amarelos das mãos dos árbitros por não quererem ir para a rua...mas aquela merda ontem fez-me reviver certos inícios de campeonatos, que eu pensava que tinham deixado de acontecer.
Os amarelos então (até mais do que os penalties e os foras de jogo - estes são no limite, pelo que não comento e darei sempre o benefício da dúvida, ainda que o do Cardozo só tenha sido assinalado já quando a bola estava praticamente dentro da baliza) são do mais horrível que há.
Já o penaltie do Carlos Martins...aquele palhaço não marcou porque não quis.
Acredita...estamos bem fodidos. Só vamos começar a ganhar quando a melhor equipa do mundo e arredores estiver a uns bons 20 pontos.
Isso vai ser certinho...
Enviado por Not_me a 12 de Setembro de 2010, às 00:14.Já nos outros jogos, e embora o Benfica não tenha estado ao seu melhor nível, existiram critérios desiguais e penáltis por marcar.
O de ontem foi uma amostra que este ano teríamos que estar ainda melhores que o ano passado para conseguir ser campeões e não só pela concorrência estar mais forte, mas porque forças extra jogo se levantaram para evitar que o ano passado possa existir.
Acho engraçado é que no meio disto tudo, o jogo do Porto-Braga teve uma arbitragem impecável, o Sporting viu um golo anulado ao Olhanense que é limpinho e a arbitragem no Guimarães - Benfica foi o que se viu.
Acredito plenamente que isto não foi inocente porque o erro seria aleatório e independente da equipa. Um critério desigual e um objectivo favorecimento de uma equipa foi o que aconteceu... E como prova disso tem-se quase o mesmo número de faltas para ambas as equipas e mais 5 cartões amarelos para o Benfica. Aliás, ainda me lembro de uma entrada sobre o Coentrão que o árbitro nem falta marcou e foi muitissimo agressiva.
Não vale a pena comprovar o que está à vista de todos.
O mais cego é aquele que não quer ver!
Cumprimentos,
Not_me
Giro, giro...
Enviado por GVF (não verificado) a 12 de Setembro de 2010, às 00:27....nessa falta sobre o Coentrão que referes...é que foi o Luisão que levou amarelo.
Priceless.
É óbvio que o alcance disto só o veremos nos próximos jogos...mas lá que esta táctica de arredar uns quandos do título logo nas primeiras jornadas já está muito vista. Andava escondida desde há uns 5 anitos para cá...mas a memória é uma coisa fabulosa.
Terça feira,estarei lá...a berrar a plenos pulmões que sou do Benfica, caralho!
Abraço.
P.S: Mais dois ou três jogos com arbitragens destas e o país entra em guerra.
Os recorrentes calhaus que aqueles atrasados mentais fazem questão de mandar à chegada à VCI vão parar a umas quantas cabeças bem identificadas...
Pá, este ano está mau para
Enviado por TomSawyer a 12 de Setembro de 2010, às 00:40.Pá, este ano está mau para ´Benifca e Sporting. Eu já nem sei que dizer. Hoje ao vê-los jogar só pensava por que razão me chateio ainda com o futebol. Foda-se. Não quero saber mais disto para nada. Ganham, porreiro, perdem, que se foda.
Ps: vós fostes prejudicados, mas convém ter consciencia que este ano a equipa não está como no ano passado e que muito da vossa situação se deve a erros de casting, como Roberto, e teimosia.